RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      ‘불’과 ‘차이 그 자체’: 들뢰즈 존재론에 대한 헤라클레이토스적 독해 = ‘Fire’ and ‘Difference in Itself’ : A Heraclitean Reading of Deleuzian Ontology

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A110244708

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      존재의 재현을 위한 토대로 확립된 ‘동일성’, ‘유사성’, ‘유비’, 그리고 ‘대립’에 맞서 들뢰즈는 이러한 것들로부터 자유로운 채 ‘일의성’을 유지하며 자신을 드러내는 존재자를 ‘차이 그 자체’에 기인해 규명한다. 이를 위해 그는 스피노자와 니체로부터 물려받은 존재론의 유산을 가감 없이 드러낸다. 그러나 그들의 논의만이 아니라, 헤라클레이토스의 ‘불’ 또한 들뢰즈의 존재 안에서 그 흔적이 발견된다. ‘불’은 ‘일(一)’이자 ‘다(多)’이면서 동시에 본성상 긴장 혹은 투쟁을 ‘같음’으로 유지하는 존재이다. 이 글은 들뢰즈의 ‘차이 그 자체’와 헤라클레이토스의 ‘불’이 지닌 유사한 특징을 검토하여, 들뢰즈에 끼친 헤라클레이토스의 존재론적 영향을 규명한다.
      번역하기

      존재의 재현을 위한 토대로 확립된 ‘동일성’, ‘유사성’, ‘유비’, 그리고 ‘대립’에 맞서 들뢰즈는 이러한 것들로부터 자유로운 채 ‘일의성’을 유지하며 자신을 드러내는 존재자를...

      존재의 재현을 위한 토대로 확립된 ‘동일성’, ‘유사성’, ‘유비’, 그리고 ‘대립’에 맞서 들뢰즈는 이러한 것들로부터 자유로운 채 ‘일의성’을 유지하며 자신을 드러내는 존재자를 ‘차이 그 자체’에 기인해 규명한다. 이를 위해 그는 스피노자와 니체로부터 물려받은 존재론의 유산을 가감 없이 드러낸다. 그러나 그들의 논의만이 아니라, 헤라클레이토스의 ‘불’ 또한 들뢰즈의 존재 안에서 그 흔적이 발견된다. ‘불’은 ‘일(一)’이자 ‘다(多)’이면서 동시에 본성상 긴장 혹은 투쟁을 ‘같음’으로 유지하는 존재이다. 이 글은 들뢰즈의 ‘차이 그 자체’와 헤라클레이토스의 ‘불’이 지닌 유사한 특징을 검토하여, 들뢰즈에 끼친 헤라클레이토스의 존재론적 영향을 규명한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Against the so-called traditional foundations for the representation of being, namely, ‘identity’, ‘resemblance’, ‘analogy’ and ‘opposition’, G. Deleuze argues for ‘difference in itself’ (la différence en elle-même), through which being—presenting itself in terms of univocity—is truly encountered, freed from representational concepts. As is well known, and as Deleuze himself explicitly acknowledges, his argument for ‘difference in itself’ inherits a significant ontological legacy from Spinoza and Nietzsche. Yet Heraclitus’ ‘fire’ (pyr), which is simultaneously ‘one and many’ and maintains its being ‘the same’ (to auto) through tension and strife by nature, though not explicitly referred to, is still discerned in Deleuze’s ontology. This paper examines the shared characteristics of Deleuze’s ‘difference in itself’ and Heraclitus’ ‘fire’ and clarifies the influence of Heracliean ontology on Deleuze.
      번역하기

      Against the so-called traditional foundations for the representation of being, namely, ‘identity’, ‘resemblance’, ‘analogy’ and ‘opposition’, G. Deleuze argues for ‘difference in itself’ (la différence en elle-même), through whic...

      Against the so-called traditional foundations for the representation of being, namely, ‘identity’, ‘resemblance’, ‘analogy’ and ‘opposition’, G. Deleuze argues for ‘difference in itself’ (la différence en elle-même), through which being—presenting itself in terms of univocity—is truly encountered, freed from representational concepts. As is well known, and as Deleuze himself explicitly acknowledges, his argument for ‘difference in itself’ inherits a significant ontological legacy from Spinoza and Nietzsche. Yet Heraclitus’ ‘fire’ (pyr), which is simultaneously ‘one and many’ and maintains its being ‘the same’ (to auto) through tension and strife by nature, though not explicitly referred to, is still discerned in Deleuze’s ontology. This paper examines the shared characteristics of Deleuze’s ‘difference in itself’ and Heraclitus’ ‘fire’ and clarifies the influence of Heracliean ontology on Deleuze.

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼