RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    정치철학적·사회학적 성찰을 통한 포스트-진실 시대의 PR에 대한 재정의 : 언어/담론/상징과 권력, 자유민주주의에 관한 거시적 관점의 접근

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T16157510

    • 저자
    • 발행사항

      서울: 광운대학교 대학원, 2022

    • 학위논문사항

      학위논문(박사) -- 광운대학교 대학원 , 커뮤니케이션학과 , 2022.2

    • 발행연도

      2022

    • 작성언어

      한국어

    • DDC

      070 판사항(23)

    • 발행국(도시)

      서울

    • 기타서명

      Redefining public relations in the era of post-truth through political philosophical and sociological reflections: An approach from macro perspectives of language,discourse, symbol, power, and liberal democracy

    • 형태사항

      xi, 238 p.: 삽도, 표; 27 cm.

    • 일반주기명

      지도교수 : 이종혁
      참고문헌 수록

    • UCI식별코드

      I804:11012-200000615230

    • 소장기관
      • 광운대학교 중앙도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    조화론적 세계관에 바탕을 둔 쌍방향 균형 커뮤니케이션의 연구 패러다임은 20세기 말부터
    PR 학계를 지배해 왔다. 그러나 이러한 패러다임은 지나치게 규범적이고 PR 이면에 존재하는
    권력의 문제를 간과하며, 조직 수준의 기능적 측면에 PR 연구를 제한시킨다는 비판을 받는다.
    사회과학의 분과 학문으로서 PR학은 학문적 성숙을 위해 패러다임적 다양성을 확보하고 조직
    과 같은 메조 수준만이 아닌 거시적 수준에서 정치 사회적 역할과 영향을 검토할 필요가 있다.
    특히 ‘진실’에 대한 존중이 현저히 약화하고 포퓰리즘의 발흥으로 민주주의의 후퇴가 우려되
    는 이른바 포스트-진실의 시대를 맞아, PR을 거시적으로 재정의해야 할 필요성은 커지고 있
    다. 하이브리드 미디어 환경은 선전의 확산 속도와 영향력을 새로운 차원으로 증대시켰다. 비
    이성적 음모론이 확산되고 빅데이터를 활용한 정밀한 디지털 선전이 전개되는 변화 속에 PR
    의 사회적 역할을 되돌아보는 것은 중요한 작업이 되고 있다. 그럼에도 지난 10년간 국내 주요
    학술지에 발표된 논문들 중 사회적 차원에서 PR의 역할을 논의한 연구는 소수에 불과했으며,
    그나마 쌍방향 균형 커뮤니케이션의 패러다임 하에서 탐색한 연구가 대부분이었다.
    본 연구는 포스트-진실의 위기에 직면한 자유민주주의 사회에서 PR의 위상과 역할에 대해
    정치철학과 사회학의 렌즈를 통해 비판적으로 성찰하고 재정의하고자 했다. 성찰에 대한 연구
    방법은 사회학자 루만의 재진입에 대한 논의를 중심으로 했으며 부르디외의 실천 이론을 참고
    했다. 이를 바탕으로 포퓰리즘과 신자유주의의 영향 하에서 포스트민주주의로 쇠퇴하는 포스트
    -진실 시대에 PR을 어떻게 정의하고 모델화할 것인지를 탐색했다. 보다 구체적으로는 언어 담
    론 상징과 권력에 대한 그람시의 헤게모니, 푸코의 지식-권력, 라클라우와 무페의 담론 이론
    등 정치철학적 논의와 부르디외의 사회학적 연구를 고찰하고 PR에 대한 각각의 함의로부터
    PR을 재정의하고자 했다. 즉 PR이 갖는 헤게모니 장치적 특성과 담론을 통한 지식-권력 작업
    의 실천, 사회적 문화적 경제적 자본을 바탕으로 여러 장들에서 벌이는 상징 투쟁의 측면과 더
    불어 담론 구조를 구축 또는 탈구하여 사회적 세계의 구성에 기여하는 PR의 역할을 검토했다.
    또한 정치적 자유주의, 신자유주의 등 현대 자유주의 이론들과 숙의 민주주의, 경쟁적 민주
    주의, 경합적 민주주의 등 현대 민주주의 이론들이 추구하는 서로 다른 가치들을 비교하고 PR
    에 주는 함의를 추출했다. 합리적 숙의와 절차를 강조한 하버마스적 숙의 민주주의 이론에 부
    합하는 대화 모델은 현실적으로 제한된 범위 내에서만 가능하다는 한계가 있으며, 표현의 자유
    에 기초한 옹호는 ‘생각의 시장’이 자유방임적 시장으로 퇴보하지 않고 공중의 ‘실질적 자유’를
    어떻게 보장할지가 과제이다. 한편 다양한 정체성들의 다원적인 목소리들이 비폭력적 경합을
    통해 헤게모니를 변화시키는 경합적 민주주의 이론은 PR이 헤게모니의 유지가 아닌 변화에도
    주요한 역할을 할 수 있으며 다양한 공중을 PR의 주체로 다뤄야 함을 시사한다. 헤게모니 유
    지를 강조하는 기존 선전 모델은 공중들이 경합에 참여하는 하이브리드 미디어 환경의 선전을
    설명하기에 불충분한 것으로 파악되었다. 포스트-진실 시대의 선전은 포퓰리즘에서 나타나듯
    전복적 선전 또한 두드러지며, 빅데이터를 활용한 맞춤형 조작은 디지털 선전의 주요 특징을
    이룬다.
    포스트-진실 시대의 정치사회적 특성과 미디어 환경은 조화론적 숙의 민주주의 이론을 더욱
    비현실적인 이상으로 만들며 엘리트주의에 따른 경쟁적 민주주의 역시 적합성을 상당 부분 상
    실하는 반면, 경합적 민주주의 이론이 갖는 현실적 의미를 강화하고 있다. 또한 신자유주의에
    대한 반동으로 포퓰리즘이 확산하는 포스트-진실 시대에 정치적 자유주의의 가치 역시 중요해
    지고 있다. 이러한 배경에서 경합적 민주주의와 정치적 자유주의에 바탕을 둔 포스트-진실 시
    대의 PR에 대한 재정의는 아래와 같이 요약할 수 있다.
    “PR은 다원적인 공적 공간에서 표현의 자유에 기초한 담론들의 비폭력적 경합을 통해 헤게
    모니의 유지 또는 변화를 추구하는 지속적인 실천이다.”
    여기서 ‘다원적인 공적 공간’은 숙의를 통한 합의를 추구하는 공론장과 달리 다원적인 목소
    리의 경합을 강조하는 공간이며, 단일한 공간이 아니라 부르디외의 장과 같이 다층적인 공간으
    로 개념화된다. 또 PR이 ‘지속적인 실천’인 이유는 담론 이론과 경합적 민주주의의 맥락에서
    담론의 접합에 따라 의미를 고정하며 구축된 헤게모니 구조는 언제든 탈구될 가능성에 노출되
    어 있기 때문이다. 따라서 PR은 헤게모니의 유지를 추구하든 변화를 모색하든 담론의 끊임없
    는 경합 속에 지속적으로 실천되어야 하는 작업이다.
    디지털 선전이 확산하고 다양한 공중들의 정치사회적 갈등이 심화되며 언론의 의제설정과
    게이트키핑이 현저히 약화하는 상황에서, PR에 대한 경합적 접근은 규범적 기능적 연구 패러
    다임과 달리 포스트-진실 시대의 특성에 보다 부합하며 사회적 관점에서 PR의 역할을 조망할
    수 있는 장점이 있다. 위와 같은 재정의에 기초하여 거시적이며 현실주의적 PR 모델로 조직과
    공중이 각기 담론의 생산, 변형, 수용 등을 통해 경합함과 동시에 행위자의 정체성 및 담론의
    메타 장과 영향을 주고받는 ‘경합적 PR 모델’을 제안하였다. 경합적 PR 모델은 스튜어트 홀
    등의 ‘문화 회로’를 토대로 PR에 적용을 시도한 커틴 등의 ‘문화-경제 모델’을 참고했으나, 앞
    서 다룬 포스트구조주의적 성찰을 바탕으로 주요 개념 중 일부를 수정하는 한편 행위자 중심
    으로 발전시키고자 했다. 경합적 PR 모델에서 담론의 생산 또는 가공/재현을 통해 담론의 경
    합에 참여하는 PR의 행위자는 기성 조직에 국한되지 않으며 다양한 사회 운동 조직과 공중들
    을 포함한다. 또한 담론의 경합이 벌어지는 담론 장은 환경적 조건으로만 존재하는 것이 아니
    라 경합의 결과에 따른 헤게모니적 변화에 따라 상호 반응하며 변동할 수 있다. 사회 공간은
    담론의 경합에 따라 구성되고 변화하며, 권력의 작용 속에 PR은 담론의 경합에 주요한 역할을
    수행하는 것으로 파악된다. 사회와 행위자들의 역사적 구성을 자각하려는 노력은 포스트-진실
    시대의 커뮤니케이션 양식을 직시하며 PR에 대한 기존의 인식론적 한계를 극복하는 통로가
    될 수 있을 것이다.
    번역하기

    조화론적 세계관에 바탕을 둔 쌍방향 균형 커뮤니케이션의 연구 패러다임은 20세기 말부터 PR 학계를 지배해 왔다. 그러나 이러한 패러다임은 지나치게 규범적이고 PR 이면에 존재하는 권력...

    조화론적 세계관에 바탕을 둔 쌍방향 균형 커뮤니케이션의 연구 패러다임은 20세기 말부터
    PR 학계를 지배해 왔다. 그러나 이러한 패러다임은 지나치게 규범적이고 PR 이면에 존재하는
    권력의 문제를 간과하며, 조직 수준의 기능적 측면에 PR 연구를 제한시킨다는 비판을 받는다.
    사회과학의 분과 학문으로서 PR학은 학문적 성숙을 위해 패러다임적 다양성을 확보하고 조직
    과 같은 메조 수준만이 아닌 거시적 수준에서 정치 사회적 역할과 영향을 검토할 필요가 있다.
    특히 ‘진실’에 대한 존중이 현저히 약화하고 포퓰리즘의 발흥으로 민주주의의 후퇴가 우려되
    는 이른바 포스트-진실의 시대를 맞아, PR을 거시적으로 재정의해야 할 필요성은 커지고 있
    다. 하이브리드 미디어 환경은 선전의 확산 속도와 영향력을 새로운 차원으로 증대시켰다. 비
    이성적 음모론이 확산되고 빅데이터를 활용한 정밀한 디지털 선전이 전개되는 변화 속에 PR
    의 사회적 역할을 되돌아보는 것은 중요한 작업이 되고 있다. 그럼에도 지난 10년간 국내 주요
    학술지에 발표된 논문들 중 사회적 차원에서 PR의 역할을 논의한 연구는 소수에 불과했으며,
    그나마 쌍방향 균형 커뮤니케이션의 패러다임 하에서 탐색한 연구가 대부분이었다.
    본 연구는 포스트-진실의 위기에 직면한 자유민주주의 사회에서 PR의 위상과 역할에 대해
    정치철학과 사회학의 렌즈를 통해 비판적으로 성찰하고 재정의하고자 했다. 성찰에 대한 연구
    방법은 사회학자 루만의 재진입에 대한 논의를 중심으로 했으며 부르디외의 실천 이론을 참고
    했다. 이를 바탕으로 포퓰리즘과 신자유주의의 영향 하에서 포스트민주주의로 쇠퇴하는 포스트
    -진실 시대에 PR을 어떻게 정의하고 모델화할 것인지를 탐색했다. 보다 구체적으로는 언어 담
    론 상징과 권력에 대한 그람시의 헤게모니, 푸코의 지식-권력, 라클라우와 무페의 담론 이론
    등 정치철학적 논의와 부르디외의 사회학적 연구를 고찰하고 PR에 대한 각각의 함의로부터
    PR을 재정의하고자 했다. 즉 PR이 갖는 헤게모니 장치적 특성과 담론을 통한 지식-권력 작업
    의 실천, 사회적 문화적 경제적 자본을 바탕으로 여러 장들에서 벌이는 상징 투쟁의 측면과 더
    불어 담론 구조를 구축 또는 탈구하여 사회적 세계의 구성에 기여하는 PR의 역할을 검토했다.
    또한 정치적 자유주의, 신자유주의 등 현대 자유주의 이론들과 숙의 민주주의, 경쟁적 민주
    주의, 경합적 민주주의 등 현대 민주주의 이론들이 추구하는 서로 다른 가치들을 비교하고 PR
    에 주는 함의를 추출했다. 합리적 숙의와 절차를 강조한 하버마스적 숙의 민주주의 이론에 부
    합하는 대화 모델은 현실적으로 제한된 범위 내에서만 가능하다는 한계가 있으며, 표현의 자유
    에 기초한 옹호는 ‘생각의 시장’이 자유방임적 시장으로 퇴보하지 않고 공중의 ‘실질적 자유’를
    어떻게 보장할지가 과제이다. 한편 다양한 정체성들의 다원적인 목소리들이 비폭력적 경합을
    통해 헤게모니를 변화시키는 경합적 민주주의 이론은 PR이 헤게모니의 유지가 아닌 변화에도
    주요한 역할을 할 수 있으며 다양한 공중을 PR의 주체로 다뤄야 함을 시사한다. 헤게모니 유
    지를 강조하는 기존 선전 모델은 공중들이 경합에 참여하는 하이브리드 미디어 환경의 선전을
    설명하기에 불충분한 것으로 파악되었다. 포스트-진실 시대의 선전은 포퓰리즘에서 나타나듯
    전복적 선전 또한 두드러지며, 빅데이터를 활용한 맞춤형 조작은 디지털 선전의 주요 특징을
    이룬다.
    포스트-진실 시대의 정치사회적 특성과 미디어 환경은 조화론적 숙의 민주주의 이론을 더욱
    비현실적인 이상으로 만들며 엘리트주의에 따른 경쟁적 민주주의 역시 적합성을 상당 부분 상
    실하는 반면, 경합적 민주주의 이론이 갖는 현실적 의미를 강화하고 있다. 또한 신자유주의에
    대한 반동으로 포퓰리즘이 확산하는 포스트-진실 시대에 정치적 자유주의의 가치 역시 중요해
    지고 있다. 이러한 배경에서 경합적 민주주의와 정치적 자유주의에 바탕을 둔 포스트-진실 시
    대의 PR에 대한 재정의는 아래와 같이 요약할 수 있다.
    “PR은 다원적인 공적 공간에서 표현의 자유에 기초한 담론들의 비폭력적 경합을 통해 헤게
    모니의 유지 또는 변화를 추구하는 지속적인 실천이다.”
    여기서 ‘다원적인 공적 공간’은 숙의를 통한 합의를 추구하는 공론장과 달리 다원적인 목소
    리의 경합을 강조하는 공간이며, 단일한 공간이 아니라 부르디외의 장과 같이 다층적인 공간으
    로 개념화된다. 또 PR이 ‘지속적인 실천’인 이유는 담론 이론과 경합적 민주주의의 맥락에서
    담론의 접합에 따라 의미를 고정하며 구축된 헤게모니 구조는 언제든 탈구될 가능성에 노출되
    어 있기 때문이다. 따라서 PR은 헤게모니의 유지를 추구하든 변화를 모색하든 담론의 끊임없
    는 경합 속에 지속적으로 실천되어야 하는 작업이다.
    디지털 선전이 확산하고 다양한 공중들의 정치사회적 갈등이 심화되며 언론의 의제설정과
    게이트키핑이 현저히 약화하는 상황에서, PR에 대한 경합적 접근은 규범적 기능적 연구 패러
    다임과 달리 포스트-진실 시대의 특성에 보다 부합하며 사회적 관점에서 PR의 역할을 조망할
    수 있는 장점이 있다. 위와 같은 재정의에 기초하여 거시적이며 현실주의적 PR 모델로 조직과
    공중이 각기 담론의 생산, 변형, 수용 등을 통해 경합함과 동시에 행위자의 정체성 및 담론의
    메타 장과 영향을 주고받는 ‘경합적 PR 모델’을 제안하였다. 경합적 PR 모델은 스튜어트 홀
    등의 ‘문화 회로’를 토대로 PR에 적용을 시도한 커틴 등의 ‘문화-경제 모델’을 참고했으나, 앞
    서 다룬 포스트구조주의적 성찰을 바탕으로 주요 개념 중 일부를 수정하는 한편 행위자 중심
    으로 발전시키고자 했다. 경합적 PR 모델에서 담론의 생산 또는 가공/재현을 통해 담론의 경
    합에 참여하는 PR의 행위자는 기성 조직에 국한되지 않으며 다양한 사회 운동 조직과 공중들
    을 포함한다. 또한 담론의 경합이 벌어지는 담론 장은 환경적 조건으로만 존재하는 것이 아니
    라 경합의 결과에 따른 헤게모니적 변화에 따라 상호 반응하며 변동할 수 있다. 사회 공간은
    담론의 경합에 따라 구성되고 변화하며, 권력의 작용 속에 PR은 담론의 경합에 주요한 역할을
    수행하는 것으로 파악된다. 사회와 행위자들의 역사적 구성을 자각하려는 노력은 포스트-진실
    시대의 커뮤니케이션 양식을 직시하며 PR에 대한 기존의 인식론적 한계를 극복하는 통로가
    될 수 있을 것이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The research paradigm of two-way symmetrical communication built on a harmonious
    world view has dominated the discipline of public relations since the late 20th century.
    However, it has been criticized for being too normative, overlooking the issue of power
    lurking behind, and limiting the academic terrain of public relations to functional areas at
    an organizational level. As a branch of social science, public relations needs to secure
    diversities in research paradigms and to review its sociopolitical roles and effects at a
    macro level, not staying at a meso level of organization, in order to become a more mature
    academic field.
    This research is intended to redefine pubic relations and to reflect critically through the
    lenses of political philosophy and sociology on the roles and status of public relations in a
    liberal democratic society confronting the post-truth crisis. Its reflexive research
    methodology revolves around Luhmann’s discussion on re-entry while referring to
    Bourdieu’s practice theory. With such approaches, it has explored how to define and to
    model public relations in the post-truth era that further declines into post-democracy under
    the influences of populism and neo-liberalism.
    More specifically, it has examined discussions on language, discourse, symbol, and power
    from political philosophical studies of Gramsci’s hegemony, Foucault’s power/knowledge,
    Laclau and Mouffe’s discourse theory, as well as those of Bourdieu’s sociology and thereby
    has drawn out implications to redefine public relations. It has reviewed public relations’
    characteristics in terms of hegemonic apparatus, practices of power/knowledge through
    discourses, symbolic struggles taking place in various fields with social, cultural, and
    economic capital, and its contributing roles in the constitution of the social world by
    constructing or dislocating discursive structures.
    It has also compared different values pursued by and explored implications for public
    relations from modern theories of liberalism i.e. political liberalism and neo-liberalism, and
    modern democratic theories such as deliberative democracy, competitive democracy, and
    agonistic democracy. The dialogic model of public relations can be realized in limited
    situations in the real world, although it may fit into the Habermasian deliberative
    democracy emphasizing rational discussions and procedures to reach a consensus.
    Advocacy based on the freedom of expression has the issue of how to prevent ‘the market
    of ideas’ from falling into the laissez-faire market and how to ensure public’s substantive
    freedom. On the other hand, the agonistic democracy allowing polyphonous voices of
    various publics to change hegemony through nonviolent agonism implies that public
    relations can play major roles not only in the maintenance of the ruling hegemony but also
    in its change and that publics should be recognized not as an object but as a subject of
    public relations. A propaganda model which focuses only on the aspects of hegemonic
    maintenance turns out to be insufficient to explain propagandas in the hybrid media
    environment where publics actively participate in competition. Conspicuous propagandas in
    the post-truth era are not limited to those to maintain the existing hegemony but extended
    to subverting propagandas frequently shown in populists’ communication. Tailor-made
    manipulations utilizing big data constitute a noticeable aspect of digital propaganda.
    The post-truth era’s sociopolitical characteristics and its media landscape have made the
    harmonious deliberative democracy a more unrealistic ideal while significantly undermining
    the appropriateness of competitive democracy which is based on elitism. On the other hand,
    realistic meanings of agonistic democracy have been supported strongly. In addition, values
    of political liberalism are more relevant in the post-truth era where populism spreads as a
    counter-ideology against neoliberalism. Against such a backdrop, a re-definition of public
    relations on the basis of agonistic democracy and political liberalism can be summarized as
    follows:
    Public relations is a continuous practice pursuing hegemonic maintenance or change
    through nonviolent agonism of discourses based on freedom of expression in pluralistic
    public spaces.
    Public relation is a continuous practice because a structure of hegemony constructed by
    articulations of discourses fixing meanings can always be exposed to the risk of dislocation
    in the context of discursive theory and agonistic democracy. Thus public relations should
    be practiced continuously in the everlasting agonism of discourses. Here pluralistic public
    spaces refers to spaces where polyphonous voices’ participation in agonism is emphasized
    unlike Habermasian public sphere where consensus by deliberation is pursued. At the same
    time, pluralistic spaces are conceptualized not as a single one but as multiple spaces like
    Bourdieu’s fields.
    Under the situations where digital propaganda proliferates, sociopolitical conflicts of
    publics deepen, and the agenda-setting and gatekeeping roles of the press significantly
    weakens, the agonistic approach to public relations better corresponds to the characteristics
    of the post-truth era compared to the normative and functional research paradigm, and it
    can view the roles of public relations from the social perspectives. Further to the
    re-definition of public relations suggested above, an Agonistic Public Relations Model has
    been proposed as a macro and realistic public relations model in which organizations and
    publics compete through production, modification, and acceptance of discourses and
    concurrently influence each other’s identity as well as the meta-discursive field itself.
    Whilst it is built upon the Cultural Economic Model developed by Curtin et al. which
    applies Stuart Hall and his colleagues’ Circuit of Culture to public relations, the Agonistic
    PR Model has modified important concepts of the Cultural Economic Model based upon
    aforementioned post-structural reflections and attempts to develop them further focusing on
    agents. In the Agonistic PR Model, agents of public relations encompass all organizations
    and publics that participate in the competition of discourses through production or
    processing/representation of discourses. At the same time, the discursive field where
    agonistic competitions of discourse occur does not serve just as environmental conditions
    but as interactive ones that change and are affected by the outcomes of agonistic
    competitions.
    The social space is understood to be constructed and changable subsequent to agonistic
    competitions of discourses in which public relations plays significant roles under the
    influence of power. Academic efforts that lead to the awakening of historic constructions of
    society and social agents can be a passage to move beyond the current epistemic limits of
    public relations while facing up to the communicative modes of the post-truth era.
    번역하기

    The research paradigm of two-way symmetrical communication built on a harmonious world view has dominated the discipline of public relations since the late 20th century. However, it has been criticized for being too normative, overlooking the issue of...

    The research paradigm of two-way symmetrical communication built on a harmonious
    world view has dominated the discipline of public relations since the late 20th century.
    However, it has been criticized for being too normative, overlooking the issue of power
    lurking behind, and limiting the academic terrain of public relations to functional areas at
    an organizational level. As a branch of social science, public relations needs to secure
    diversities in research paradigms and to review its sociopolitical roles and effects at a
    macro level, not staying at a meso level of organization, in order to become a more mature
    academic field.
    This research is intended to redefine pubic relations and to reflect critically through the
    lenses of political philosophy and sociology on the roles and status of public relations in a
    liberal democratic society confronting the post-truth crisis. Its reflexive research
    methodology revolves around Luhmann’s discussion on re-entry while referring to
    Bourdieu’s practice theory. With such approaches, it has explored how to define and to
    model public relations in the post-truth era that further declines into post-democracy under
    the influences of populism and neo-liberalism.
    More specifically, it has examined discussions on language, discourse, symbol, and power
    from political philosophical studies of Gramsci’s hegemony, Foucault’s power/knowledge,
    Laclau and Mouffe’s discourse theory, as well as those of Bourdieu’s sociology and thereby
    has drawn out implications to redefine public relations. It has reviewed public relations’
    characteristics in terms of hegemonic apparatus, practices of power/knowledge through
    discourses, symbolic struggles taking place in various fields with social, cultural, and
    economic capital, and its contributing roles in the constitution of the social world by
    constructing or dislocating discursive structures.
    It has also compared different values pursued by and explored implications for public
    relations from modern theories of liberalism i.e. political liberalism and neo-liberalism, and
    modern democratic theories such as deliberative democracy, competitive democracy, and
    agonistic democracy. The dialogic model of public relations can be realized in limited
    situations in the real world, although it may fit into the Habermasian deliberative
    democracy emphasizing rational discussions and procedures to reach a consensus.
    Advocacy based on the freedom of expression has the issue of how to prevent ‘the market
    of ideas’ from falling into the laissez-faire market and how to ensure public’s substantive
    freedom. On the other hand, the agonistic democracy allowing polyphonous voices of
    various publics to change hegemony through nonviolent agonism implies that public
    relations can play major roles not only in the maintenance of the ruling hegemony but also
    in its change and that publics should be recognized not as an object but as a subject of
    public relations. A propaganda model which focuses only on the aspects of hegemonic
    maintenance turns out to be insufficient to explain propagandas in the hybrid media
    environment where publics actively participate in competition. Conspicuous propagandas in
    the post-truth era are not limited to those to maintain the existing hegemony but extended
    to subverting propagandas frequently shown in populists’ communication. Tailor-made
    manipulations utilizing big data constitute a noticeable aspect of digital propaganda.
    The post-truth era’s sociopolitical characteristics and its media landscape have made the
    harmonious deliberative democracy a more unrealistic ideal while significantly undermining
    the appropriateness of competitive democracy which is based on elitism. On the other hand,
    realistic meanings of agonistic democracy have been supported strongly. In addition, values
    of political liberalism are more relevant in the post-truth era where populism spreads as a
    counter-ideology against neoliberalism. Against such a backdrop, a re-definition of public
    relations on the basis of agonistic democracy and political liberalism can be summarized as
    follows:
    Public relations is a continuous practice pursuing hegemonic maintenance or change
    through nonviolent agonism of discourses based on freedom of expression in pluralistic
    public spaces.
    Public relation is a continuous practice because a structure of hegemony constructed by
    articulations of discourses fixing meanings can always be exposed to the risk of dislocation
    in the context of discursive theory and agonistic democracy. Thus public relations should
    be practiced continuously in the everlasting agonism of discourses. Here pluralistic public
    spaces refers to spaces where polyphonous voices’ participation in agonism is emphasized
    unlike Habermasian public sphere where consensus by deliberation is pursued. At the same
    time, pluralistic spaces are conceptualized not as a single one but as multiple spaces like
    Bourdieu’s fields.
    Under the situations where digital propaganda proliferates, sociopolitical conflicts of
    publics deepen, and the agenda-setting and gatekeeping roles of the press significantly
    weakens, the agonistic approach to public relations better corresponds to the characteristics
    of the post-truth era compared to the normative and functional research paradigm, and it
    can view the roles of public relations from the social perspectives. Further to the
    re-definition of public relations suggested above, an Agonistic Public Relations Model has
    been proposed as a macro and realistic public relations model in which organizations and
    publics compete through production, modification, and acceptance of discourses and
    concurrently influence each other’s identity as well as the meta-discursive field itself.
    Whilst it is built upon the Cultural Economic Model developed by Curtin et al. which
    applies Stuart Hall and his colleagues’ Circuit of Culture to public relations, the Agonistic
    PR Model has modified important concepts of the Cultural Economic Model based upon
    aforementioned post-structural reflections and attempts to develop them further focusing on
    agents. In the Agonistic PR Model, agents of public relations encompass all organizations
    and publics that participate in the competition of discourses through production or
    processing/representation of discourses. At the same time, the discursive field where
    agonistic competitions of discourse occur does not serve just as environmental conditions
    but as interactive ones that change and are affected by the outcomes of agonistic
    competitions.
    The social space is understood to be constructed and changable subsequent to agonistic
    competitions of discourses in which public relations plays significant roles under the
    influence of power. Academic efforts that lead to the awakening of historic constructions of
    society and social agents can be a passage to move beyond the current epistemic limits of
    public relations while facing up to the communicative modes of the post-truth era.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제1장 서론 1
    • 제1절 문제 제기 1
    • 1. 조직 수준의 기능적 연구 패러다임이 갖는 한계 1
    • 2. 조화론적 규범의 비현실성과 권력 관계의 문제 4
    • 3. 실증주의 연구 방법론의 편중에 따른 제약과 연구 패러다임의 다변화 9
    • 제1장 서론 1
    • 제1절 문제 제기 1
    • 1. 조직 수준의 기능적 연구 패러다임이 갖는 한계 1
    • 2. 조화론적 규범의 비현실성과 권력 관계의 문제 4
    • 3. 실증주의 연구 방법론의 편중에 따른 제약과 연구 패러다임의 다변화 9
    • 제2절 연구 목적과 범위 11
    • 1. PR의 본질에 대한 포스트구조주의적 접근 12
    • 2. 자유민주주의 사회와 포스트-진실 시대의 현실주의적 PR 모델과 규범 탐색 14
    • 제3절 연구 모델 16
    • 제2장 언어 담론 상징과 권력에 대한 사유 22
    • 제1절 헤게모니와 PR 23
    • 1. 헤게모니 장치23
    • 2. 이데올로기의 문제와 헤게모니 개념에 대한 비판 25
    • 제2절 지식-권력과 PR 27
    • 1. 구조주의 대 포스트구조주의 언어학 27
    • 2. 푸코의 지식-권력 모델과 PR 29
    • 제3절 담론 이론 36
    • 1. 담론 이론과 비판적 담론분석에 대한 비교 37
    • 2. 정체성과 헤게모니적 실천 41
    • 3. 담론 이론이 PR에 주는 함의와 발전 방향 48
    • 제4절 상징 권력의 사회학 53
    • 1. 장(field)의 사회위상학 54
    • 2. 하비투스의 한계와 극복 59
    • 3. 자본과 PR 자원 63
    • 4. 상징 권력과 상징 투쟁 66
    • 제5절 대항의 가능성 71
    • 제6절 소결: PR의 담론 상징 투쟁적 재정의 75
    • 제3장 자유민주주의와 PR 81
    • 제1절 자유주의와 PR 82
    • 1. 정치적 자유주의와 경제적 자유주의 83
    • 2. 신자유주의의 논리 86
    • 3. PR에 대한 자유주의적 접근 90
    • 제2절 조화론적 민주주의와 PR 96
    • 1. 규범적 조화론의 민주주의 패러다임: 공론장과 숙의민주주의 98
    • (1) 공론장의 재(再)봉건화 99
    • (2) 의사소통적 합리성과 숙의민주주의 101
    • (3) 숙의민주주의에 대한 비판 104
    • 2. 규범적 조화론의 PR: 우수 이론과 대화 모델 106
    • (1) 영역 확장자(boundary spanner)의 문제 106
    • (2) PR에 대한 체계 이론의 피상적 적용 108
    • (3) 대화 모델 110
    • 제3절 현실주의적 민주주의와 PR 113
    • 1. 민주주의에 대한 현실주의적 접근: 경쟁적 민주주의와 경합적 민주주의 113
    • (1) 경쟁적 민주주의 113
    • (2) 경합적 민주주의 116
    • 2. PR에 대한 현실주의적 접근: 수사학적 옹호 모델 119
    • 제4절 소결: PR의 자유주의 민주주의적 재정의 121
    • 제4장 포스트-진실 사회의 커뮤니케이션 126
    • 제1절 포스트-진실 시대의 고찰 126
    • 제2절 포스트민주주의와 포퓰리즘의 위기 129
    • 1. 포스트민주주의 129
    • 2. 포퓰리즘의 역사 132
    • 3. 포률리즘의 이데올로기적 특성 134
    • 4. 포퓰리즘과 커뮤니케이션 144
    • 제3절 포스트-진실과 디지털 선전 146
    • 1. 선전 연구의 필요성 146
    • 2. 디지털 선전의 부상 153
    • 3. 디지털 시대의 쌍방향 균형 커뮤니케이션? 156
    • 제4절 소결: 경합하는 공중 159
    • 제5장 연구 결과 165
    • 제1절 소결의 종합적 비교 165
    • 1. 사회적 세계의 구성과 PR 165
    • 2. 포스트-진실 시대의 자유민주주의 사회에서 PR에 대한 재정의와 규범 167
    • 제2절 경합적 PR 모델 172
    • 제6장 결론 180
    • 제1절 연구 함의 181
    • 1. 주요 메조 수준 PR 이론과의 비교 181
    • 2. 조직적 수준의 함의 184
    • 3. 거시적 수준의 함의 188
    • 제2절 한계 및 제언 191
    • 참고문헌 194
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. On Posthegemony, Beasley-Murray , J, 22 ( 1 ) , 117-125 ., , 2003

    2. 정치철학2, 곽준혁, 서울: 민음사, , 2016

    3. 폭력과 저항, 김정한, 사회와 철학, 21, 363-390, , 2011

    4. Inside churnalism, Jackson , D. , & Moloney , K., 17 ( 6 ) , 763-780 ., , 2016

    5. Breaking boundaries ., L'Etang , J. , Xifra , J. , & Coombs , T., 1 ( 1 ) , 3-6 ., , 2012

    6. Post-truth. Cambridge, McIntyre, L. C., MA: MIT Press. 김재경 역(2019).포스트트루스 . 서울: 두리반, , 2018

    7. The populist zeitgeist, Mudde , C., 39 , 542-564 ., , 2004

    8. 포퓰리즘 공화국, 강준만, 인물과사상, 37-58, , 2011

    9. Freedoms law. Cambridge, Dworkin, R., MA: Harvard University Press. 이민 열 역(2019).자유의 법 . 서울: 미지북스, , 1996

    10. PR 구성 체계 연구, 박노일, 오현정, 정지연, 한국언론학보, 61(3), 283-310, , 2017

    1. On Posthegemony, Beasley-Murray , J, 22 ( 1 ) , 117-125 ., , 2003

    2. 정치철학2, 곽준혁, 서울: 민음사, , 2016

    3. 폭력과 저항, 김정한, 사회와 철학, 21, 363-390, , 2011

    4. Inside churnalism, Jackson , D. , & Moloney , K., 17 ( 6 ) , 763-780 ., , 2016

    5. Breaking boundaries ., L'Etang , J. , Xifra , J. , & Coombs , T., 1 ( 1 ) , 3-6 ., , 2012

    6. Post-truth. Cambridge, McIntyre, L. C., MA: MIT Press. 김재경 역(2019).포스트트루스 . 서울: 두리반, , 2018

    7. The populist zeitgeist, Mudde , C., 39 , 542-564 ., , 2004

    8. 포퓰리즘 공화국, 강준만, 인물과사상, 37-58, , 2011

    9. Freedoms law. Cambridge, Dworkin, R., MA: Harvard University Press. 이민 열 역(2019).자유의 법 . 서울: 미지북스, , 1996

    10. PR 구성 체계 연구, 박노일, 오현정, 정지연, 한국언론학보, 61(3), 283-310, , 2017

    11. To nudge or not to nudge, Hausman , D. M. , & Welch , B ., 18 ( 1 ) , 123 ? 136, , 2010

    12. Post-democracy. Cambridge, Crouch, C., UK: Polity Press. 이한 역(2008).포 스트민주주의 . 서울: 미지북스, , 2004

    13. Liquid modernity, Cambridge, Bauman, Z., UK: Polity Press. 이일수 역(2010).액체근대. 서울: 강, , 2000

    14. The engineering of consent ., Bernays , E. L., 250 ( March ) , 113-120 ., , 1947

    15. The golabl village. New York, McLuhan, M., Powers, B. R., NY: Oxford University Press. 박기순 역(2005). 지구촌. 서울: 커뮤니케이션북스, , 1989

    16. The human condition. Chicago, Arendt, H., IL: University of Chicago Press. 이 진우⋅태정호 역(1996).인간의 조건 . 파주: 한길사, , 1958

    17. The legitimacy of the people, N ? sstr ? m , S., 35 ( 5 ) , 624-658 ., , 2007

    18. The road to serfdom. Chicago, Hayek, F. A., IL: The University of Chicago Press. 김이석 역(2018).노예의 길 . 서울: 자유기업원, , 1948

    19. The unedited public sphere ., Bimber , B . & Gil de Z ? ? iga , H., 22 ( 4 ) , 700-715 ., , 2020

    20. 상징권력과 집단형성, 배세진, 이상길, 로익 바캉 , 언론과 사회, 21(2), 34-69, , 2013

    21. Discourse in a material world, Hardy , C. , & Thomas , R., 52 ( 5 ) , 680 ? 696, , 2015

    22. The law of peoples. Cambridge, Rawls, J., MA: Harvard University Press. 장동 진 김기호 김만권 역(2000).만민법 . 서울: 이끌리오, , 1999

    23. 을들의 연대에 대하여, 진태원, 황해문화, 106, 102-125, , 2020

    24. 칼 슈미트의 정치사상, 이해영, 21세기정치학회보, 14(2), 1-25, , 2004

    25. 문화 연구와 담론 분석, 박해광, 문화와 사회, 2, 83-116, , 2007

    26. The thin ideology of populism ., Stanley , B, 13 ( 1 ) , 95-110 ., , 2008

    27. 그람시의 헤게모니장치, 곽노완, 마르크스주의 연구, 4(2), 26-42, , 2007

    28. A cooperative species. Princeton, Bowles, S., Gintis, H., NJ: Princeton University Press. 최정규⋅전용범⋅김영용 역(2016). 협력하는 종. 서울: 한국경제신문, , 2011

    29. How we became posthuman. Chicago, Hayles, N. K., IL: The University of Chicago Press. 허진 역(2013).우리는 어떻게 포스트휴먼이 되었는가 . 파주: 열 린책들, , 1999

    30. Journal of Language and Politics, Carpentier , N. & De Cleen , B ., 6 ( 2 ) , 265 ? 293 ., , 2007

    31. 신자유주의란 무엇인가?, 민경국, 철학과 현실, 41, 199-216, , 1999

    32. 저항적 연대와 사회변혁, 서영표, 로컬리티 인문학, 14, 123-161, , 2015

    33. People , politicians and populism, Canovan , M., 19 ( 3 ) , 312-27 ., , 1984

    34. 금연과 흡연의 담론 경쟁, 함승경, 김영욱, 한국언론학보, 58(5), 333-361, , 2014

    35. Churnalism . Revised and revisited, Johnston , J. , & Forde , S., 5 ( 8 ) , 943-946 ., , 2017

    36. 포퓰리즘, 민주주의, 민중, 진태원, 역사비평, 105, 182-217, , 2013

    37. The Ideational Approach to Populism, Hawkins , K. A. , & Rovira Kaltwasser , C., 52 ( 4 ) , 513-528 ., , 2017

    38. 담론분석과 담론의 정치학, 이기형, 언론과 사회, 14(3), 106-145, , 2006

    39. 포스트맑스주의 고전 읽기, 김정한, 진보평론, 53, 297-305, , 2012

    40. /1991). Liberalism and social action, Dewey, J., IL: Southern Illinois State University Press. 김진희 역(2011).자유주의와 사회적 실천 . 서울: 책세상, , 1935

    41. Democracy 's Dilemma . Boston Review, Farrell , H. , & Schneier , B ., Retrieved 03/10/20 from http : //bostonreview.net/forum-henry-farrell-bruce-schneier-democracys-dilemma, , 2019

    42. Democracy and its Critics. New Haven, Dahl, R. A., CT: Yale University Press. 조기제 역(1999).민주주의와 그 비판자들 . 서울: 문학과지성사, , 1989

    43. Is nationalism a distinct ideology ?, Freeden , M., 46 ( 4 ) , 748-765 ., , 1998

    44. Rethinking power in public relations, Edwards , L., 32 , 229 ? 231, , 2006

    45. Universal declaration of human rights, United Nations, Retrieved 07/17/21 from https : //www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights, , 1948

    46. 토크빌의 '새로운 자유주의', 서병훈, 한국정치학회보, 45(4), 69-87, , 2011

    47. Auf dem weg in die Mehrheitsdiktatur? In H. Geiselberger (Ed.) Die gro e Regression: Eine internationale Debatte uber die geistige Situation der Zeit. Berlin: Surkamp Verlag. 박지영 박효은 신승미 장윤경 역 (2017). 거대한 후퇴, 6장 다수결주의의 미래. (pp. 121-139), Krastev, I., 파주: 살림, , 2017

    48. Spencer-Brown , Luhmann and Autology ., Schiltz , M. & Verschraegen , G. (, 9 ( 3-4 ) , 55-78 ., , 2002

    49. Toward a Gramscian critical rhetoric ., Zompetti , J. P., 61 ( 1 ) , 66-86 ., , 1997

    50. 비지배 자유와 세계시민주의, 이상환, 철학연구, 146, 193-217, , 2018

    51. The cultural tribes of public relations, Leichty , G., 15 , 277-304 ., , 2003

    52. Fostering democracy through social media, Auger , G., 39 ( 4 ) , 369-376 ., , 2013

    53. Nous sommes tous d mocrates pr sent....., Brown, W., In D mocratie, dans qul tat? Paris: La Fabrique. 김상운⋅양창렬⋅홍철기 역 (2010).민주주의는 죽 었는가? , 4장 오늘날 우리는 모두 민주주의자이다...... 서울: 난장, , 2009

    54. The spread of true and false news online, Vosoughi , S. , Roy , D. , & Aral , S., 359 ( 6380 ) , 1146-1151 ., , 2018

    55. Public communication campaigns: The American experience. In R. E. Rice & C. K. Atkin (Eds.), Public communication campaigns (4th ed., pp. 21-34). Los Angeles, CA: Sage. 백혜진 역(2015). 공공 커뮤니케이션 캠페인, 2장 공공 커뮤니케이션 캠페인-미국의 경험 (pp. 31-54), Paisley, W., Atkin, C. K., 서울: 커뮤니케이션북스, , 2013

    56. A public relations identity for the 2010s, Ihlen , Ø. , & Verhoeven , P., 1 , 159-176 ., , 2012

    57. Public relations : The state of the field, Botan , C. H. , & Taylor , M., 54 ( 4 ) , 645 ? 661 ., , 2004

    58. The notion of the “ Blurring Boundaries, Loosen , W., 3 ( 1 ) , 68-84 ., , 2015

    59. 자유: 토크빌과 존 스튜어트 밀, 서병훈, 정치사상연구, 21(2), 123-147, , 2015

    60. Fascism: A very short introduction. Oxford, Passmore, K., UK: Oxford University Press. 이지원 역(2016).파시즘 . 파주: 교유서가, , 2014

    61. Political theory and the agony of politics, 470 ] Schapp , A ., 5 , 56-74 ., , 2007

    62. Populism , media , and the form of society, Kr ? mer , B ., 28 , 444-465 ., , 2018

    63. The scientific consensus on climate change, Oreskes , N., 306 , 1686 ., , 2004

    64. 담론 경쟁으로서 PR커뮤니케이션, 김영욱, 커뮤니케이션 이론, 8(1), 352-386, , 2012

    65. 스튜어트 홀과 문화연구의 정치., 임영호, 문화과학, 78, 254-272, , 2014

    66. Critical public relations : some reflections, L ’ Etang , J ., 31 ( 4 ) , 521-526 ., , 2005

    67. Reclaiming the legacy of the linguistic turn, Deetz , S., 10 ( 3 ) , 421-429 ., , 2003

    68. Sierra club study shows who become activists, Grunig , J. E., 15 ( 3 ) , 3-24 ., , 1989

    69. The Chomsky-Foucault debate: On human nature, Chomsky, N., Foucault, M., New York: The New Press. 이종인 역(2010). 촘스키와 푸코, 인간의 본 성을 말하다. 서울: 시대의창, , 2006

    70. The truth games of public relations politics, Motion , J. , & Leitch , S., 27 ( 2 ) , 65-80 ., , 2000

    71. Toward a dialogic theory of public relations, Kent , M. L. , & Taylor , M., 28 , 21-37 ., , 2002

    72. Trust and public relations : Center and edge, Moloney , K., 31 , 550-555 ., , 2005

    73. A Luhmannian analysis of integrated reporting, Alexander , D. , & Blum , V., 129 , 241-251 ., , 2016

    74. Multiparadigm perspectives on theory building, Gioia , D. A. , & Pitre , E. (, 15 ( 4 ) . 584-602 ., , 1990

    75. Post-truth and critical communication studies, Harsin , J, Encyclopedias . DOI : 10.1093/acrefore/9780190228613.013.757, , 2018

    76. Public relations and neo-institutional theory, Fredriksson , M. , Pallas , J. , & Wehmeier , S., 2 ( 2 ) , 183-203 ., , 2013

    77. Stories , accounts , and organizational power, Deetz , S., 61 , 36-41 ., , 1987

    78. 분산하는 사회운동과 접합의 정치, 정태석, 경제와 사회, 105, 37-63, , 2015

    79. Agonistic pluralism and stakeholder engagement, Dawkins , C., 25 ( 1 ) , 1-28 ., , 2015

    80. 부르디외의 국가: 상징권력과 주체, 채오병, 문화와 사회, 26(2), 217-260, , 2018

    81. 토론회: 포퓰리즘 시대의 민주주의, 이승원, 장선화, 손희정, 정정훈, 김건우, 김윤철, 진태원, 장석준, 시민과세계, 33, 201-237, , 2018

    82. The march towards post-democracy , Ten years on, Crouch , C., 87 ( 1 ) , 71-75 ., , 2016

    83. 언론학에서의 이상주의와 현실주의, 강준만, 커뮤니케이션 이론, 13(4), 92-165, , 2017

    84. C. Populism: A very short introduction. New York, Rovira Kaltwasser, Mudde, C., NY: Oxford Univ. Press. 이재만 역(2019). 포퓰리즘. 파주: 교유서 가, , 2017

    85. Social accountability and corporate greenwashing, Laufer , W.S., 43 , 253-261 ., , 2003

    86. 정치적 자유주의와 경제적 자유주의, 황경식, 철학과 현실, 80, 49-63, , 2009

    87. Ethics and professional persuasive communications, Barney , R. , & Black , J ., 20 ( 3 ) , 233-248 ., , 1994

    88. Justice and the politics of difference. Princeton, Young, I. M., NJ: Princeton University Press. 김도균 조국 역(2018).차이의 정치와 정의 . 서울: 모티브북, , 1990

    89. Political liberalism (Expanded edition). New York, Rawls, J., NY: Columbia University Press. 장동진 역(2016).정치적 자유주의 . 파주: 동명사, , 2005

    90. 그람시의 헤게모니 개념에 관한 고찰, 김명희, 언론 사회 문화, 7, 145-167, , 1999

    91. 비판적 성찰을 통한 대안적 PR 캠페인, 이종혁, 한국광고홍보학보, 20(4), 105-134, , 2018

    92. Les Conquerants. 최윤주 역(2014). 정복자들, Malraux, A., 서울: 민음사, , 1928

    93. Popularizing dissent : A civil society perspective, Motion , J. , Leitch , S. , & Weaver , C. K., 24 , 496-510 ., , 2015

    94. Populism , or , politics at the edges of democracy, Arditi , B, 9 ( 1 ) , 17-31 ., , 2003

    95. Public relations and philosophy : Parsing paradigms, Curtin , P. A, 1 ( 1 ) , 31-47 ., , 2012

    96. 라클라우가 말한 것과 말할 수 없는 것, 서영표, 마르크스주의 연구, 13(1), 130-165, , 2016

    97. 한국에서의 자유주의와 자유주의 연구, 문지영, 한국정치학회보, 38(2), 73-94, , 2004

    98. PR생태학 의미 제안과 실천 가능성 모색, 박기철, 한국광고홍보학보, 19(4), 144-181, , 2017

    99. The role of public relations in deliberative systems, Edwards , L., 66 , 60-81 ., , 2016

    100. 대의제 민주주의는 무엇을 대의하는가?, 임혁백, 한국정치학회보, 43(4), 27-49, , 2009

    101. 20세기 자유주의의 진화와 21세기의 과제, 김비환, 국제정치논총, 41(3), 7-24, , 2001

    102. Fake news , post-truth , and media-political change ., Corner , J ., 39 , 1100-1107 ., , 2017

    103. 비판적 담론 분석과 비판적 해방적 학문, 신진욱, 경제와사회, 89, 10-45, , 2011

    104. A multi-systems theory of organizational communication, Grunig , J. E., 2 , 99-136 ., , 1975

    105. Jacques Ellul revisited : 55 years of propaganda study, Tal , D. , & Gordon , A ., 53 , 182-187 ., , 2016

    106. Networked gatekeeping and networked framing on Egypt ., Meraz , S. , & Papacharissi , Z ., 18 ( 2 ) , 138-166 ., , 2013

    107. The evolution of public relations research an overview, Fawkes , J, 31 ( 4 ) , 159-171 ., , 2018

    108. 라틴아메리카 포퓰리즘을 다시 생각한다, 김은중, 역사비평, 127-156, , 2013

    109. 신자유주의의 기원과 발전, 그리고 종말?, 최병두, 마르크스주의 연구, 6(2), 26-68, , 2009

    110. 하버마스의 공론장 이론과 토의민주주의, 장명학, 한국정치연구, 12(2), 1-34, , 2003

    111. /2001). An invitation to a reflexive sociology. Chicago, Bourdieu, P., Wacquant, L., Il: University of Chicago Press. 이상길 역(2015). 성찰적 사회학으로의 초대. 서울: 그린비, , 1992

    112. After ( Post ) Hegemony . Contemporary Political Theory, Thomas , P. D., https : //doi . org/10.1057/s41296-020-00409-1, , 2020

    113. /2012). The structure of scientific revolutions. Chicago, Kuhn, T. S., IL: University of Chicago Press. 김명자ㆍ홍성욱 역(2013).과학혁명의 구조 . 서 울: 까치, , 1962

    114. After the post-public sphere . Media , Culture & Society, Schlesinger , P., 42 ( 7-8 ) , 1545-1563 ., , 2020

    115. Profiting with honor : Cicero ’ s vision of leadership, Bragues , G., 97 ( 1 ) , 21-33 ., , 2010

    116. 미셸 푸코에 있어서 주체화와 실존의 미학, 심세광, 프랑스학연구, 32(5), 177-211, , 2005

    117. 담론으로 접근하는 언어정책탐구 연구방법, 박수현, 신동일, 응용언어학, 35(1), 79-105, , 2019

    118. 프랑스 민족전선(FN), 포퓰리즘 그리고 파시, 김용우, 민족문화연구, 63, 43-70, , 2014

    119. Balance as bias : Global warming and the US prestige press, Boykoff , M. T. , & Boykoff , J. M., 14 , 125 ? 136, , 2004

    120. Building dialogic relationships through the World Wide Web, Kent , M. L. , & Taylor , M., 24 ( 3 ) , 321-334 ., , 1998

    121. Managerial rhetoric and the metaphor of the World Wide Web, Kent , M. L., 18 ( 3 ) , 359 ? 375, , 2001

    122. Niklas Luhmann : Contingency , risk , trust and reflection, Holmstr ? m , S., 33 . 255-262 ., , 2007

    123. The information politics of journalism in a post-truth age, Carlson , M., 19 ( 13 ) , 1879 ? 1888 ., , 2018

    124. Trust the people ! Populism and the two faces of democracy, Canovan , M., 47 ( 1 ) , 2-16 ., , 1999

    125. 갈등, 민주주의, 담론이론: 갈등과 비판이론, 이병주, 이장환, 한국소통학회 학술대회, 192-210, , 2006

    126. PR의 사회 책임성과 철학에 대한 탐색적 연구, 이진규, 한국광고홍보학보, 13(3), 387-416, , 2011

    127. Seven models of framing : Implications for public relations, Hallahan , P. K., 11 ( 3 ) , 205-242 ., , 1999

    128. 가짜뉴스 노출과 전파에 영향을 미치는 요인, 정세훈, 염정윤, 한국언론학보, 63(1), 7-45, , 2019

    129. 사이버 폭력의 사회적 구성과 인터넷 실명제, 이항우, 경제와 사회, 79, 112-155, , 2008

    130. 소외된 쉼의 회복을 위한 소비주체의 재구성, 이승원, 경제와 사회, 35-67, , 2010

    131. /1994). Understanding media: The extension of man. Cambridge, McLuhan, M., MA: MIT Press. 김성기⋅이한우 역 (2002).미디어의 이해 . 서울: 민음사, , 1964

    132. A volatile public : The 2009 Whole Foods boycott on Facebook, Kang , J, 56 ( 4 ) , 562 ? 577, , 2012

    133. Deliberative rationality and models of democratic legitimacy, Benhabib , S., Constellations , 1 , 26-52 ., , 1994

    134. Inactive publics : The forgotten publics in public relations, Hallahan , P. K., 26 , 499-515 ., , 2000

    135. Is populism an ideology ? A refutation and a new perspective, Aslanidis , P., 64 , 88-104 ., , 2016

    136. 세월호 언론보도 대참사는 복구할 수 있는가?, 정수영, 커뮤니케이션 이론, 11(2), 56-103, , 2015

    137. A discursive perspective from New Zealand : Another worldview, Motion , J. , & Leitch , S., 22 , 297 ? 309, , 1996

    138. Populism and Neo-Populism in Latin America , Especially Mexico, Knight , A, 30 ( 2 ) , 223 ? 248, , 1998

    139. Why constructing a people is the main task of radical politics, Laclau , E., 32 ( 4 ) , 646-680 ., , 2006

    140. Building on Bourdieu : A sociological grasp of public relations, Ihlen , Ø, 33 , 269-274 ., , 2007

    141. Materializing discourse analysis with James , Schmitt and Latour, Van Eeden , P., 3:17039 , DOI : 10.1057 https : //www.nature.com/articles/palcomms201739, , 2017

    142. Post-hegemony : politics outside the usual post-marxist paradigm, Arditi , B, 13 ( 3 ) , 205 ? 226, , 2007

    143. Theories in public relations : Reflections and future directions, Valentini , C. , & Edwards , L., 8 ( 3 ) , 195-200 ., , 2019

    144. Left-Wing Populism in the European Periphery : The Case of SYRIZA, Stavrakakis , Y. , & Katsambekis . G. (, 19 ( 2 ) : 119 ? 142 ., , 2014

    145. After the Brexit referendum : Revisiting populism as an ideology ., Freeden , M., 22 ( 1 ) , 1-11 ., , 2017

    146. Corporate social responsibility as a conflict between shareholders, Barnea , A. , & Rubin , A ., 97 , 71-86 ., , 2010

    147. Rethinking populism : Politics , mediatisation and political style, Moffitt , B. , & Tormey , S., 62 ( 2 ) , 381 ? 397 ., , 2014

    148. political style and post-truth : issues for communication research, Sengul , K.Populism , democracy, 5 ( 1 ) , 88-101 ., , 2019

    149. 이동적 사사화 개념의 재활성화를 위하여. 미디어, 박근서, 홍성일, 이수엽, 젠더 & 문화, 32(2), 305-340, , 2017

    150. Art and democracy : Art as an agnostic intervention in public space, Mouffe , C., 14 , 6-15, , 2008

    151. Philosophical underpinnings : Ramifications of a pluralist paradigm, Coombs , W. T., 19 ( 2 ) , 111 ? 119 ., , 1993

    152. Power struggles : A sociological approach to activist communication, Wolf , K., 44 ( 2 ) , 308-316 ., , 2018

    153. Raisons pratiques. Paris: Seuil. 김웅권 역(2005). 실천 이성, Bourdieu, P., 서울: 동문선, , 1994

    154. Removing the spin : toward a new theory of public relations history, Lamme , M. O. , & Russell , K. M., 11 ( 4 ) , 281-362 ., , 2010

    155. 한국 PR 연구의 연구 경향 : 홍보학연구를 중심으로, 양승준, 배지양, 호정화, 홍보학연구, 25(2), 1-34, , 2021

    156. Misery loves companies : Rethinking social initiatives by businesses, Margolis , J. D. , & Walsh , J. P., 48 , 268-305 ., , 2003

    157. One concept , two approaches : Bourdieu and Putnam on social capital, Siisi ? inen , M., 40 ( 2 ) , 183 ? 204, , 2003

    158. Social media framing within the Million Hoodies movement for justice, Hon , L. C., 42 , 9-19 ., , 2016

    159. 프랑스 민족전선과 잔 다르크(Jeanne dArc)의 상징정치, 하상복, 문화와 정치, 5(1), 139-164, , 2018

    160. 제2부 푸코 사상의 여정. 이정우 역담론의 질서 (pp, 이정우, 55-162) 서울: 중원문화, , 2014

    161. 한국 민주주의와 표현의 자유: 자유민주주의의 위기, 유종성, 동향과 전망, 90, 9-44, , 2014

    162. Introduction : Power to the people ?The promise and perils of populism, de la Torre , C.In C. de la Torre ( Ed. ), pp . 1-28, , 2015

    163. “PR 커뮤니케이션 이론화와 미디어 중심주의 극복”, 김영욱, 커뮤니케이션 이론, 1(1), 296-331, , 2005

    164. An externally constrained hybrid regime : Hungary in the European Union, Boz ? ki , A. , & Heged ? s , D., 25 ) 7 , 1173-1189 ., , 2018

    165. Framing by the flock : Collective issue definition and advocacy success, Junk , W. M. , & Rasmussen , A ., 52 ( 4 ) , 483-513 ., , 2019

    166. Privileging an activist vs. a corporate view of public relations history, Coombs , W. T. , & Holladay , S. J ., 38 , 347-353 ., , 2012

    167. Rethinking political communication in a time of disrupted public spheres, Bennett , W. L. , & Pfetsch , B ., 68 , 243-253 ., , 2018

    168. The shadow of Excellence : A Jungian approach to public-relations ethics, Fawkes , J ., 10 ( 3 ) , 211-227 ., , 2010

    169. 8, 5). 남혐' 사과했던 GS25, '여혐' 항의엔 침묵? 노컷뉴스, 이참슬, Retrieved 10/19/21 from https://www.nocutnews.co.kr/news/5602702, , 2021

    170. The People versus Democracy. 위험한 민주주의. 함규진 역 (2018), Mounk, Y., 서울: 미래엔, , 2018

    171. 어린이 ICT 리터러시에 대한 미디어 담론의 비판적 검토, 변현정, 한국언론정보 학보, 91, 118-150, , 2018

    172. 정책 PR에 영향을 미치는 정부 부처 내적외적 정황 변인, 이종혁, 황성욱, 한국광 고홍보학보, 20(3), 197-232, , 2018

    173. Institutional racism in cultural production : The case of public relations, Edwards , L., 11 ( 3 ) , 242 ? 256, , 2013

    174. Lorde du discours. Paris: Gallimard. 이정우 역(2014). 담론의 질서, Foucault, M., 서울: 중원문화, , 1971

    175. Trump , Twitter , and news media responsiveness : a media systems approach, Wells , C. , Shah , D. , Lukito , J. , et al ., 22 ( 4 ) , 659-682 ., , 2020

    176. 참여민주주의와 의회정치: 참여민주주의의 정의와 이론, 김비환, 의정연구, 10(1), 5-32, , 2004

    177. Corporate social responsibility - A PR invention ? Corporate Communications, Frankental , P., 6 ( 1 ) , 18-23 ., , 2001

    178. Onward into more fog : Thoughts on public relations ’ research directions, Heath , R. L., 18 , 93 ? 114 ., , 2006

    179. 정황적 수용 이론 : 과거, 현재, 그리고 미래에 대한 전망, 황성욱, 홍보학연구, 18(1), 367-402, , 2014

    180. Explicating relationships management as a general theory of public relations, Ledingham , J . A ., 15 ( 2 ) , 181 ? 198 ., , 2003

    181. Prioritizing public interest in public relations : Public interest relations, Brunner , B. R. & Smallwood , A. M. K., 8 ( 3 ) , 245-264 ., , 2019

    182. 지젝의 평등민주주의에 대한 반론으로서의 절차민주주의, 최자영, 최현실, 사회과 학연구, 34(4), 229-247, , 2018

    183. 하버마스 의사소통 합리성과 PR커뮤니케이션 의미의 확장, 김영욱, 한국언론정 보학보, 8, 89-119, , 2005

    184. Datafication : threat or opportunity for communication in the public sphere ?, Holtzhausen , D. R., 20 ( 1 ) , 21 ? 36 ., , 2016

    185. Prophet of innovation: J oseph Schumpeter and creative destruction. Cambridge, McCraw, T. K., MA: Harvard University Press. 김형근 전석헌 역(2012).혁신의 예언자 . 파주: 글항아리, , 2007

    186. Using social media dialogically : Public relations role in reviving democracy, Kent , M. L., 39 ( 4 ) , 337 ? 345 ., , 2013

    187. 공중의 성향, 정책-공중 관계성, 행위변인 간의 PR효과모형, 김찬석, 황성욱, 광 고연구, 102, 5-34, , 2014

    188. G. Psychologie de foules. Paris: P.U.F. 민문홍 역 (2014). 군중심리 학, Le Bon, 서울: 책세상, , 1905

    189. The elective affinity between post-truth communication and populist politics ., Waisbord , S., 4 ( 1 ) , 17-34 ., , 2018

    190. Trump digital director says Facebook helped win the White House . The Guardian, Beckett , L., https : //www.theguardian.com/technology/2017/oct/08/trump-digital-director-bradparscale- facebook-advertising, , 2017

    191. 마르크스주의 역사학에 대한 그람시의 개입-서발턴과 재현, 김헌기, 서양사론, 140, 50-77, , 2019

    192. /1997). Propaganda, New York: Routledge. 강미경 역 (2009). 프 로파간다, Bernays, E. L., 서울: 공존, , 1928

    193. Between means and ends : Reconstructing coercion in Dewey ? s democratic theory, Livingston , A ., 111 ( 3 ) . 522-534 ., , 2017

    194. Defining the ‘ object ’ of public relations research : A new starting point, Edwards , L., 1 ( 1 ) , 7-30 ., , 2012

    195. When the people speak: Deliberative democracy and public consultation. New York, Fishkin, J. S., NY: Oxford University Press. 박정원 역(2020).숙의민 주주의 . 서울: 한국문화사, , 2009

    196. Fake news and ‘ Russia Gate ’ discourses . Propaganda and the post-truth era, Boyd-Barrett . O, 20 ( 1 ) , 87 ? 91 ., , 2019

    197. Public relations defined : A modern definition for a new era of public relations, Public Relations Society of America ( PRSA, Retrieved 9/6/20 from http : //prdefinition.prsa.org/, , 2012

    198. Sur la t l vision. Paris: Seuil. 현택수 역(1998). 텔레비전에 대하 여, Bourdieu, P., 서울: 동문선, , 1996

    199. 롤즈의 공적 이성 개념의 한계와 중첩적 합의 개념의 재조명, 김은희, 철학, 103, 241-274, , 2010

    200. /2002). Liberty: Incorporating four essays on liberty. Edited by H. Hardy. Oxford, Berlin, I., UK: Oxford University Press. 박동천 역(2014).자유론 . 서울: 아카넷, , 1969

    201. Bridging the gap : Mapping the relationship between activism and public relations, Ciszek , E. L., 41 ( 4 ) , 447-455 ., , 2015

    202. Clarifying a contested concept : Populism in the study of Latin American politics, Weyland , K., 34 ( 1 ) , 1 ? 22 ., , 2001

    203. The democratic paradox. London: Verso. 이행 역 (2006). 민주주 의의 역설, Mouffe, C., 서울: 인간사랑, , 2000

    204. The gendered modus operandi of the illiberal transformation in Hungary and Poland, Grzebalska , W. , & Pet ? , A ., https : //doi.org/10.1016/j.wsif.2017.12.001, , 2017

    205. Word and deed : A Deweyan integration of deliberative and participatory democracy, Hildreth , R. W., 34 ( 3 ) . 295-320 ., , 2012

    206. 뒤르케임의 종교생활의 원초적 형태에 대한 담론이론적 해석, 최종렬, 한국사회학, 38(2), 1-31, , 2004

    207. 라틴아메리카 포퓰리즘의 세 가지 유형과 민주주의의 연관성, 박구병, 역사비평, 120, 194-217, , 2017

    208. Hegemony , democracy , agonism , and journalism : An interview with Chantal Mouffe, Carpentier , N. , & Cammaerts , B . (, 7 ( 6 ) , 964-974 ., , 2006

    209. Problem-solving and communicative action : A situational theory of problem solving, Kim , J.-N. , & Grunig , J. E., 61 ( 1 ) , 120-149 ., , 2011

    210. Lach ologie du Savoir . Paris: Gallimard. 이정우 역(2000). 지식 의 고고학, Foucault, M., 서울: 민음사, , 1969

    211. Scientific and subversive : the two faces of the 4th phase of political campaigning, Gibson , R. , & Roemmele , A ., 22 ( 4 ) , 595-610 ., , 2020

    212. Social integration and public relations : Global lessons from an Israeli experience, Toledano , M. , & McKie , D., 33 ( 4 ) , 387 ? 397 ., , 2007

    213. Symmetrical communication : Excellent public relations or a strategy for hegemony ?, Roper , J ., 17 , 69-86 ., , 2005

    214. Understanding journalism as newswork : How it changes , and how it remains the same, Deuze , M., 5 ( 2 ) , 4 ? 23, , 2008

    215. Why dialogic principles don ’ t make it in practice : And what we can do about it, Lane A . B. , & Bartlett , J. L., 10 , 1-21, , 2016

    216. 토의민주주의와 시민사회 – 참여민주주의의 논의이론적 정초, 윤형식, 사회와 철학, 4, 193-238, , 2002

    217. A compromised fourth estate ? UK news journalism , public relations and news sources, Lewis , J. , Williams , A. , & Franklin , B ., 9 , 1 ? 20 ., , 2008

    218. How the world ’ s top universities provide dialogic forums for marginalized voices, McAllister , S. M., 38 ( 2 ) , 319-327 ., , 2012

    219. Private traits and attributes are predictable from digital records of human behavior, Kosinski , M. , Stillwell , D. , & Graepel , T., 110 , 5802 ? 5805 . doi:10.1073/pnas.1218772110, , 2013

    220. The aborted debate within public relations : An approach through Kuhn ’ s paradigm, Olasky , M., 1 , 87-95 ., , 1989

    221. The problem of hegemony : Rereading Gramsci for organizational communication studies, Mumby , D. K., 61 ( 4 ) , 343 ? 375 ., , 1997

    222. Theorizing public relations history : The roles of strategic intent and human agency, Russell , K. M. , & Lamme , M. O, 42 , 741-747 ., , 2016

    223. 공중 상황이론의 수정과 진화 : 문제해결 상황이론을 중심 으로, 김정남, 김수진, 박노일, 홍보학연구, 18(1), 330-366, , 2014

    224. Panacea , placebo or prudence : Perspectives and constraints for corporate dialogue ., Ihlen , Ø. , & Levenshus , A ., 6 ( 3 ) , 219-232 ., , 2017

    225. Political public relations in advocacy : Building online influence and social capital, Saffer , A. J. , Taylor , M. , & Yang , A ., 7 ( 4 ) , 1-35 ., , 2013

    226. The anatomy of fascism. New York, NY: Knopf. 손명희 최희영 역(2005). 파시즘, Paxton, R. O., 서울: 교양인, , 2004

    227. The original meaning of “ Democracy ” : Capacity to do things , not majority rule, Ober , J ., 15 ( 1 ) , 3-9 ., , 2008

    228. Truth and Power. In J. D. Faubion (Ed.) Power: Essential Works of Foucault, 1954-1984, Foucault, M., New York: The New Press. 이종인 역(2015).촘스키와 푸코, 인간의 본성을 말하다 , 4장 진리와 권력. 서울: 시대의창, , 2001

    229. 정부의 다문화 정책PR에 대한 공중의 인식에 영향을 미치는 요인, 황성욱, 한국 언론학보, 61(5), 457-487, , 2017

    230. 5, 3). 저 손모양 뭐냐 GS25 포스터에 이대남 발끈한 이유. 조선일보, 장근욱, Retrieved 8/3/21 from https://www.chosun.com/national/national_general/2021/05/02/K4ZX22RRTVEXPC HDESVJO3DXLI/?utm_source=bigkinds&utm_medium=original&utm_campaign=ne ws, , 2021

    231. Rhetoric and the public sphere : Has deliberative democracy abandoned mass democracy ?, Chambers , S., 37 ( 3 ) , 323-350 ., , 2009

    232. 급진 민주주의와 그 윤리적 기초에 관한 지젝의 헤겔주의적 비판, 김성우, 시대 와 철학, 25권 1호, 7-34, , 2014

    233. /1966). Ich und du. K ln, Germany: Verlag Jakob Hegner. 김천배 역(2020). 나와 너, Buber, M. M., 서울: 대한기독교서회, , 1923

    234. Elegy for mediated dialogue : Shiva the Destroyer and reclaiming our first principles ., Kent , M. L. , & Theunissen , P., 10 , 4040-4054 ., , 2016

    235. Harmonious public relations : A deconstruction of U.S.-based public relations textbooks, Hoffmann , J, 36 ( 3 ) , 289-303 ., , 2019

    236. Much ado about media : Public relations in public agencies in the wake of managerialism, Fredriksson , M. , & Pallas , J ., 42 ( 4 ) , 600-606 ., , 2016

    237. Public relations theory : An agonistic critique of the turns to dialogue and symmetry ., Davidson , S., 5 ( 2 ) , 145-167 ., , 2016

    238. Working the form : George Spencer-Brown and the mark of distinction .The future is here, Baecker , D.In C. Martinez & P. Bischoff ( Eds ), pp . 42-47, , 2015

    239. 서구자유주의 정치이론과 질서-이율배반성: 근거질서와 구성질서, 이봉철, 한국정치학회보, 43(3), 27-50, , 2009

    240. 푸코와 68혁명: 사건이 아닌 경험, 신화가 아닌 비판으로서의 혁명, 도승연, 사회와 철학, 36, 31-62, , 2018

    241. 9, 5). 삼청교육대 닮은 두테르테의 마약과의 전쟁. 시사저널, 1403호, 김윤태, Retrieved 05/28/21 from http://www.sisajournal.com/news/articleView.html?idxno=157447, , 2016

    242. Exclusionary vs. Inclusionary Populism : Comparing Contemporary Europe and Latin America, Mudde , C. , & Rovira Kaltwasser , C. (, 48 ( 2 ) , 1 ? 28 ., , 2013

    243. From enforcement to education : The development of PRSA ’ s Member Code of Ethics 2000, Fitzpatrick , K., 17 ( 2 ) , 111 ? 135, , 2002

    244. Public relations in liquid modernity : How big data and automation cause moral blindness, Bachman , P., 8 ( 3 ) , 319-331 ., , 2019

    245. 조직-공중 관계성 이론의 발전 과정과 미래 연구 방향에 대한 고찰, 양성운, 김효숙, 홍보학연구, 18(1), 476-515, , 2014

    246. Arabs , the west and public relations : A critical/cultural study of Arab cultural values, Al-Kandari , A. , & Gaither , T. K. (, 37 ( 3 ) , 266 ? 273, , 2011

    247. Ethical grounds for public relations as organizational rhetoric . Public Relations Review, Ihlen , Ø. , & Heath , R. L., 45 ( 4 ) , Article 101824. https : //doi.org/10.1016/j.pubrev.2019.101824, , 2019

    248. Evaluating the reputation management industry through the lens of public relations ethics, Medeiros , B, 34 ( 3 ) , 160-170 ., , 2019

    249. The global shadow of functionalism and Excellence Theory : An analysis of Australasian PR, Macnamara , J, 1 ( 3 ) , 367 ? 402 ., , 2012

    250. The role of public relations in ethnic advocacy and activism : A proposed research agenda, De Moya , M. , & Bravo , V., 5 ( 3 ) , 233 ? 251, , 2016

    251. 공적 숙의에 관한 4이론과 언론 자유: 국가 중립성 논쟁을 중심으로, 홍성구, 커 뮤니케이션 이론, 9(2), 163-198, , 2013

    252. 민주주의와 헤게모니: 현대 민주주의의 특징에 관한 이론적 재검토, 이승원, 비교민주주의연구, 4(1), 67-108, , 2008

    253. Langage de ouvoir symbolique. Paris: Seuil. 김현경 역(2020). 언어와 상징권력, Bourdieu, P., 파주: 나남, , 2001

    254. The potential of web sites as a relationship building tool for charitable fundraising NPOs, Ingenhoff , D. , & Koelling , A. M., 35 ( 1 ) , 66-73 ., , 2009

    255. A history of western thought. New York, NY: Routledge. 윤형식 역(2016). 서양철학사, Gilje, N., Skirbekk, G., 서울: 이학사, , 2001

    256. Climate change after denial : Global reach , global responsibilities , and public relations, McKie , D. , & Galloway , C., 33 , 368 ? 376 ., , 2007

    257. For a left populism. London: Verso. 이승원 역 (2019). 좌파 포퓰 리즘을 위하여, Mouffe, C., 서울: 문학세계사, , 2018

    258. Government communication about potential policies : public relations , propaganda or both ?, Gelders , D. & Ihlen , O., 36 ( 1 ) , 59 ? 62 ., , 2010

    259. Rethinking the public sphere: A contribution to the critique of actually existing democracy, Fraser, N., 25/26 , 56-80, , 1990

    260. Rhetoric and resources : Notes for a new approach to public relations and issues management, Ihlen , Ø, 2 ( 4 ) , 259-269 ., , 2002

    261. The work of representationRepresentation : Cultural representation and signifying practices, Hall , S.In S. Hall ( Ed ), pp . 13-64, , 1997

    262. We really have to hit them where it hurts ” : Analyzing activists ’ corporate campaigns, Woods , C. L., 3 ( 1 ) , 117-140 ., , 2019

    263. 공공성은 공-기표인가?: 에너지 노동-환경 담론과 공공성을 중심으로, 최규연, 경제와 사회, 126, 209-253, , 2020

    264. 진실, 비판 그리고 저항: 양심선언부터 소셜 네트워크 진실 발언까지, 김예란, 언론과 사회, 27(4), 104-151, , 2019

    265. Business practice , ethics and the philosophy of morals in the Rome of Marcus Tullius Cicero, Small , M. W., 115 ( 2 ) , 341-350 ., , 2013

    266. The limits of symmetry : A game theory approach to symmetric and asymmetric public relations, 437 ] Murphy , P., 3 ( 1-4 ) , 115 ? 131, , 1991

    267. University websites and dialogic features for building relationships with potential students, Gordon , J. , & Berhow , S., 35 ( 2 ) , 150-152 ., , 2009

    268. On postmodernism and articulation: An interview with Stuart Hall. In D. Moley & K-H. Chen (Eds.), Stuart Hall: Critical dialogues in cultural studies (pp. 131-150). London: Routledge. 임영호 역(2015). 문화, 이데올로기, 정체성: 스튜어트 홀 선집, 4장 포스트모더니즘과 접합: 스튜어트 홀과의 대담. (pp. 159-194), Hall, S., 서울: 컬처룩, , 1996

    269. Ethics in strategic communication campaigns : The case for a new approach to public relations, Botan , C., 34 , 188-202 ., , 1997

    270. New academic fields as admittance-seeking social movements : The case of strategic management, Hambrick , D. C. , & Chen , M. J ., 33 ( 1 ) , 32-54 ., , 2008

    271. Power to whom ? : The People between procedure and populismThe promise and perils of populism, Espejo , P. O .In C. de la Torre ( Ed. ), pp . 59-90 ), , 2015

    272. The phantom public. New York, NY: Macmillan Co. 오정환 역 (2011). 여론/환상의 대중, Lippmann, W., 서울: 동서문화사, , 1927

    273. The return of the political . London: Verso. 이보경 역(2007). 정치 적인 것의 귀환, Mouffe, C., 서울: 후마니타스, , 1993

    274. 공중 관계(Public Relations)에 있어서의 공익성 개념화 및 척도 개발 연 구, 박혜영, 홍보학연구, 23(2), 34-78, , 2019

    275. Biotechnology and the politics of truth : From the Green Revolution to an Evergreen Revolution, Brooks , S., Ruralis , 45 , 360-379 ., , 2005

    276. Furnishing the edifice: Ongoing research on public relations asa strategic management function, Grunig, J. E., 18 , 151-176 ., , 2006

    277. Remembering the public in public relations research : From theoretical to operational symmetry, Karlberg , M., 8 , 263-278 ., , 1996

    278. The disinformation order : Disruptive communication and the decline of democratic institutions, Bennett , W. L. , & Livingston , S., 33 ( 2 ) , 122 ? 139, , 2018

    279. Journalism beyond democracy : A new look into journalistic roles in political and everyday life, Hanitzsch , T. , & Vos , T. P., 19 ( 2 ) , 146 ? 164 ., , 2018

    280. OPRA : a cross-cultural , multiple-item scale for measuring organization ? public relationships, Huang , Y.H, 13 ( 1 ) , 61-90 ., , 2001

    281. Relationship management in public relations : dimensions of an organization-public relationship, Ledingham , J . A. , & Bruning , S. D., 24 ( 1 ) , 55-65 ., , 1998

    282. Esquisse Pour une auto-analyse. Paris: Seul. 유민희 역(2008). 자기 분석에 대한 초고, Bourdieu, P., 서울: 동문선, , 2004

    283. The estimation of the South Korean government ’ s diplomacy for its opposing public North Korea, Hwang , S., 24 ( 4 ) , 338-352 ., , 2012

    284. Implicit frames of CSR : The interplay between the news media , organizational PR , and the public, Van den Heijkant , L. , & Vliegenthart , R., 44 , 645-655 ., , 2018

    285. Regimes of posttruth , postpolitics , and attention economies . Communication , Culture & Critique, Harsin , J, 8 ( 2 ) , 1-7 ., , 2015

    286. The protective powers of crisis response strategies : Managing reputational assets during a crisis, Coombs , W. T., 13 , 241-260, , 2006

    287. 포스트 진실의 인식론 넘어서기: 진실의 공동체인가 대화하는 공동체인가, 유용민, 한국언론정보학보, 99, 120-147, , 2020

    288. 5, 6). GS 본사 앞으로 달려간 2030 남성들...고조되는 '남혐 갈등'. 머니투데이, 오진영, 김지현, Retrieved 8/1/21 from https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2021050608431110672, , 2021

    289. La distinction: Critique sociale du jugement. Paris: Minuit. 최종 철 역(2006). 구별짓기 상, Bourdieu, P., 서울: 새물결, , 1979

    290. The government communication decision wheel : Toward a public relations model for the public sector, Liu , B. F. , & Horsley , J. S., 19 ( 4 ) , 377 ? 393, , 2007

    291. Capital as the lense that Bourdieu Pierres through : Public relations , social theory , and rhetoric, Bonanno , J . N., 44 , 385-392 ., , 2018

    292. Language and power . (2nd Ed.) London: Pearson Education Ltd. 김지홍 역 (2011). 언어와 권력, Fairclough, N., 광명: 경진, , 2001

    293. Surveiller et punir: Naissance de la prison. 오생근 역(2016). 감시와 처벌: 감옥의 탄생, Foucault, M., 파주: 나남, , 1975

    294. Resistance from the margins : the postmodern public relations practitioner as organizational activist, Holtzhausen , D. R. , & Voto , R. (, 14 ( 1 ) , 57-84 ., , 2002

    295. 우연성(contingency)이론에 기초한 국내 Public Relations의 실존 (實存)적 개념 탐색, 황성욱, 이종혁, 광고학연구, 21(2), 201-225, , 2010

    296. 현대자유주의에서 법의 지배와 민주주의의 관계: 입헌민주주의의 스펙트 럼, 김비환, 법철학연구, 9(2), 113-144, , 2006

    297. Setting new agendas : critical perspectives on Corporate Social Responsibility in the developing world, Blowfield , M. & Frynas , J. G., 81 , 499-513 ., , 2005

    298. The civility of social capital : Public relations in the public sphere , civil society , and democracy, Sommerfeldt , E. J ., 39 ( 4 ) , 280 ? 289 ., , 2013

    299. A rhetorical perspective on the values of public relations : Crossroads and pathways toward concurrence, Heath , R. L., 12 ( 1 ) , 69-91 ., , 2000

    300. Collectivism , collaboration , and societal corporatism as core professional values in public relations, Grunig , J. E. (, 12 ( 1 ) , 23 ? 48 ., , 2000

    301. Paradigm lost ? A historical review of the application of systems theory to public relations since 1975, Hiscock , R., 8 ( 3 ) , 201-223 ., , 2019

    302. Spinning climate change : corporate and NGO public relations strategies in Canada and the United States, Greenberg , J. , Knight , G. , & Westersund E., 73 , 65-82 ., , 2011

    303. 기후불평등에서 체제 전환으로: 기후정의 담론의 확장과 전환 담 론의 급진화, 홍덕화, 환경사회학연구 ECO, 24(1), 7-50, , 2020

    304. 포스트-진실 시대의 진실에 대하여: 저널리즘과 진실의 정치에 대한 소고, 김수미, 언론과 사회, 27권 4호, 49-103, , 2019

    305. Symbolic power and public relations practice : Locating individual practitioners in their social context, Edwards , L., 21 ( 3 ) , 251-272 ., , 2009

    306. The quantum entanglement of dialogue and persuasion in social media : Introducing the Per-Di principle ., Theunissen , P., 23 ( 1 ) , 5 ? 18 ., , 2015

    307. Boundary spanning behavior of expatriates : A model of internal exchange in the multinational corporation, Thomas , D. C., 5 , 110-114 ., , 1991

    308. Discursive struggle and contested signifiers in the arenas of education policy and work skills in Japan ., Rear , D. , & Jones , A ., 7 ( 4 ) , 375-394 ., , 2013

    309. Einf hrung in die Systemtheorie. Heidelberg, Germany: Carl-Auer. 윤재왕 역(2014). 체계이론 입문, Luhmann, N., 서울: 새물결, , 2002

    310. Crisis management and ethics : Moving beyond the Public-relations-person-as-corporate-conscience construct, St. John III , B. , & Pearson , Y. E., 31 , 18-34 ., , 2016

    311. Rethinking the circuit of culture : How participatory culture has transformed cross-cultural communication, Tombleson , B. , & Wolf , K., 43 ( 1 ) , 14 ? 25 ., , 2017

    312. Distinguishing among publics , audiences , and stakeholders in the social media era of unanticipated publics, Wakefield , R. , & Knighton , D., 45 ( 5 ) , Article 101821. https : //doi.org/10.1016/j.pubrev.2019.101821, , 2019

    313. Populism as political communication style : An empirical study of political parties ’ discourse in Belgium, Jagers , J. , & Walgrave , S. (, 46 ( 3 ) , 319-345 ., , 2007

    314. The personalization of politics : political identity , social media , and changing patterns of participation, Bennett W. L., 644 ( 1 ) , 20-39 ., , 2012

    315. Privileging identity , difference , and power : The circuit of culture as a basis for public relations theory, Curtin , P. , & Gaither , T. K. (, 17 , 91 ? 115 ., , 2005

    316. 정부의 대북관계에 대한 공중의 인식과 태도: 카메론의 Contingency 이론 을 중심으로, 황성욱, 한국언론학보, 53(4), 228-251, , 2009

    317. 포퓰리즘의 개념과 유형 및 역사적 변화 : 고전 포퓰리즘에서 포스트포퓰리즘까지, 정병기, 한국정치학회보, 54(1), 91-110, , 2020

    318. Advocating for reconciliation : Public relations , activism , advocacy and dialogue . Public Relations Inquiry, Toledano , M., 5 ( 3 ) , 277-294 ., , 2016

    319. Impact of past crises on current crisis communications : Insights from situational crisis communication theory, Coombs , W. T., 41 , 265-289 ., , 2004

    320. Wissenschaft als Beruf. M nchen und Leipzig: Duncker & Humbolt. 이상률 역(1994). 직업으로서의 학문, Weber, M., 서울: 문예출판사, , 1930

    321. 푸코의 니체 활용에 대하여: 니체의 힘에의 의지로부터 푸코의 권력/지식의 효과로, 도승연, 사회와 철학, 38, 119-150, , 2019

    322. 왜 당위적 원론은 실현될 수 없을까? 생태주의 기반의 PR정치를 통한 문제 해법 제안, 박기철, 홍보학연구, 18(2), 5-44, , 2014

    323. Liberating the intellectual domain from the practice : Public relations , activism , and the role of the scholar, Dozier , D. M. , & Lauzen , M. M., 12 ( 1 ) , 3-22 ., , 2000

    324. Looking back , moving forward : A review and reflection of the organization-public relationship ( OPR ) research, Cheng , Y, 44 ( 1 ) , 120-130 ., , 2018

    325. Helping crisis managers protect reputational assets : Initial tests of the situational crisis communication theory, Coombs , W. T. , & Holladay , S. J ., 16 , 165-186 ., , 2002

    326. 세월호 침몰은 참사인가? 사고인가?: 비판적 담론분석 (CDA)을 적용한 세월호 담론 경쟁, 김영욱, 함승경, 홍보학연구, 19(4), 83-115, , 2015

    327. Les Mots et Les Choses: Une Arch ologie des Sciences Humaines, Paris: Gallimard. 이규현 역(2012). 말과 사물, Foucault, M., 서울: 민음사, , 1966

    328. della Porta, D., Fraser, N., Illouz, E., Krastev, I., Latour, B. Mason, P., Mishra, P., Misik, R., Nachtwey, O., Rendueles, C. Streeck, W., Van Reybrouck, & Žižzek, S. Die gro e Regression: Eine internationale Debatte uber die geistige Situation der Zeit (Ed.) H. Geiselberger. Berlin: Surkamp Verlag. 박지영 박효은 신승미 장윤경 역(2017). 거대한 후퇴, Appadurai, A., Bauman, Z., 파주: 살림, , 2017

    329. Beyond the happy consensus about democratic elitismDemocratic elitism : New theoretical and comparative perspectives, Korosenyi , AIn J. Higley , & H. Best ( Ed . ), pp . 43-60 ), , 2010

    330. Dimensions of corporate social responsibility ( CSR ) skepticism and their impacts on public evaluations toward CSR ., Rim , H. , & Kim , S., 28 ( 5-6 ) , 248-267 ., , 2016

    331. 관찰함 작동의 보편성에 관하여: 조지 스펜서-브라운의 지시산법과 그 인식 론적 잠재력, 이철, 사회사상과 문화, 22(1), 61-90, , 2019

    332. 하버마스 사상의 형성과 발전. 장춘익 외, 하버마스 사상: 주요 주제와 쟁점들(pp. 42-53), 김재현, 서울: 나남, , 1996

    333. Descartes error: Emotion, reason, and the human brain.. New York, NY: Putnam. 김린 역(2017). 데카르트의 오류, Damasio, A. R., 남양주: 눈, , 1994

    334. Strukturwandel der ffentlichkeit. Frankfurt am Main, Germany: Suhrkamp. 한승완 역(2001). 공론장의 구조변동, Habermas, J., 파주: 나남, , 1990

    335. United States of America before the Federal Trade CommissionIn the matter of Cambridge Analytica , LLC , a corporation, Federal Trade Commission, DOCKET No . 9383 . Retrieved 7/8/21 from : https : //www.ftc.gov/enforcement/cases-proceedings/182-3107/cambridge-analytica -llc-matter, , 2019

    336. La Communication Selon Bourdieu. Paris: L'Harmattan. 이상길 역 (2007). 부르디외, 커뮤니케이션을 말하다, Olivesi, S., 서울: 커뮤니케이션북스, , 2005

    337. Starbucks is forbidden in the Forbidden City : Blog , circuit of culture and informal public relations campaign in China, Han , G. , & Zhang , A ., 35 , 395 ? 401, , 2009

    338. On liberty. (Ed) C. V. Shields. Indianapolis, IN: Bobbs-Merrill Educational Publishing. 서병훈 역(2018). 자유론, Mill, J. S., 서울: 책세상, , 1982

    339. 담론경쟁을 통한 PR커뮤니케이션 사회적 차원 확대 연구: 밀양 송전탑 건설 갈등을 중심으로, 함승경, 김영욱, 홍보학연구, 18(1), 276-319, , 2014

    340. Relationships between organizations and publics : development of a multi-dimensional organization-public relationship scale, Bruning , S. D. , & Ledingham , J . A ., 25 ( 2 ) , 157-170 ., , 1999

    341. Selective Exposure to Misinformation : Evidence from the consumption of fake news during the 2016 U.S. presidential campaign, Guess , A. , Nyhan , B. , & Reifler , J ., 9 . 3 , 4 , 1 . Retrieved 8/30/21 from https : //about.fb.com/wp-content/uploads/2018/01/fake-news-2016.pdf, , 2018

    342. Rethinking critical theory and qualitative research . In N. Denzin & Y . Lincoln ( Eds . ) , Handbook of qualitative research, Kincheloe , J. L. & McClaren , P., pp . 138 ? 157, , 1994

    343. Echo chamber or public sphere ? Predicting political orientation and measuring political homophily in Twitter using big data ., Colleoni , E. , Rozza , A. , & Arvidsson , A ., 64 ( 2 ) , 317 ? 332 ., , 2014

    344. Histoire de la sexualit : Tome 1, La volont de savoir. Paris: Gallimard. 이규현 역(2010). 성의 역사1: 지식의 의지, Foucault, M., 파주: 나남, , 1976

    345. A social capital approach to improving public relations ’ efficacy : Diagnosing internal constraints on external communication, Sommerfeldt , E. J. , & Taylor , M. (, 37 ( 3 ) , 197 ? 206 ., , 2011

    346. Psychological operations in digital public campaigns : Assessing Cambridge Analytica ’ s psychographic profiling and targeting, Bakir , V., 5 , 67. https : //doi.org/10.3389/fcomm.2020.00067, , 2020

    347. Relationship networks as strategic issues management : An issue-stage framework of social movement organization network strategies, Sommerfeldt , E. J. , & Yang , A ., 43 ( 4 ) , 829-839 ., , 2017

    348. /2002). Der Begriff des Politischen. 김효전 정태호 역 (2012). Berlin, Germany: Duncker & Humblot. 정치적인 것의 개념, Schmitt, C., 파주: 살림, , 1932

    349. Power over , power with , and power to relations : Critical reflections on public relations , the dominant coalition , and activism, Berger , B. K., 17 , 5-27 ., , 2005

    350. Bowling alone: The collapse and revival of American community. New York, NY: Simon & Schuster. 정승현 역(2009). 나홀로 볼 링, Putnam, R. D., 서울: 페이퍼로드, , 2000

    351. PR 실무자들은 PR과 기업의 사회적 책임(CSR)을 어떻게 정의내릴 까?:우리나라 상황에 대한 탐색적 연구, 김수연, 김영욱, 홍보학연구, 17(1), 5-38, , 2013

    352. Theorie des kommunikativen handelns. B. 1, 2. Frankfurt am Main, Germany: Suhrkamp. 장춘익 역(2006). 의사소통행위이론 1, 2, Habermas, J., 파주: 나남, , 1981

    353. Noam Chomsky deux heures de lucidit . Paris: Les ar nes. 강주 헌 역(2002). 촘스키, 누가 무엇으로 세상을 지배하는가, Chomsky, N., 서울: 시대의창, , 2001

    354. The high and the low in politics : a two-dimensional political space for comparative analysis and electoral studies . Kellogg Institute, Ostiguy , P., http : //www3.nd.edu/-kellogg/publications/workingpapers/WPS/360.pdf . Retrieved 1/22/21, , 2009

    355. Histoire de la sexualit : Tome 2, Lusage des plaisirs. Paris: Gallimard. 신은영 문경자 역(2004). 성의 역사2: 쾌락의 활용, Foucault, M., 파주: 나남, , 1984

    356. /1950). Capitalism, socialism, and democracy. New York, NY: Harper & Brothers. 변상진 역 (2011). 자본주의 사회주의 민주주의, Schumpeter, J. A., 파주: 한 길사, , 1942

    357. NATO ’ s strategic communication as international public relations : The PR practitioner and the challenge of culture in the case of Kosovo, Schoenberger-Orgad , M., 37 ( 4 ) , 376 ? 383 ., , 2011

    358. 세대불평등 담론의 정치적 계보와 의미론 : ‘386’ 담론 의 구조와 변화에 대한 비판적 담론분석, 1990~2019년., 신진욱, 경제와사회, 126, 407-442, , 2020

    359. I l faut d fendre la soci t : Cours au Coll ge de France 1975– 1976, Paris: Seuil/Gallimard. 김상운 역(2015). 사회를 보호해야 한다, Foucault, M., : 콜레주드 프랑스 강의 1975-76년 . 서울: 난장, , 1997

    360. Strategic thinking about employee communication behavior ( ECB ) in public relations : Testing the models of megaphoning and scouting effects in Korea, Kim , J. N. , & Rhee , Y ., 23 ( 3 ) , 243 ? 268 ., , 2011

    361. Deepfakes and disinformation : Exploring the impact of synthetic political video on deception , uncertainty , and trust in news . Social Media + Society, Vaccari , C. , & Chadwick , A ., January-March , 1-13, , 2020

    362. Examining six modes of relationships in a social-mediated crisis in China : An exploratory study of contingent organization-public relationship ( COPR ), Cheng , Y. , & Cameron , T. G., 47 ( 5 ) , 1-18 ., , 2019

    363. The emergence , variation , and evolution of Corporate Social Responsibility in the public sphere , 1980 ? 2004 : The exposure of firms to public debate, Lee , S. Y. , & Carroll , C. E., 104 ( 1 ) , 115-131 ., , 2011

    364. /2001). Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics. London: Verso. 이승원 역 (2012). 헤게모니와 사회 주의 전략, Laclau, E., Mouffe, C., 서울: 후마니타스, , 1985

    365. Commission staff working document - Corporate social responsibility , responsible business conduct , and business and human rights : Overview of progress, European Commission, Retrieved 9/30/21 from https : //ec.europa.eu/docsroom/documents/34482, , 2019

    366. Homo sacer: I l potere sovrano e la nuda vita. Torino, Italy: Giulio Einaudi. 박진우 역(2008). 호모 사케르: 주권 권력과 벌거벗은 생명, Agamben, G., 서 울: 새물결, , 1995

    367. The power of activist networks in the mass self-communication era : A triangulation study of the impact of WikiLeaks on the stock value of Bank of America, Uysal , N. & Yang , A ., 39 ( 5 ) , 459-469 ., , 2013

    368. Organizing for advocacy : Activist organizational rhetoric . In Ø. Ihlen & R. L. Heath ( Eds . ) The handbook of organizational rhetoric and communication, Smith , M. F. , & Ferguson , D. P., pp . 439-452 ), , 2018

    369. The elephant in the room is awake and takes things personally : The North Korean nuclear threat & the general public ’ s estimation of American diplomacy, Hwang , S. , & Cameron , G. T., 34 ( 1 ) , 41-48 ., , 2008

    370. Against naive pluralism in media politics : Some implications of the radical radical pluralist approach to the public sphere . Media , Culture , and Society, Karppinen , K., 29 ( 3 ) , 295 ? 508, , 2007

    371. 인공지능, 권력변환, 세계정치-새로운 거버넌스의 모색. 조현석 김상배 외, 인공지능, 권력변환과 세계정치(pp. 15-47), 김상배, 서울: 삼인, , 2018

    372. Soziale Systeme: Grundri einer allgemeinen Theorie. Frankfurt A.M, Germany: Suhrkamp. 이철 박여성 역(2020). 사회적 체계들: 일반이론의 개요, Luhmann, N., 파주: 한길사, , 1984

    373. Actions speak louder than words : How a strategic management approach to public relations can shape a company ’ s brand and reputation through relationships, Grunig , J. E. , & Kim , J.-N. (, 1 , 36-51 ., , 2011

    374. Agonistics: Thinking the world politically. London/New York: Verso. 서정연 역(2020). 경합들: 갈등과 적대의 세계를 정치적으로 사유하기, Mouffe, C., 서울: 난장, , 2013

    375. Manufacturing consent: The political economy of the mass media. New York, NY: Pantheon. 정경옥 역(2006). 여론조작: 매스미 디어의 정치경제학, Herman, E., Chomsky, N., 서울: 에코리브르, , 2002

    376. Hashtag activism and message frames among social movement organizations : Semantic network analysis and thematic analysis of Twitter duringthe # MeToo movement, Xiong , Y. , Cho , M. , & Boatwright , B ., 45 ( 1 ) , 10-23 ., , 2019

    377. /1996). Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus. Berlin: Dunker & Humblot. 나종석 역(2012). 현대 의회주의 의 정신사적 상황, Schmitt, C., 서울: 길, , 1926

    378. PRi special edition : The intersections between public relations and neoliberalism ’ ? The road to nowhere : Re-examining activists ’ role in civil societies, Wolf , K., 8 ( 2 ) , 167-188 ., , 2019

    379. Other voices ? The state of public relations history and historiography : Questions , challenges and limitations of ‘ national ’ histories and historiographies, Fitch , K. , & L ’ Etang , J ., 6 ( 1 ) , 115 ? 136 ., , 2017

    380. Pouvoir et R sistance: Foucault, Deleuze, Derrida, Althusser . Paris: LHarmattan. 김상운 역(2012). 권력과 저항: 푸코, 들뢰즈, 데리다, 알튀세르, Sato, Y., 서울: 난장, , 2007

    381. Public relations and the subversion of democracy. In W. Dinan & D. Miller (Eds), Thinker, faker, spinner, spy: Corporate PR and the assault on democracy (pp. 11-20), Miller, D., Dinan, W., London: Pluto Press. 노승영 역(2011). 스핀닥터, 민주주의를 전복하는 기업권력의 언론플레이, 1장 홍보와 민주주의의 전복. 서울: 시대의 창, , 2007

    382. Mezzi senza fine: Note sulla politica. Torino, Italy: Bollati Boringhieri. 김상운⋅양창렬 역(2009). 목적 없는 수단: 정치에 관한 11개의 노트, Agamben, G., 서울: 난장, , 1996

    383. They ain ’ t making elites like they used to ” : The never ending trouble with democratic elitismDemocratic elitism : New theoretical and comparative perspectives, Borchert , J .In J. Higley , & H. Best ( Eds . ), pp . 25-41 ), , 2010

    384. 현대 민주주의 이론에 기초한 PR 정체성 탐색: 엘리트, 숙의, 경합적 민주주의에 관한 슘페터, 하버마스, 무페의 사상을 중심으로, 이종혁, 김홍중, 한국광고홍보학보, 23(2), 5-41, , 2021

    385. Lherm neutique du sujet: Cours au Coll ge de France 1981-1982. Paris: Gallimard/Seuil. 심세광 역(2007). 주체의 해석학: 1981-1982 콜레주드프랑스에서의 강의, Foucault, M., 서울: 동문선, , 2001

    386. Faktizit t und geltung: Beitr ge zur diskurstheorie des demokratischen Rechtsstaates. Frankfurt am Main, Germany: Suhrkamp. 한상 진 박영도 역(2007). 사실성과 타당성, Habermas, J., 파주: 나남, , 1992

    387. Lembl me d mocratique. In D mocratie, dans qul tat? Paris: La Fabrique. 김상운⋅양창렬⋅홍철기 역 (2010). 민주주의는 죽었는가?, 2장 민주 주의라는 상징, Badiou, A., 서울: 난장, , 2009

    388. Exxons foot soldiers: The case of the International Policy Network. In W. Dinan & D. Miller (Eds), Thinker, faker, spinner, spy: Corporate PR and the assault on democracy (pp. 94-116), Rowell, A., London: Pluto Press. 노승영 역(2011).스핀닥터, 민주주의를 전복하는 기업권력의 언론플레이 , 6장 엑손의 보병. 서울: 시대의 창, , 2007

    389. 옮긴이 해제: 민주주의와 법치주의의 변증법. Schmitt, C. (1932/2005). Legalit t und Legitimit t. Berlin: Dunker & Humblot. 김도균 역(2015). 합법성 과 정당성, 김도균, 서울: 길, , 2015

    390. Manufacturing a neoliberal climate: Recent reform initiatives in Germany. In W. Dinan & D. Miller (Eds), Thinker, faker, spinner, spy: Corporate PR and the assault on democracy (pp. 155-173), Mueller, U., London: Pluto Press. 노승영 역(2011).스핀닥터, 민주주의를 전복하는 기업권력의 언론플레이 , 9장 신자유주의 풍조의 형성. 서울: 시대의 창, , 2007

    391. Le ons sur la volont de savoir: Cours au Coll ge de France 1970–1971, Paris: Seuil/Gallimard. 양창렬 역(2017). 지식의 의지에 관한 강의: 콜레주드프랑스 강의 1970-71년, Foucault, M., 서울: 난장, , 2011

    392. v. Law, legislation and liberty Vol. 2: The mirage of social justice. London: Routledge. 민경국 서병훈 박종운 역(2018). 법, 입법 그리고 자 유, 제2부 사회적 정의의 환상, Hayek, F. A., 서울: 자유기업원, , 1976

    393. -1935/1978). Selections from the Prison Notebooks of Antonio Gramsci . (Q. Hoare & G. N. Smith, Eds; 5th ed.) New York, NY: International Publishers. 이상길 역(2006). 그람시의 옥중수고 1, Gramsci, A., 서울: 거름, , 1929

    394. A situational theory of publics : Conceptual history , recent challenges , and new research . In D. Moss , T. MacManus , & D. Vercie . ( Eds . ) , Public Relations Research : An International Perspective, Grunig , J. E., pp . 3∼46, , 1994

    395. v. Law, legislation and liberty Vol. 3: The political order of a free people. London: Routledge. 민경국 서병훈 박종운 역(2018). 법, 입법 그리 고 자유, 제3부 자유사회의 정치질서, Hayek, F. A., 서울: 자유기업원, , 1979

    396. Crafting qualitative research: Working in the postpositivist traditions. New York, NY: M. E. Sharpe. 다문화교육이론연구회 역(2017). 질적 연구의 이해: 포스트실증주의 전통의 관점에서, Prasad, P., 서울: 한국문화사, , 2005

    397. Preface to the second edition. In E. Laclau & C. Mouffe, Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics. London: Verso. 이승원 역 (2012). 헤게모니와 사회주의 전략. 2판 서 문, Laclau, E., Mouffe, C., 서울: 후마니타스, , 2001

    398. Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie: was leistet die Systemforschung? Frankfurt am Main, Germany: Suhrkamp. 이철 역(2018). 사회이론인가, 사회공학인가? - 체계이론은 무엇을 수행하는가?, Habermas, J., Luhmann, N., 서울: 이론출판, , 1971

    399. Pr face. In P. Bourdieu & L. Wacquant. Invitation la sociologie r flexive. Paris: Seuil. 이상길 역 (2015). 성찰적 사회학으로의 초 대, 프랑스어 개정신판 서문: 사회학 작업실의 문 앞에서. pp. 20-35, Wacquant, L., 서울: 그린 비, , 2014

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼