The purpose of this study is to find out the distinctive usage of ‘Gamsahada’ and ‘Gomapda’ appeared in spoken discourses which share similar meaning of ‘gratitude'. In order to do that, discourse analysis is carried out setting the text typ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104191983
박기선 (사이버한국외국어대학교)
2014
Korean
사용 빈도 ; 텍스트 유형 ; 선행 요소 ; 후행 요소 ; 사용 경향 ; 격식체 어미 ; 비격식체 어미 ; frequency of usage ; text type ; preceding element ; following element ; tendency of usage ; formal ending ; informal ending
KCI등재
학술저널
111-141(31쪽)
4
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to find out the distinctive usage of ‘Gamsahada’ and ‘Gomapda’ appeared in spoken discourses which share similar meaning of ‘gratitude'. In order to do that, discourse analysis is carried out setting the text typ...
The purpose of this study is to find out the distinctive usage of ‘Gamsahada’ and ‘Gomapda’ appeared in spoken discourses which share similar meaning of ‘gratitude'. In order to do that, discourse analysis is carried out setting the text type (public/private) of the discourses taking place and the preceding/following elements written next to the two words as major variables. Based on such analysis result, a tendency of distinctive usage of the two words appeared in spoken discourse is stated according to each variable. First of all, in the result of the discourse analysis of which the major variable is text type, the tendency that ‘Gamsahada’ is preferably used in a public text whereas ‘Gomapda’ is preferably used in a private text is identified. Secondly, in the result of the discourse analysis of which the major variable is a combining pattern with following elements, ‘Gamsahada’ has a overwhelmingly high tendency to take a formal style ending as a following element. In comparison, ‘Gomapda’ shows a tendency to preferably take the formal style ending, but an informal style ending is also used at a very high rate compared to ‘Gamsahada’. Lastly, in the result of the discourse analysis of which the major variable is a combining pattern with preceding elements, ‘Gomapda’ has a higher tendency than ‘Gamsahada’ that mostly a preceding sentence, an empathic adverbial, a temporal adverbial, or the dative is put before it. On the other hand, ‘Gamsahada’ shows a higher tendency to combine with a conjunctive ending or an exclamation as a preceding element than ‘Gomapda’ does.
참고문헌 (Reference)
1 강현화, "한국어교육학에서의 담화 연구 분석" 국제한국어교육학회 23 (23): 219-256, 2012
2 강현화, "한국어교육에서의 담화 기반 문법 연구 - 부정 표현의 맥락 문법을 활용하여" 한국외국어교육학회 19 (19): 395-414, 2012
3 박근영, "한국어 지시 대용어의 문법화" 한국외국어대학교 대학원 2001
4 강범모, "한국어 사용 빈도: 1500만 어절 세종 형태 의미 분석말뭉치 기반" 한국문화사 2009
5 유목상, "한국어 문법구조" 한국문화사 2007
6 서상규, "한국어 기본어휘 의미빈도 사전" 한국문화사 2014
7 박기선, "한국어 구어 텍스트의 담화 분석을 통한 ‘감사하다/고맙다’의 반응어 양상 연구" 한국어의미학회 42 : 167-197, 2013
8 천재윤, "한국어 ‘고맙습니다’ 화행에 대한 사회언어학적 연구" 대한언어학회 18 (18): 135-161, 2010
9 국립국어원, "표준국어대사전" 두산동아 1999
10 문찬기, "서열적 교류의 사회심리: 공손성과 서열관계 스트레스" 한국사회및성격심리학회 27 (27): 1-28, 2013
1 강현화, "한국어교육학에서의 담화 연구 분석" 국제한국어교육학회 23 (23): 219-256, 2012
2 강현화, "한국어교육에서의 담화 기반 문법 연구 - 부정 표현의 맥락 문법을 활용하여" 한국외국어교육학회 19 (19): 395-414, 2012
3 박근영, "한국어 지시 대용어의 문법화" 한국외국어대학교 대학원 2001
4 강범모, "한국어 사용 빈도: 1500만 어절 세종 형태 의미 분석말뭉치 기반" 한국문화사 2009
5 유목상, "한국어 문법구조" 한국문화사 2007
6 서상규, "한국어 기본어휘 의미빈도 사전" 한국문화사 2014
7 박기선, "한국어 구어 텍스트의 담화 분석을 통한 ‘감사하다/고맙다’의 반응어 양상 연구" 한국어의미학회 42 : 167-197, 2013
8 천재윤, "한국어 ‘고맙습니다’ 화행에 대한 사회언어학적 연구" 대한언어학회 18 (18): 135-161, 2010
9 국립국어원, "표준국어대사전" 두산동아 1999
10 문찬기, "서열적 교류의 사회심리: 공손성과 서열관계 스트레스" 한국사회및성격심리학회 27 (27): 1-28, 2013
11 Danielle Ooyoung Pyun, "말뭉치의 교육적 활용에 관한 연구: 화행 분석을 중심으로" 국제한국어교육학회 18 (18): 135-154, 2007
12 한상미, "담화 및 화용과 한국어 교육 연구" 이중언어학회 (47) : 507-551, 2011
13 김중섭, "국제 통용 한국어교육 표준 모형 개발 2단계 보고서" 국립국어원 2011
14 전정미, "감사 화행에 나타난 대화 전략 연구" 한말연구학회 (25) : 243-270, 2009
15 이정복, "‘감사합니다’와 ‘고맙습니다’의 사회언어학적 분포" 한국사회언어학회 15 (15): 151-173, 2007
16 박기선, "‘감사하다’와 ‘고맙다’의 사용 양상에 관한 연구 -담화 분석을 중심으로-" 담화인지언어학회 37-49, 2014
17 윤상석, "Social Contexts of the Deferential Style of Korean" 국제한국어교육학회 23 (23): 495-516, 2012
외국인 유학생이 생산한 설득적 텍스트 분석-장르 기반 문법 모델을 바탕으로-
중급 한국어 학습자의 구어 담화에 나타난 조사 오류 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2012-10-30 | 학술지명변경 | 한글명 : 한국어 교육 -> 한국어교육 | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2001-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.88 | 0.88 | 0.94 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.95 | 1.03 | 1.37 | 0.35 |