RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    ‘감사하다’와 ‘고맙다’의 사용 양상 연구-텍스트 유형과 선⋅후행 요소와의 결합 양상을 중심으로- = A study on the aspect of using patterns of ‘Gamsahada’ and ‘Gomapda’ -focusing on the text type and combinatorial patterns of preceding & following elements-

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104191983

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to find out the distinctive usage of ‘Gamsahada’ and ‘Gomapda’ appeared in spoken discourses which share similar meaning of ‘gratitude'. In order to do that, discourse analysis is carried out setting the text type (public/private) of the discourses taking place and the preceding/following elements written next to the two words as major variables. Based on such analysis result, a tendency of distinctive usage of the two words appeared in spoken discourse is stated according to each variable. First of all, in the result of the discourse analysis of which the major variable is text type, the tendency that ‘Gamsahada’ is preferably used in a public text whereas ‘Gomapda’ is preferably used in a private text is identified. Secondly, in the result of the discourse analysis of which the major variable is a combining pattern with following elements, ‘Gamsahada’ has a overwhelmingly high tendency to take a formal style ending as a following element. In comparison, ‘Gomapda’ shows a tendency to preferably take the formal style ending, but an informal style ending is also used at a very high rate compared to ‘Gamsahada’. Lastly, in the result of the discourse analysis of which the major variable is a combining pattern with preceding elements, ‘Gomapda’ has a higher tendency than ‘Gamsahada’ that mostly a preceding sentence, an empathic adverbial, a temporal adverbial, or the dative is put before it. On the other hand, ‘Gamsahada’ shows a higher tendency to combine with a conjunctive ending or an exclamation as a preceding element than ‘Gomapda’ does.
    번역하기

    The purpose of this study is to find out the distinctive usage of ‘Gamsahada’ and ‘Gomapda’ appeared in spoken discourses which share similar meaning of ‘gratitude'. In order to do that, discourse analysis is carried out setting the text typ...

    The purpose of this study is to find out the distinctive usage of ‘Gamsahada’ and ‘Gomapda’ appeared in spoken discourses which share similar meaning of ‘gratitude'. In order to do that, discourse analysis is carried out setting the text type (public/private) of the discourses taking place and the preceding/following elements written next to the two words as major variables. Based on such analysis result, a tendency of distinctive usage of the two words appeared in spoken discourse is stated according to each variable. First of all, in the result of the discourse analysis of which the major variable is text type, the tendency that ‘Gamsahada’ is preferably used in a public text whereas ‘Gomapda’ is preferably used in a private text is identified. Secondly, in the result of the discourse analysis of which the major variable is a combining pattern with following elements, ‘Gamsahada’ has a overwhelmingly high tendency to take a formal style ending as a following element. In comparison, ‘Gomapda’ shows a tendency to preferably take the formal style ending, but an informal style ending is also used at a very high rate compared to ‘Gamsahada’. Lastly, in the result of the discourse analysis of which the major variable is a combining pattern with preceding elements, ‘Gomapda’ has a higher tendency than ‘Gamsahada’ that mostly a preceding sentence, an empathic adverbial, a temporal adverbial, or the dative is put before it. On the other hand, ‘Gamsahada’ shows a higher tendency to combine with a conjunctive ending or an exclamation as a preceding element than ‘Gomapda’ does.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 강현화, "한국어교육학에서의 담화 연구 분석" 국제한국어교육학회 23 (23): 219-256, 2012

    2 강현화, "한국어교육에서의 담화 기반 문법 연구 - 부정 표현의 맥락 문법을 활용하여" 한국외국어교육학회 19 (19): 395-414, 2012

    3 박근영, "한국어 지시 대용어의 문법화" 한국외국어대학교 대학원 2001

    4 강범모, "한국어 사용 빈도: 1500만 어절 세종 형태 의미 분석말뭉치 기반" 한국문화사 2009

    5 유목상, "한국어 문법구조" 한국문화사 2007

    6 서상규, "한국어 기본어휘 의미빈도 사전" 한국문화사 2014

    7 박기선, "한국어 구어 텍스트의 담화 분석을 통한 ‘감사하다/고맙다’의 반응어 양상 연구" 한국어의미학회 42 : 167-197, 2013

    8 천재윤, "한국어 ‘고맙습니다’ 화행에 대한 사회언어학적 연구" 대한언어학회 18 (18): 135-161, 2010

    9 국립국어원, "표준국어대사전" 두산동아 1999

    10 문찬기, "서열적 교류의 사회심리: 공손성과 서열관계 스트레스" 한국사회및성격심리학회 27 (27): 1-28, 2013

    1 강현화, "한국어교육학에서의 담화 연구 분석" 국제한국어교육학회 23 (23): 219-256, 2012

    2 강현화, "한국어교육에서의 담화 기반 문법 연구 - 부정 표현의 맥락 문법을 활용하여" 한국외국어교육학회 19 (19): 395-414, 2012

    3 박근영, "한국어 지시 대용어의 문법화" 한국외국어대학교 대학원 2001

    4 강범모, "한국어 사용 빈도: 1500만 어절 세종 형태 의미 분석말뭉치 기반" 한국문화사 2009

    5 유목상, "한국어 문법구조" 한국문화사 2007

    6 서상규, "한국어 기본어휘 의미빈도 사전" 한국문화사 2014

    7 박기선, "한국어 구어 텍스트의 담화 분석을 통한 ‘감사하다/고맙다’의 반응어 양상 연구" 한국어의미학회 42 : 167-197, 2013

    8 천재윤, "한국어 ‘고맙습니다’ 화행에 대한 사회언어학적 연구" 대한언어학회 18 (18): 135-161, 2010

    9 국립국어원, "표준국어대사전" 두산동아 1999

    10 문찬기, "서열적 교류의 사회심리: 공손성과 서열관계 스트레스" 한국사회및성격심리학회 27 (27): 1-28, 2013

    11 Danielle Ooyoung Pyun, "말뭉치의 교육적 활용에 관한 연구: 화행 분석을 중심으로" 국제한국어교육학회 18 (18): 135-154, 2007

    12 한상미, "담화 및 화용과 한국어 교육 연구" 이중언어학회 (47) : 507-551, 2011

    13 김중섭, "국제 통용 한국어교육 표준 모형 개발 2단계 보고서" 국립국어원 2011

    14 전정미, "감사 화행에 나타난 대화 전략 연구" 한말연구학회 (25) : 243-270, 2009

    15 이정복, "‘감사합니다’와 ‘고맙습니다’의 사회언어학적 분포" 한국사회언어학회 15 (15): 151-173, 2007

    16 박기선, "‘감사하다’와 ‘고맙다’의 사용 양상에 관한 연구 -담화 분석을 중심으로-" 담화인지언어학회 37-49, 2014

    17 윤상석, "Social Contexts of the Deferential Style of Korean" 국제한국어교육학회 23 (23): 495-516, 2012

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2012-10-30 학술지명변경 한글명 : 한국어 교육 -> 한국어교육 KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.88 0.88 0.94
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.95 1.03 1.37 0.35
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼