이 글에서는 일본사회에서 제기되고 반향을 불러일으킨 왜곡된 역사인식의 실태와 그 논점들이 신민족주의자의 관련 홈페이지 분석을 통해 어떻게 유포되고 있는지 살펴보고자 한다. 일본...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76337541
2008
Korean
KCI등재
학술저널
155-191(37쪽)
6
0
상세조회0
다운로드이 글에서는 일본사회에서 제기되고 반향을 불러일으킨 왜곡된 역사인식의 실태와 그 논점들이 신민족주의자의 관련 홈페이지 분석을 통해 어떻게 유포되고 있는지 살펴보고자 한다. 일본...
이 글에서는 일본사회에서 제기되고 반향을 불러일으킨 왜곡된 역사인식의 실태와 그 논점들이 신민족주의자의 관련 홈페이지 분석을 통해 어떻게 유포되고 있는지 살펴보고자 한다. 일본의 역사왜곡문제의 특질을 검토할 때, 우리는 역사왜곡을 만들어낸 일본사회의 제반조건을 충분히 검토해야 하며, 이를 위해 역사왜곡을 주도한 세력에 대한 구체적인 검증작업이 뒤따라야 한다. 물론 교과서에 기술된 역사왜곡의 구체적인 항목을 조목조목 밝혀내는 일도 중요하겠지만, 집필자들의 역사인식을 분석하는 작업은 왜곡의 본질을 파헤친다는 차원에서 더 긴요하다.
신민족주의자들은 두 가지 역사인식의 전파에 주력하고 있다. 하나는 일본사의 부정적 측면을 내세운 자학사관으로부터 탈피해야 한다는 것이고, 다른 하나는 역사를 배운다는 것은 그 시대 사람들이 무엇을 생각하고 있는가를 배우는 것이지 당시의 사실을 현대 인간이 비판하는 것이 아니라는 것이다.
왜곡된 주장과 교과서의 이데올로기, 그것에 영향을 받은 대중의 감정적인 동의는 결국 일본의 보수화나 군사적 재구축화로 이어질 것이다. 우리는 일본 사회의 위기상황에 대처하여 자국사를 재조명하겠다는 명분에서 출발한 신민족주의자의 움직임은 일본군국주의의 부활이라는 맥락과 결부되어 있음을 결코 간과해서는 안 된다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In this thesis, I would analyze the new history textbook which ‘Japanese Society for History Textbook Reform’ published. ‘Japanese Society for History Textbook Reform’(summarized as HTR) was established as a sister-association of ‘Associatio...
In this thesis, I would analyze the new history textbook which ‘Japanese Society for History Textbook Reform’ published. ‘Japanese Society for History Textbook Reform’(summarized as HTR) was established as a sister-association of ‘Association for the Advancement of the Liberal View of History’(summarized as LVH) in January of 1997.
HTR textbook is interested in two historical recognitions. The one is to escape from the self abusing view of history in which the negative side of japanese history is emphasized, and the other one is that to learn history is not to criticise the past facts in a modern view, but to learn what past people thought.
Pursuing the resurrection of ‘heavenly emperor system’ and idealizing the theory of ‘if weak, be eaten, but if strong, eat’, the editors of HTR textbook accomplish the narrow view of making Japan as a war breaking country. In HTR textbook, editors explains that they can't accept the structure one side excels over the other one, comparing the Meiji constitution and the present constitution. So they denies the historical progress from the monarchy=the heavenly emperor system to the republicanism=people's rights. The present peace constitution has been established from the reflection on that situation. Despising that historical background, HTR textbook has demanded forcefully the problem of changing constitution to the youth.
We must not overlook the fact that HTR textbook is related with the re-birth of Japanese militarism. We will have to keep our eyes on the appearance of ‘Ordinary Japanese’ made by distorted historical recognition from now on. Because this accident might be a clue of the terrible tragedy to both all of east-asians and to the Japanese themselves.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 정재정, "횡행하는 국가전략적 역사교육론의 망령-역사교과서 비판과 ‘자유주의사관’,일본의 논리" 현음사 1998
2 후지나가 다케시, "현대 일본 반동세력의 한국사 인식-일본형 역사수정주의가 등장하기까지-" 44 : 1998
3 이신철, "한일 근현대 역사논쟁" 선인 2007
4 이에나가 사부로, "전쟁 책임" 논형 2005
5 김봉식, "자유주의사관’에 대한 일고찰" 9 : 2000
6 한상일, "자유주의사관.일본 지식인과 한국-한국관의 원형과 변형" 오름 2000
7 요시다 유타카, "일본인의 전쟁관" 역사비평사 2004
8 정진성, "일본의 신민족주의운동" (가을) : 1998
9 이충호, "일본의 교과서 검정과 중학교 역사교과서 왜곡-후소샤(扶桑社)를 중심으로" 2001
10 이규수, "일본의 공민교과서 왜곡 구도와 우경화-‘종축(縱軸)의 철학’론 비판" 18 : 2006
1 정재정, "횡행하는 국가전략적 역사교육론의 망령-역사교과서 비판과 ‘자유주의사관’,일본의 논리" 현음사 1998
2 후지나가 다케시, "현대 일본 반동세력의 한국사 인식-일본형 역사수정주의가 등장하기까지-" 44 : 1998
3 이신철, "한일 근현대 역사논쟁" 선인 2007
4 이에나가 사부로, "전쟁 책임" 논형 2005
5 김봉식, "자유주의사관’에 대한 일고찰" 9 : 2000
6 한상일, "자유주의사관.일본 지식인과 한국-한국관의 원형과 변형" 오름 2000
7 요시다 유타카, "일본인의 전쟁관" 역사비평사 2004
8 정진성, "일본의 신민족주의운동" (가을) : 1998
9 이충호, "일본의 교과서 검정과 중학교 역사교과서 왜곡-후소샤(扶桑社)를 중심으로" 2001
10 이규수, "일본의 공민교과서 왜곡 구도와 우경화-‘종축(縱軸)의 철학’론 비판" 18 : 2006
11 이규수, "일본 중학교 교과서의 ‘보통 일본인’ 만들기" 8 (8): 2006
12 신주백, "일본 우익 역사교과서의 교사용지도서에 나타난 역사인식-아시아 태평양전쟁관, 인간관, 미래관을 중심으로-" 127 : 2004
13 개번 매코백, "일본 ‘자유주의사관’의 정체" 98 : 1997
14 이규수, "인간의 전쟁 기억과 역사 인식-일본의 '대동아전쟁'론 부활을 중심으로" 인간학연구소 31 (31): 187-219, 2006
15 이계황, "기억의 전쟁-현대 일본의 역사인식과 한일관계" 이화여자대학교출판부 2003
16 다나카 히로시, "기억과 망각" 삼인 2000
17 가토 요코, "근대 일본의 전쟁논리" 태학사 2003
18 "關西自由主義史??究會"
19 日本史硏究會, "講座日本歷史(10) 近代4" 京大學出版會 1985
20 "自由主義史??究會北美支部"
21 "祥?社"
22 "産?新聞"
23 "現代コリア?究所"
24 鶴見俊輔, "時期日本の精神史" 岩波書店 1982
25 "日韓關係の近現代史"
26 "日本會議"
27 "日本政策?究センタ?"
28 安丸良夫, "日本ナショナリズムの前夜" 朝日新聞社 1997
29 "新しい歷史敎科書をつくる會 長野縣支部有志"
30 "新しい歷史敎科書をつくる會"
31 "放課後ホンネの日本史"
32 "扶桑社"
33 宮台眞司外, "戰爭論 妄想論" 敎育史料出版會 1999
34 敎科書に眞實と自由を, "徹底批判'國民の?史'" 大月書店 2000
35 俵義文, "徹底??あぶない?科書-'戰爭ができる國'をめざす'つくる會'の?態" 學習の友社 2001
36 "岡崎?究所"
37 "展?社"
38 "學びと敎えの現場から"
39 林房雄, "大東亞戰爭肯定論" 夏目書房 2001
40 深田祐介, "大東??議の?? アジアの解放と?立を目指して.(PHP新書)" PHP?究所 2004
41 "土屋たかゆき事務所"
42 "國際派日本人養成講座"
43 小森陽一, "史?科書何が問題か-徹底Q&A" 岩波書店 2001
44 和仁廉夫, "史?科書とアジア-歪曲への反駁" 社會評論社 2001
45 松尾章一, "中國人戰爭被害者と戰後補償(岩波ブックレット)" 岩波書店 1998
46 ASEANセンタ, "アジアに生きる大東亞戰爭" 展轉社 1988
47 "つくる會 東京支部"
48 "つくる會 山形支部"
49 VAWW-NETジャパン, "ここまでひどい!'つくる會'?史ㆍ公民?科書-女性蔑視ㆍ?史歪曲ㆍ國家主義批判" 明石書店 2001
50 "お父さん達のホ?ムペ?ジ"
51 上杉聰, "いらない!'神の國'史ㆍ公民?科書" 明石書店 2001
52 上杉聰外, "いらない!'神の國'?史ㆍ公民?科書" 明石書店 2001
53 子どもと?科書全?ネット21, "『?科書攻?のウソを斬る-新しい?史?科書をつくる?.がねらうもの" ?木書店 2001
54 "Anti Japanese Media Examiner"
55 "?間書店"
56 永原慶二, "?史?科書をどうつくるか" 岩波書店 2001
57 上杉?, "?ゴ-マニズム宣言-小林よしのりの'慰安婦'問題(新?改訂版)" 東方出版 2002
‘신라삼국통일론’에서 ‘남북국론’으로 - 김영하, 2007「新羅中代社會硏究」, 일지사
신라불교사 연구를 위한 새로운 입문서 - 金福順, 2008「新思潮로서의 신라 불교와 왕권」, 景仁文化社
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-07-07 | 학회명변경 | 영문명 : The Korean Ancient Historical Association -> The Society for Ancient Korean History | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.69 | 1.69 | 1.84 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.64 | 1.57 | 3.463 | 0.17 |