RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    과학영재들은 협업적 문제해결과정에서 무엇을 공유하는가? = What is Shared in Collaborative Problem Solving Process of Scientific Gifted Students?

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99881749

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    지식의 생성 주체로서 집단지성이 주목받고 있다. 집단지성으로 문제를 해결하기 위해서는 협업이 필요한데 협업을 위한 기본 조건은 정보의 공유이다. 이 연구에서는 4명의 과학영재 학생들을 대상으로 불일치 상황을 제시하고 이를 과학적으로 설명하도록 요구한 후 그들의 문제해결과정을 분석함으로써 과학영재들이 협업적 문제해결과정에서 무엇을 공유하는지를 알아보았다. 연구 결과, 과학영재들은 문제발견과정에서 전제와 문제를 공유하였고, 가설 생성과정에서는 문제해결의 목표와 이 목표에 도달할 수 있는 수단을 공유하여 가설을 생성하기 위한 조작자 인출에 이용하였다. 생성된 가설이 평가되는 과정에서는 해결방법의 평가기준으로서 제약조건과, 이를 이용한 평가의 결과를 공유하였다. 이는 집단이 생각의 공유를 통해 스스로 지식을 창출하고 자신들의 개념을 변화시켜 나가는 것을 의미한다. 이러한 문제해결과정을 통한 자발적인 개념변화는 영재교육에 시사점을 제공한다.
    번역하기

    지식의 생성 주체로서 집단지성이 주목받고 있다. 집단지성으로 문제를 해결하기 위해서는 협업이 필요한데 협업을 위한 기본 조건은 정보의 공유이다. 이 연구에서는 4명의 과학영재 학생...

    지식의 생성 주체로서 집단지성이 주목받고 있다. 집단지성으로 문제를 해결하기 위해서는 협업이 필요한데 협업을 위한 기본 조건은 정보의 공유이다. 이 연구에서는 4명의 과학영재 학생들을 대상으로 불일치 상황을 제시하고 이를 과학적으로 설명하도록 요구한 후 그들의 문제해결과정을 분석함으로써 과학영재들이 협업적 문제해결과정에서 무엇을 공유하는지를 알아보았다. 연구 결과, 과학영재들은 문제발견과정에서 전제와 문제를 공유하였고, 가설 생성과정에서는 문제해결의 목표와 이 목표에 도달할 수 있는 수단을 공유하여 가설을 생성하기 위한 조작자 인출에 이용하였다. 생성된 가설이 평가되는 과정에서는 해결방법의 평가기준으로서 제약조건과, 이를 이용한 평가의 결과를 공유하였다. 이는 집단이 생각의 공유를 통해 스스로 지식을 창출하고 자신들의 개념을 변화시켜 나가는 것을 의미한다. 이러한 문제해결과정을 통한 자발적인 개념변화는 영재교육에 시사점을 제공한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Collective intelligence has been focused because it plays an important role for creating knowledge. In order to solve a problem with collective intelligence, collaborative works sharing information are required. In this study, we have investigated what informations are shared while 4 science gifted students are asked for scientific explanation to the problem which is cognitive conflict. They have shared presupposition and problem in stage of problem finding, aims and means of problem solving in stage of setting up hypotheses, and constraints for evaluation and results of evaluation in stage of hypotheses evaluation. Our research tells that group can create knowledge through sharing information and make a change of their concepts. Our foundation of these spontaneous conceptual change gives an implication for gifted education.
    번역하기

    Collective intelligence has been focused because it plays an important role for creating knowledge. In order to solve a problem with collective intelligence, collaborative works sharing information are required. In this study, we have investigated wha...

    Collective intelligence has been focused because it plays an important role for creating knowledge. In order to solve a problem with collective intelligence, collaborative works sharing information are required. In this study, we have investigated what informations are shared while 4 science gifted students are asked for scientific explanation to the problem which is cognitive conflict. They have shared presupposition and problem in stage of problem finding, aims and means of problem solving in stage of setting up hypotheses, and constraints for evaluation and results of evaluation in stage of hypotheses evaluation. Our research tells that group can create knowledge through sharing information and make a change of their concepts. Our foundation of these spontaneous conceptual change gives an implication for gifted education.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이지원, "탐색기 과학영재를 위한 동료교수법 기반 교수·학습 프로그램 개발 및 적용" 한국영재학회 23 (23): 237-256, 2013

    2 Leadbeater, C., "집단지성이란 무엇인가" 21세기북스 2009

    3 Levy, P., "집단지성 사이버 공간의 인류학을 위하여" 문학과 지성사 2002

    4 김미숙, "영재의 리더십 육성을 위한 기초연구 및 프로그램 개발(II): 리더십 검사도구의 타당성 및 신뢰성 분석" 한국교육개발원 2006

    5 김미숙, "영재의 리더십 육성을 위한 기초연구 및 프로그램 개발(I): 영재 리더십의 사회적 지대와 구성요인 분석" 한국교육개발원 2005

    6 최항섭, "레비의 집단지성: 대중지성을 넘어 전문가지성의 가능성 모색" 사이버커뮤니케이션학회 26 (26): 287-322, 2009

    7 Libert, B., "나보다 똑똑한 우리" 럭스디어 2010

    8 박일우, "교양교육에서 인터넷 집단지성의 활용을 위한 제언" 한국교양교육학회 6 (6): 173-206, 2012

    9 전종희, "공과대학 대학원에서의 집단지성(Collective Intelligence) 양상 탐색" 한국교육심리학회 27 (27): 1-34, 2013

    10 이선희, "검전기에 (-)대전체를 접촉했을 때 검전기가 띠게 되는 전하의 종류는?" 3 (3): 140-143, 2009

    1 이지원, "탐색기 과학영재를 위한 동료교수법 기반 교수·학습 프로그램 개발 및 적용" 한국영재학회 23 (23): 237-256, 2013

    2 Leadbeater, C., "집단지성이란 무엇인가" 21세기북스 2009

    3 Levy, P., "집단지성 사이버 공간의 인류학을 위하여" 문학과 지성사 2002

    4 김미숙, "영재의 리더십 육성을 위한 기초연구 및 프로그램 개발(II): 리더십 검사도구의 타당성 및 신뢰성 분석" 한국교육개발원 2006

    5 김미숙, "영재의 리더십 육성을 위한 기초연구 및 프로그램 개발(I): 영재 리더십의 사회적 지대와 구성요인 분석" 한국교육개발원 2005

    6 최항섭, "레비의 집단지성: 대중지성을 넘어 전문가지성의 가능성 모색" 사이버커뮤니케이션학회 26 (26): 287-322, 2009

    7 Libert, B., "나보다 똑똑한 우리" 럭스디어 2010

    8 박일우, "교양교육에서 인터넷 집단지성의 활용을 위한 제언" 한국교양교육학회 6 (6): 173-206, 2012

    9 전종희, "공과대학 대학원에서의 집단지성(Collective Intelligence) 양상 탐색" 한국교육심리학회 27 (27): 1-34, 2013

    10 이선희, "검전기에 (-)대전체를 접촉했을 때 검전기가 띠게 되는 전하의 종류는?" 3 (3): 140-143, 2009

    11 Lee, J. W., "Treatment of science-gifted students' insight in scientific problem solving" 2013

    12 Lee, J. W., "Shaking Fundamental concept of experts by serious cognitive conflict to the strongly believed phenomenon" 2012

    13 Dunbar, K., "How scientists think: Onstatement creativity and conceptual change in science, In Conceptual structures and process: Emergence, discovery and change" APA Pres 461-493, 1997

    14 Dunbar, K., "How scientists really reason: Scientific reasoning in real-world laboratories, In The Nature of insight" MIT Press 1995

    15 Saywer, K., "Group genius : The creative power of collaboration" Basic Books 2008

    16 Clement, J., "Creative model construction in scientists and students : The role of imagery, analogy, and mental simulation" Springer 2008

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.47 1.47 1.26
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.29 1.29 1.961 0.28
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼