RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    민족주의, 애국심, 세계시민주의-테일러(C. Taylor)의 견해를 중심으로 = Nationalism, Patriotism and Cosmopolitanism in Charles Taylor

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99681663

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 글에서 필자는 찰스 테일러의 민족주의론 분석을 통해 세계시민주의에 대해 생각해 보고자 한다. 그는 민족주의 발생 맥락에 대한 겔너(E. Gellner)의 분석을 활용, 보완하고, 민족주의의 기원에 대한 자신의 연구를 통합하여 민족주의에 대한 하나의 이론을 제출한다.
    민족주의는 근대 산업 사회의 문화적 동질화 요구라는 맥락 속에서 발생했다. 그러나 이러한 맥락의 제시만으로 해명되지 않는 민족주의적 문제들은 민족주의의 기원을 분석하도록 요청한다. 그 기원으로서 테일러는 엘리트들이 실존적 차원에서 하나의 도전으로 경험하는 ‘차이에 대한 소명’을 제시한다. 대체로 후발 근대화 집단의 엘리트들이 느끼는 이 소명은 자신의 고유한 문화적 자원을 활용하여 근대화를 달성하려고 할 때, 생긴다.
    테일러는 민족주의와 구별되는애국심을 긍정적인 것으로 이해하는데, 그것은 민주주의체제의 지속적 존립을 위해서는 구성원들의 자유를 법률적으로 보호하는 기관으로서의 국가를 향한 애국심(자유주의적 애국심, 혹은 헌정주의적 애국심)이 절대적으로 필요하기 때문이다. 민족주의는 이 애국심의 한 가지 기초일 수 있지만, 유일한 기초는 아니다.
    국가의 경계를 넘어선 문제들의 존재는 세계시민주의를 요청한다. 그러나 이것이 애국심의 부정을 포함한다면, 그것은 바람직하지 않다고 테일러는 말한다. 우리는 세계시민주의자인 동시에 애국자가 되어야 하며, 이 경우 애국심은 보편주의를 표방하는 자유주의적인 것이어야 한다. 이러한 애국심을 수용한 자유주의적 민족주의에 착근 가능한 세계시민주의가 현재의 정치적 현실에서 바랄만한 것이다.
    번역하기

    이 글에서 필자는 찰스 테일러의 민족주의론 분석을 통해 세계시민주의에 대해 생각해 보고자 한다. 그는 민족주의 발생 맥락에 대한 겔너(E. Gellner)의 분석을 활용, 보완하고, 민족주의의 기...

    이 글에서 필자는 찰스 테일러의 민족주의론 분석을 통해 세계시민주의에 대해 생각해 보고자 한다. 그는 민족주의 발생 맥락에 대한 겔너(E. Gellner)의 분석을 활용, 보완하고, 민족주의의 기원에 대한 자신의 연구를 통합하여 민족주의에 대한 하나의 이론을 제출한다.
    민족주의는 근대 산업 사회의 문화적 동질화 요구라는 맥락 속에서 발생했다. 그러나 이러한 맥락의 제시만으로 해명되지 않는 민족주의적 문제들은 민족주의의 기원을 분석하도록 요청한다. 그 기원으로서 테일러는 엘리트들이 실존적 차원에서 하나의 도전으로 경험하는 ‘차이에 대한 소명’을 제시한다. 대체로 후발 근대화 집단의 엘리트들이 느끼는 이 소명은 자신의 고유한 문화적 자원을 활용하여 근대화를 달성하려고 할 때, 생긴다.
    테일러는 민족주의와 구별되는애국심을 긍정적인 것으로 이해하는데, 그것은 민주주의체제의 지속적 존립을 위해서는 구성원들의 자유를 법률적으로 보호하는 기관으로서의 국가를 향한 애국심(자유주의적 애국심, 혹은 헌정주의적 애국심)이 절대적으로 필요하기 때문이다. 민족주의는 이 애국심의 한 가지 기초일 수 있지만, 유일한 기초는 아니다.
    국가의 경계를 넘어선 문제들의 존재는 세계시민주의를 요청한다. 그러나 이것이 애국심의 부정을 포함한다면, 그것은 바람직하지 않다고 테일러는 말한다. 우리는 세계시민주의자인 동시에 애국자가 되어야 하며, 이 경우 애국심은 보편주의를 표방하는 자유주의적인 것이어야 한다. 이러한 애국심을 수용한 자유주의적 민족주의에 착근 가능한 세계시민주의가 현재의 정치적 현실에서 바랄만한 것이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper examines the idea of cosmopolitanism and patriotism in Charles Taylor by analyzing his theory of nationalism. The problems that cross national lines require us to be cosmopolitan beyond the border line of a nation-state. But the reality of our present political life ask us to be not only a cosmopolitan, but also a citizen with patriotism.
    At present, we live a political life under the influence of nationalism and nation-state. That is the reason why we begin our research by analyzing nationalism of C. Taylor, who has a deep and wide understanding on modernity and nationalism. According to him, nationalism is fundamentally a modern phenomenon. It aries out of modern society and modern state.
    Taylor’s theory of nationalism is composed of two parts. First part explains the context of nationalism and second part the sources of nationalism. Nationalism has expanding modernity as its context and the call to difference modernity raises among peoples(especially elites) in the path of that expansion as its source. Call to difference is experienced as a threat to dignity by elites.
    Taylor argues that a healthy degree of patriotism is needed to the modern democratic state. So, to be a cosmopolitan should not imply the rejection of patriotism. Liberal nationalism seems to be a desirable one among other nationalisms to Taylor. It is the one which has taken over the aspirations to patriotism of the founding revolutions(American Revolution and French Revolution) anterior to nationalism. This kind of nationalism is open to cosmopolitanism. In conclusion, we have to be cosmopolitans and patriots.
    번역하기

    This paper examines the idea of cosmopolitanism and patriotism in Charles Taylor by analyzing his theory of nationalism. The problems that cross national lines require us to be cosmopolitan beyond the border line of a nation-state. But the reality of ...

    This paper examines the idea of cosmopolitanism and patriotism in Charles Taylor by analyzing his theory of nationalism. The problems that cross national lines require us to be cosmopolitan beyond the border line of a nation-state. But the reality of our present political life ask us to be not only a cosmopolitan, but also a citizen with patriotism.
    At present, we live a political life under the influence of nationalism and nation-state. That is the reason why we begin our research by analyzing nationalism of C. Taylor, who has a deep and wide understanding on modernity and nationalism. According to him, nationalism is fundamentally a modern phenomenon. It aries out of modern society and modern state.
    Taylor’s theory of nationalism is composed of two parts. First part explains the context of nationalism and second part the sources of nationalism. Nationalism has expanding modernity as its context and the call to difference modernity raises among peoples(especially elites) in the path of that expansion as its source. Call to difference is experienced as a threat to dignity by elites.
    Taylor argues that a healthy degree of patriotism is needed to the modern democratic state. So, to be a cosmopolitan should not imply the rejection of patriotism. Liberal nationalism seems to be a desirable one among other nationalisms to Taylor. It is the one which has taken over the aspirations to patriotism of the founding revolutions(American Revolution and French Revolution) anterior to nationalism. This kind of nationalism is open to cosmopolitanism. In conclusion, we have to be cosmopolitans and patriots.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • [한글요약]
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 본론
    • Ⅲ. 결론을 대신하여
    • 참고문헌
    • [한글요약]
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 본론
    • Ⅲ. 결론을 대신하여
    • 참고문헌
    • [Abstract]
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 사토시, 우카이, "주권의 너머에서" 그린비출판사 2010

    2 서도식, "자기보존과 인정- 의사소통사회의 사회적 투쟁 모델에 대한 반성 -" 새한철학회 1 (1): 183-202, 2008

    3 하버마스, 위르겐, "이질성의 포용" 나남출판 2000

    4 테일러, 찰스, "세속화와 현대 문명" 철학과 현실사 2003

    5 김석수, "세계시민주의에 대한 현대적 쟁점과 칸트" 한국칸트학회 (27) : 151-182, 2011

    6 비크만, 클라우디아, "상호문화 철학의 논리와 실천" 시와 진실 2010

    7 앤더슨, 베네딕트, "상상의 공동체" 나남출판 2003

    8 테일러, 찰스, "불안한 현대 사회" 이학사 2001

    9 김범수, "민주주의에 있어 포용과 배제 : ‘다문화사회’에서 데모스의 범위 설정 문제를 중심으로" 한국국제정치학회 48 (48): 173-198, 2008

    10 나종석, "민족주의와 세계시민주의 — 자유주의적 민족주의를 중심으로" 한국헤겔학회 (26) : 169-196, 2009

    1 사토시, 우카이, "주권의 너머에서" 그린비출판사 2010

    2 서도식, "자기보존과 인정- 의사소통사회의 사회적 투쟁 모델에 대한 반성 -" 새한철학회 1 (1): 183-202, 2008

    3 하버마스, 위르겐, "이질성의 포용" 나남출판 2000

    4 테일러, 찰스, "세속화와 현대 문명" 철학과 현실사 2003

    5 김석수, "세계시민주의에 대한 현대적 쟁점과 칸트" 한국칸트학회 (27) : 151-182, 2011

    6 비크만, 클라우디아, "상호문화 철학의 논리와 실천" 시와 진실 2010

    7 앤더슨, 베네딕트, "상상의 공동체" 나남출판 2003

    8 테일러, 찰스, "불안한 현대 사회" 이학사 2001

    9 김범수, "민주주의에 있어 포용과 배제 : ‘다문화사회’에서 데모스의 범위 설정 문제를 중심으로" 한국국제정치학회 48 (48): 173-198, 2008

    10 나종석, "민족주의와 세계시민주의 — 자유주의적 민족주의를 중심으로" 한국헤겔학회 (26) : 169-196, 2009

    11 스미스, 앤서니 디, "민족주의란 무엇인가" 용의 숲 2012

    12 권혁범, "민족주의는 죄악인가" 생각의나무 2009

    13 곽준혁, "민족주의 없는 애국심과 비지배 평화원칙" 아세아문제연구소 46 (46): 311-340, 2003

    14 어네스트 겔너, "민족과 민족주의" KUIS Press 2009

    15 박찬승, "민족ㆍ민족주의" 소화 2010

    16 김남준, "다문화시대의 도덕 원리 논쟁: 관용과 인정" 새한철학회 4 (4): 147-166, 2008

    17 오인영, "나라를 사랑한다는 것 : 애국주의와 세계시민주의의 한계 논쟁" 삼인 2003

    18 어네스트 겔너, "근대화와 민족주의, In 민족주의란 무엇인가" 창작과비평사 1981

    19 Taylor, Charles, "Why Do Nations Have to Become States?, In Reconciling the solitudes : essays on Canadian federalism and nationalism" McGill-Queen's University Press 1994

    20 Kymlicka, Will, "The Sources of Nationalism: Commentary on Taylor, In Morality of Nationalism" Oxford University Press 1997

    21 Taylor, Charles, "The Dynamics of Democratic Exclusion" 9 (9): 1998

    22 Taylor, Charles, "Sources of the Self" Cambridge Univ. Press 1989

    23 Feinberg, Walter, "Nationalism in a Comparative Mode: A Response to Charles Taylor, In Morality of Nationalism" Oxford University Press 1997

    24 Taylor, Charles, "Nationalism and Modernity, In Morality of Nationalism" Oxford University Press 1997

    25 이상길, "Modern Social Imaginaries" 이음 2010

    26 Taylor, Charles, "Cross-Purposes: The Liberal-Communitarian Debate, In Philosophical Arguments" Harvard University Press 1997

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.75 0.75 0.68
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.68 0.68 1.432 0.33
    더보기
    해외이동버튼