RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    사회과 논쟁문제 수업모형과 비례의 원칙 = The Application of the Principle of Proportion on Teaching Controversial Issues in Social Studies

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100080723

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Social studies educators have paid little attention to formulate the instructional approach to controversial issues in the issues-centered social studies curriculum. This trend might come from the notion that the process of demonstration of controversial issues is too complex to get a grip on in one way. For debating controversial issues efficiently in social studies classroom, we need to provide a decision map which shows a process of reaching a conclusion rather than carrying on discussion without a specific direction. Most controversial issues used in social studies classes are about a reasonable restriction or an unwarranted infringement of fundamental rights. Bearing this in mind, the principle of proportion is applicable to the process of demonstration of controversial issues. The principle of proportion that is composed of the legitimacy of purpose, the appropriateness of means, the lowest of damage and the equilibrium of benefits is useful for an efficient debate on controversial issues in the issues-centered social studies.
    번역하기

    Social studies educators have paid little attention to formulate the instructional approach to controversial issues in the issues-centered social studies curriculum. This trend might come from the notion that the process of demonstration of controvers...

    Social studies educators have paid little attention to formulate the instructional approach to controversial issues in the issues-centered social studies curriculum. This trend might come from the notion that the process of demonstration of controversial issues is too complex to get a grip on in one way. For debating controversial issues efficiently in social studies classroom, we need to provide a decision map which shows a process of reaching a conclusion rather than carrying on discussion without a specific direction. Most controversial issues used in social studies classes are about a reasonable restriction or an unwarranted infringement of fundamental rights. Bearing this in mind, the principle of proportion is applicable to the process of demonstration of controversial issues. The principle of proportion that is composed of the legitimacy of purpose, the appropriateness of means, the lowest of damage and the equilibrium of benefits is useful for an efficient debate on controversial issues in the issues-centered social studies.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 차경수, "현대의 사회과 교육" 학문사 1996

    2 한광웅, "쟁점중심교육에서 ‘내용과 방법의 딜레마’와 적정화" 한국사회과교육연구학회 46 (46): 117-146, 2007

    3 홍영희, "쟁점중심 사회과의 사고체계 분석" 한국교원대학교 대학원 2005

    4 이혜원, "쟁점중심 사회과교육의 분석적 고찰 : Hunt & Metcalf와 Oliver & Shaver의 논의 비교" 한국교원대학교 대학원 2004

    5 임경수, "사회과에서 금기주제에 대한 교육주체간의 인식 비교" 한국교원대학교 대학원 2006

    6 하윤수, "사회과 토론(debate) 수업의 실제와 과제" 한국사회교과교육학회 18 (18): 137-150, 2011

    7 권오정, "사회과 교육학의 구조와 쟁점" 교육과학사 2003

    8 전숙자, "사회과 교육의 통합적 구성과 교수-학습 설계" 교육과학사 2002

    9 전제철, "법교육의 측면에서 본 사회과 논쟁문제 수업 모형" 한국사회과교육연구학회 47 (47): 183-203, 2008

    10 박상준, "법교육의 방법으로서 사례중심 토론수업" 한국사회과교육연구학회 42 (42): 211-230, 2003

    1 차경수, "현대의 사회과 교육" 학문사 1996

    2 한광웅, "쟁점중심교육에서 ‘내용과 방법의 딜레마’와 적정화" 한국사회과교육연구학회 46 (46): 117-146, 2007

    3 홍영희, "쟁점중심 사회과의 사고체계 분석" 한국교원대학교 대학원 2005

    4 이혜원, "쟁점중심 사회과교육의 분석적 고찰 : Hunt & Metcalf와 Oliver & Shaver의 논의 비교" 한국교원대학교 대학원 2004

    5 임경수, "사회과에서 금기주제에 대한 교육주체간의 인식 비교" 한국교원대학교 대학원 2006

    6 하윤수, "사회과 토론(debate) 수업의 실제와 과제" 한국사회교과교육학회 18 (18): 137-150, 2011

    7 권오정, "사회과 교육학의 구조와 쟁점" 교육과학사 2003

    8 전숙자, "사회과 교육의 통합적 구성과 교수-학습 설계" 교육과학사 2002

    9 전제철, "법교육의 측면에서 본 사회과 논쟁문제 수업 모형" 한국사회과교육연구학회 47 (47): 183-203, 2008

    10 박상준, "법교육의 방법으로서 사례중심 토론수업" 한국사회과교육연구학회 42 (42): 211-230, 2003

    11 은지용, "반성적 사고력 함양을 위한 쟁점중심 교육과정 시안 개발 -범위와 계열을 고려한 내용 선정 및 조직을 중심으로-" 한국사회과교육학회 33 : 245-268, 2001

    12 오연주, "공공 쟁점 중심 사회과의 사회적 구성주의 토대" 한국사회과교육연구학회 44 (44): 125-147, 2005

    13 Oliver, D.W., "Teaching public issues in the high school" Houghton Mifflin Company 1966

    14 Hunt, M. P., "Teaching high school social studies : Problems in reflective thinking and social understanding" Harper and Row 1968

    15 Parker, W.C., "Social Studies in Elimentary Education" Meril, an Imprint of Prentice Hall 1997

    16 Engle, S.H., "Education for democratic citizenship" Macmillan Publishing Company 1988

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.48 0.48 0.53
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.68 0.66 0.719 0.82
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼