어선감척 우선순위는 감소된 어획량기준, 손실액기준, 비용․편익기준, 어업경영 상태기준 등이 있다. 그런데, 어획량기준은 어획량에 대한 경제적 가치를 고려하지 않은 한계가 있고, 비용...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104658579
2006
-
KCI등재
학술저널
267-284(18쪽)
1
0
상세조회0
다운로드어선감척 우선순위는 감소된 어획량기준, 손실액기준, 비용․편익기준, 어업경영 상태기준 등이 있다. 그런데, 어획량기준은 어획량에 대한 경제적 가치를 고려하지 않은 한계가 있고, 비용...
어선감척 우선순위는 감소된 어획량기준, 손실액기준, 비용․편익기준, 어업경영 상태기준 등이 있다. 그런데, 어획량기준은 어획량에 대한 경제적 가치를 고려하지 않은 한계가 있고, 비용․편익기준은 어종별 성장률과 자원량을 추정하기 어렵기 때문에 정확한 편익의 크기와 어선감척사업의 비용을 계산하는 어려움이 있고, 어업경영상태기준은 경영상태에 따라 어업의 진입과 퇴출이 자유롭게 결정되어야 하기 때문에 인위적 감척은 불합리하다. 한편, 어획량과 경제적 가치를 동시에 반영한 손실액기준은 제한된 정보의 범위에서 보다 합리적인 의사결정의 방법이라고 할 수 있다. 연안어선감척수준은 현재의 어획능력에서 최적어획능력을 차감한 초과어획능력을 어업별로 산출하고, 초과어획능력을 어획능력으로 나눈 최적감척비율을 계산하고, 현재의 어선세력에 최적감척비율을 곱하므로써 최적어선감척량을 도출한다. 결론적으로 이러한 우선순위기준과 감척수준에 의하여 연안어업의 감척사업 대상과 감척수준을 계산하면, 연안어업 7개 업종의 총 어선세력은 153,434톤으로 이 중 39,364톤을 감척하여 114,070톤의 총 어선세력을 유지하는 것, 즉, 어선톤수에 의한 감척비율 25.6%수준이 현재 주어진 조건에서 합리적인 감척사업의 수준으로 판단된다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
There are several criteria such as yield decreased, economic loss due to overfishing, economic effects of buy-back programs, fisheries financial performance, and quickly recoverable fish species, for evaluating fishing vessel buy-back priorities. The ...
There are several criteria such as yield decreased, economic loss due to overfishing, economic effects of buy-back programs, fisheries financial performance, and quickly recoverable fish species, for evaluating fishing vessel buy-back priorities. The economic loss criteria is one of the most appropriate ways to make a decision their priorities under limited information conditions. In case of reflecting the optimal fishing capacity calculated each fishery, total tonnages of coastal fishing vessels should be reduced by 25.6%, which represents buy-back levels of 39,364 tons reduced from 153,434 tons to 114,070 tons in coastal fishing vessels, to conserve the coastal fisheries.
참고문헌 (Reference)
1 "해양수산통계연보" 해양수산부
2 표희동, "우리나라 연근해어선 감척사업의 경제적 투자효과분석" 28 (28): 25-35, 2006
3 해양수산부, "연근해어선 감척사업 투자효과 분석" 해양수산부 2003
4 수협중앙회, "어업경영조사보고"
5 "수산통계연보"
6 수협중앙회, "수산물계통판매고통계연보"
7 "농림수산통계연보"
8 Berndt, "Underlying Economic Theory and an Alternative Approach" 48-52, 1981
9 FAO(Food and Agriculture Organization)., "The State of World Fisheries and Aquaculture" FAO of the United Nations 2000
10 Klein,L.R, "Some Theoretical Issues in the Measurement of Capacity" 28 : 272-286, 1960
1 "해양수산통계연보" 해양수산부
2 표희동, "우리나라 연근해어선 감척사업의 경제적 투자효과분석" 28 (28): 25-35, 2006
3 해양수산부, "연근해어선 감척사업 투자효과 분석" 해양수산부 2003
4 수협중앙회, "어업경영조사보고"
5 "수산통계연보"
6 수협중앙회, "수산물계통판매고통계연보"
7 "농림수산통계연보"
8 Berndt, "Underlying Economic Theory and an Alternative Approach" 48-52, 1981
9 FAO(Food and Agriculture Organization)., "The State of World Fisheries and Aquaculture" FAO of the United Nations 2000
10 Klein,L.R, "Some Theoretical Issues in the Measurement of Capacity" 28 : 272-286, 1960
11 OECD, "Review of Fisheries in OECD Countries" OECD OECD Publications 2001
12 National Marine Fisheries Service, "Report to the National Task Force for Defining and Measuring Fishing Capacity" National Marine Fisheries Services 2001
13 Johansen, L, "Production Functions and the Concept of Capacity" Centre d'Etudes et de la Researche Universitaire de Namur namur : 1968
14 "On the Existence of Plant Capacity" 209-213, 1984
15 Morrison, "On the Economic Interpretation and Measurement of Optimal Capacity Utilization with Anticipatory Expectations Review of Economic Studies" 295-310, 1985
16 FAO, "Measuring and Assessing Capacity in Fisheries" FAO of the United Nations 2003
17 Holland, D, "Do Fishing Vessel Buyback programs Work" 23 (23): 47-69, 1999
18 Coelli, T, "Capacity Utilization and Short-run Profit Efficiency" 2001
19 Walden, J. B, "A Limited Economic Assessment of the Northeast Groundfish Fishery Buyout Program" 79 (79): 426-439, 2003
국고보조금의 지역간 재정불균형 감소효과에 관한 연구: 지방교부세와의 비교를 중심으로
제주도 감귤농가의 특성이 지방정부 농업정책 순응에 미치는 영향
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2000-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.27 | 1.27 | 1.23 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.34 | 1.4 | 1.372 | 0.54 |