RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    세외수입징수제도의 통합에 관한 소고 = Study on maintenance of import collection system except tax

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106308117

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Currently, the method of collecting the non-taxable income is very complicated, depending on the department and its application. It is organized without systematicity. Other imports are the financial bonds of the state or local governments under the public law. However, the procedure of levying and collecting the non-taxable income is mainly the application of the individual law, the regulation of violation of order, Receive. Penalties are excluded from the scope of the National Bond Management Act and the Local Finance Act, and the disposition of delinquency is not included in the bond management business, which is governed by these laws. In addition, the methods of levying and collecting tax on the non-taxable income are not only unclear in some items, but the method of collection is unclear in most items. Therefore, the system of collecting taxes such as the significance of all taxable import items, levying and collecting taxes, It is necessary to define clearly and uniformly. Therefore, it is necessary to establish a clear application rule for the method of collection of the non-taxable income , and it is necessary to establish an integrated method of integrating foreign imports collection, which can contribute to the legitimate administration of the collection agency as well as the protection of the rights of the payer.
    번역하기

    Currently, the method of collecting the non-taxable income is very complicated, depending on the department and its application. It is organized without systematicity. Other imports are the financial bonds of the state or local governments under the p...

    Currently, the method of collecting the non-taxable income is very complicated, depending on the department and its application. It is organized without systematicity. Other imports are the financial bonds of the state or local governments under the public law. However, the procedure of levying and collecting the non-taxable income is mainly the application of the individual law, the regulation of violation of order, Receive. Penalties are excluded from the scope of the National Bond Management Act and the Local Finance Act, and the disposition of delinquency is not included in the bond management business, which is governed by these laws. In addition, the methods of levying and collecting tax on the non-taxable income are not only unclear in some items, but the method of collection is unclear in most items. Therefore, the system of collecting taxes such as the significance of all taxable import items, levying and collecting taxes, It is necessary to define clearly and uniformly. Therefore, it is necessary to establish a clear application rule for the method of collection of the non-taxable income , and it is necessary to establish an integrated method of integrating foreign imports collection, which can contribute to the legitimate administration of the collection agency as well as the protection of the rights of the payer.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    현재 세외수입 징수법제는 국세이외의 수입과 지방세이외의 수입으로 나누어져 있다. 그런데 지방세외수입에 관한 법은 제정되어 있지만 국세이외의 수입에 대해서는 일관된 법률이 없어서 소관부처와 적용영역에 따라 매우 복잡하고 체계성 없이 구성되어 있다. 국세이외의 수입에 대한 통일된 법률이 없는 것과 지방세외 수입에 대해서만 법률이 제정되어 있는 것은 동일한 금전채무이지만 징수를 당하는 국민의 입장에서 보면 불평등한 현상이 발생한다. 국가의 입장에서 보면 국가의 자의적인 법집행의 여지를 부여하고 있다. 결과적으로 국민들은 동일한 금전채무를 부담하고 있더라도 그것이 국가수입이나 지방수입이냐에 따라서 그 부담절차가 달라지고 혼란을 야기할 수 있다. 세금이외의 금전채무라는 것과 그것에 대한 성격이 완전히 다른 것이 아닌 한 동일한 절차로 규정된 법률에 따라 징수되는 것이 조세법률주의나 법치주의에 합당하다. 즉, 모든 세외수입항목의 의의와 부과·징수 등 세입금 징수에 관한 제도, 구제제도 및 감면제도 등을 명확히 통일적으로 규정할 필요가 있다. 따라서 세외수입 징수방법에 대한 명확한 적용규정을 제정하여 징수기관의 합법적인 행정은 물론 납부자의 권익보호에도 기여할 수 있는 세외수입 징수통합법의 제정이 필요하다.
    번역하기

    현재 세외수입 징수법제는 국세이외의 수입과 지방세이외의 수입으로 나누어져 있다. 그런데 지방세외수입에 관한 법은 제정되어 있지만 국세이외의 수입에 대해서는 일관된 법률이 없어...

    현재 세외수입 징수법제는 국세이외의 수입과 지방세이외의 수입으로 나누어져 있다. 그런데 지방세외수입에 관한 법은 제정되어 있지만 국세이외의 수입에 대해서는 일관된 법률이 없어서 소관부처와 적용영역에 따라 매우 복잡하고 체계성 없이 구성되어 있다. 국세이외의 수입에 대한 통일된 법률이 없는 것과 지방세외 수입에 대해서만 법률이 제정되어 있는 것은 동일한 금전채무이지만 징수를 당하는 국민의 입장에서 보면 불평등한 현상이 발생한다. 국가의 입장에서 보면 국가의 자의적인 법집행의 여지를 부여하고 있다. 결과적으로 국민들은 동일한 금전채무를 부담하고 있더라도 그것이 국가수입이나 지방수입이냐에 따라서 그 부담절차가 달라지고 혼란을 야기할 수 있다. 세금이외의 금전채무라는 것과 그것에 대한 성격이 완전히 다른 것이 아닌 한 동일한 절차로 규정된 법률에 따라 징수되는 것이 조세법률주의나 법치주의에 합당하다. 즉, 모든 세외수입항목의 의의와 부과·징수 등 세입금 징수에 관한 제도, 구제제도 및 감면제도 등을 명확히 통일적으로 규정할 필요가 있다. 따라서 세외수입 징수방법에 대한 명확한 적용규정을 제정하여 징수기관의 합법적인 행정은 물론 납부자의 권익보호에도 기여할 수 있는 세외수입 징수통합법의 제정이 필요하다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "헌재 전원재판부 89헌가95"

    2 "헌재 전원재판부 2007헌가8, 2009.4.30"

    3 "헌재 전원재판부 2003헌가8, 2005.12.22"

    4 "헌재 2005. 12. 22. 2003헌가8"

    5 이동식, "행정법 총론" 준커뮤니케이션즈

    6 이중교, "해외재산의 체납처분에 대한 고찰" 한국세무학회 28 (28): 335-361, 2011

    7 최천규, "체납징수의 민간위탁에 관한 연구" 한국세법학회 18 (18): 229-272, 2012

    8 김태호, "지방세징수법 체계의 정립에 관한 연구" 서울시립대학교 법학연구소 8 (8): 75-115, 2015

    9 박형우, "지방세외수입금의 징수 등에 관한 법률제정・시행의 의의와 발전방향" (17) : 2014

    10 여은정, "지방세외수입 징수통합법의 제정방향" 8 (8):

    1 "헌재 전원재판부 89헌가95"

    2 "헌재 전원재판부 2007헌가8, 2009.4.30"

    3 "헌재 전원재판부 2003헌가8, 2005.12.22"

    4 "헌재 2005. 12. 22. 2003헌가8"

    5 이동식, "행정법 총론" 준커뮤니케이션즈

    6 이중교, "해외재산의 체납처분에 대한 고찰" 한국세무학회 28 (28): 335-361, 2011

    7 최천규, "체납징수의 민간위탁에 관한 연구" 한국세법학회 18 (18): 229-272, 2012

    8 김태호, "지방세징수법 체계의 정립에 관한 연구" 서울시립대학교 법학연구소 8 (8): 75-115, 2015

    9 박형우, "지방세외수입금의 징수 등에 관한 법률제정・시행의 의의와 발전방향" (17) : 2014

    10 여은정, "지방세외수입 징수통합법의 제정방향" 8 (8):

    11 김대영, "지방세외수입 징수체계 효율화 방안" 한국지방세연구원 2014

    12 송쌍종, "조세법학총론" 조세문화사 2014

    13 임성일, "세외수입확충을 위한 이론적 토대와 방향"

    14 마정화, "세외수입 징수법제 발전방향" 2015

    15 이 서 열, "사업활동의 자유와 관허사업제한" 한국토지공법학회 64 : 301-316, 2014

    16 "대법원 1990.3.9, 선고, 89다카17898"

    17 남우진, "국세체납처분행정의 문제점 및 개선방안 연구" 8 (8): 2008

    18 전극수, "국세징수를 위한 간접적 강제수단에 대한 검토" 2012

    19 손대수, "관허사업제한제도에 의한 공법상 금전급부의무의 관계에 대한 토론요지" 2015

    20 손윤석, "관허사업제한제도에 의한 공법상 금전급부의무의 강제"

    21 관태열, "경남의 지방세 체납징수 현황과 개선방안"

    22 송쌍송, "‘국세징수을 위한 간접적 강제수단에 대한 검토’에 관한 토론문" 2012

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2025 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2021-12-01 등재 등재후보로 하락 (재인증) KCI등재후보
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2016-02-12 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> KYUNGPOOK NATIONAL UNIVERSITY LAW JOURNAL KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-05-27 학회명변경 한글명 : 법학연구소 -> 법학연구원 KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.73 0.73 0.82
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.79 0.8 0.912 0.34
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼