RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      겸영법 훈련용 schematic eye의 calibration 평가 = Evaluation of the calibration state of schematic training eye

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104754494

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study was performed to evaluate the calibration state of schematic eye and
      the accuracy of calibration according to the technical levels of the examiner.
      Seven schematic training eyes with same model were set the zero mark on the
      graduated scale‘ and then + 2.00 diopter trial lens was added to the schematic
      training eye. Neutralizing distance was measured at 180 degree meridian by one
      proficient retinoscopist and students of optometry who are not highly skilled yet.
      Differences in refraction with automated refractor and refraction with retinoscope
      by retinoscopist and students at zero mark revealed significant differences in 3 of 7
      schematic eyes(P < 0.05). The differences in refraction with automated refractor at
      zero mark were -0.41:t0.07 D, -0.28:t0.08 D, and -0.45:t0.07 D, the differences in
      refraction with retinoscope by retinoscopist at zero mark were -0.49:t0.10 D,
      -0.41:t0.06 D, and -0.49:t0.13 D, and the differences in refraction with retinoscope
      by students at zero mark were -0.17:t0.14D, -0.15 土0.06 D. -0.22:t0.27 D(P < 0.05).
      In some schematic eyes, neutralizing point was not correct. Correct and excise
      calibration before training of refraction by schematic eye is important. lt might be
      helpful training calibration of schematic eye for the students.
      번역하기

      This study was performed to evaluate the calibration state of schematic eye and the accuracy of calibration according to the technical levels of the examiner. Seven schematic training eyes with same model were set the zero mark on the graduated scale...

      This study was performed to evaluate the calibration state of schematic eye and
      the accuracy of calibration according to the technical levels of the examiner.
      Seven schematic training eyes with same model were set the zero mark on the
      graduated scale‘ and then + 2.00 diopter trial lens was added to the schematic
      training eye. Neutralizing distance was measured at 180 degree meridian by one
      proficient retinoscopist and students of optometry who are not highly skilled yet.
      Differences in refraction with automated refractor and refraction with retinoscope
      by retinoscopist and students at zero mark revealed significant differences in 3 of 7
      schematic eyes(P < 0.05). The differences in refraction with automated refractor at
      zero mark were -0.41:t0.07 D, -0.28:t0.08 D, and -0.45:t0.07 D, the differences in
      refraction with retinoscope by retinoscopist at zero mark were -0.49:t0.10 D,
      -0.41:t0.06 D, and -0.49:t0.13 D, and the differences in refraction with retinoscope
      by students at zero mark were -0.17:t0.14D, -0.15 土0.06 D. -0.22:t0.27 D(P < 0.05).
      In some schematic eyes, neutralizing point was not correct. Correct and excise
      calibration before training of refraction by schematic eye is important. lt might be
      helpful training calibration of schematic eye for the students.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      검영법 훈련용 모형안(schematic eye) 의 calibration 상태를 평가하고 검샤에 따른 정확
      도를 비교 분석하여 검영법 교육에 활용할 수 있는 자료를 얻고자 하였다.
      검영법 훈련용 모형안(HEINE BETA 200 Para Stop US PAT. 5859 687) 7 개를 선정하여
      눈금을 영점에 맞추고 자동굴절검사기로 영점의 굴절상태를 측정하고, 검사거리 (50 cm) 보정
      용 +2,00 D 시험렌즈를 모형안에 가입시킨 상태에서 전문 retinoscopist와 검영법을 처음 배
      우는 안경광학과 2학년 재학생들이 각각 중화거리를 측정한 후 눈금설정 상태를 평가하였다.
      자동굴절검사기로 측정한 굴절력과 검영법을 이용하여 전문 retinoscopist와 학생틀이 측
      정한 굴절력은 7 개의 모형안 중 3 개(모형안 3 번, 4 번 및 5 번)에서 모두 차이가 았었다(P <
      0,05) : 자동굴절검사기 측정값은 각각 -0,4l:t 0.07 D, -0.28 :t 0.08 D, -0.45 :t 0.07 D, 전
      문 retinoscopist 가 측정한 굴절력은 각각 0 , 49 土0.10 D, -0. 4l:t 0. 06 D, -0.49 :t 0‘ 13 D,
      그리고 학생들이 측정한 굴절력은 각각 0.17 :t 0,14D, -0, 15 :t 0,06D, -0.22 :t 0,27D(P <
      o 05)
      측정 결과‘ 모형안의 일부에서 영점 눈금이 정확하지 않았고, 자동굴절검사가와 전문
      retinoscopist 의 측정값은 유용한 정보로 사용할 수 있을 것으로 기대되며, 점영법을 처음
      배우는 학생들에게 calibration 과정을 훈련시키는 것이 실습효과를 향상시키는데 효과적일
      것으로 생각된다.
      번역하기

      검영법 훈련용 모형안(schematic eye) 의 calibration 상태를 평가하고 검샤에 따른 정확 도를 비교 분석하여 검영법 교육에 활용할 수 있는 자료를 얻고자 하였다. 검영법 훈련용 모형안(HEINE BETA 2...

      검영법 훈련용 모형안(schematic eye) 의 calibration 상태를 평가하고 검샤에 따른 정확
      도를 비교 분석하여 검영법 교육에 활용할 수 있는 자료를 얻고자 하였다.
      검영법 훈련용 모형안(HEINE BETA 200 Para Stop US PAT. 5859 687) 7 개를 선정하여
      눈금을 영점에 맞추고 자동굴절검사기로 영점의 굴절상태를 측정하고, 검사거리 (50 cm) 보정
      용 +2,00 D 시험렌즈를 모형안에 가입시킨 상태에서 전문 retinoscopist와 검영법을 처음 배
      우는 안경광학과 2학년 재학생들이 각각 중화거리를 측정한 후 눈금설정 상태를 평가하였다.
      자동굴절검사기로 측정한 굴절력과 검영법을 이용하여 전문 retinoscopist와 학생틀이 측
      정한 굴절력은 7 개의 모형안 중 3 개(모형안 3 번, 4 번 및 5 번)에서 모두 차이가 았었다(P <
      0,05) : 자동굴절검사기 측정값은 각각 -0,4l:t 0.07 D, -0.28 :t 0.08 D, -0.45 :t 0.07 D, 전
      문 retinoscopist 가 측정한 굴절력은 각각 0 , 49 土0.10 D, -0. 4l:t 0. 06 D, -0.49 :t 0‘ 13 D,
      그리고 학생들이 측정한 굴절력은 각각 0.17 :t 0,14D, -0, 15 :t 0,06D, -0.22 :t 0,27D(P <
      o 05)
      측정 결과‘ 모형안의 일부에서 영점 눈금이 정확하지 않았고, 자동굴절검사가와 전문
      retinoscopist 의 측정값은 유용한 정보로 사용할 수 있을 것으로 기대되며, 점영법을 처음
      배우는 학생들에게 calibration 과정을 훈련시키는 것이 실습효과를 향상시키는데 효과적일
      것으로 생각된다.

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.74 0.74 0.71
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.62 0.59 0.899 0.1
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼