본 연구는 부산국제광고제의 현황을 파악하고 부산국제광고제의 안정화를 위한 수익모델 창출을 위해, 전문가들을 대상으로 AHP 및 심층인터뷰를 통해 수익모델의 상대적 중요도 및 우선순...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100022028
2014
Korean
KCI등재
학술저널
30-51(22쪽)
3
0
상세조회0
다운로드본 연구는 부산국제광고제의 현황을 파악하고 부산국제광고제의 안정화를 위한 수익모델 창출을 위해, 전문가들을 대상으로 AHP 및 심층인터뷰를 통해 수익모델의 상대적 중요도 및 우선순...
본 연구는 부산국제광고제의 현황을 파악하고 부산국제광고제의 안정화를 위한 수익모델 창출을 위해, 전문가들을 대상으로 AHP 및 심층인터뷰를 통해 수익모델의 상대적 중요도 및 우선순위를 파악하고자 하였다. AHP분석 결과, 공적 재원을 지원보다는 자체수익 창출 방안이 필요하다는 결과가 나왔고, 공적 재원과 자체수익을 혼합할 경우, 자체수익 창출 약 70.6%, 공적재원 지원 약 29.4%가 타당하다고 나타났다. 자체수익만을 수익모델로 했을 경우에는 출품료, 기업협찬, 참가비 순으로 충당하는 것이 바람직하다고 나타났다. 공익 재원에만 의존할 경우에는 부산시 지원, 문광부 지원, 코바코 지원 순으로로 나타났다. 통합분석 결과, 출품료(0.293)→기업협찬(0.262)→부산시 지원(0.168)→참가비(0.152)→문광부 지원(0.082)→코바코 지원(0.153)의 순으로 상대적 중요도 및 우선순위가 나타났다. 또한 심층인터뷰 결과, 부산국제광고제가 다른 국제광고제와의 가장 큰 차별점이 온라인 출품 및 무료출품이지만, 재정자립을 위하 장기적인 관점에서는 출품료를 적극적으로 검토해야 하고 적정금액은 10만 원 선인 것으로 나타났다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The object of this study is to research the method of create of profit model in ADStars through AHP & FGI targeting AD festival or award experts. According to the results by AHP, it is needed more benefit creation plan than public resources in ADSta...
The object of this study is to research the method of create of profit model in ADStars through AHP & FGI targeting AD festival or award experts. According to the results by AHP, it is needed more benefit creation plan than public resources in ADStars. Relative importance rank is first, exhibition expense and next are sponsorship, registration fee in benefit creation plan. And relative importance rank is first, Busan city and next are the Ministry of Culture and Tourism, KOBACO in public resources. The result of combined analysis is first, exhibition expense and next are sponsorship, Busan city, registration fee, Ministry of Culture, KOBACO. Eventually, we suggest that ADstars seriously must be consider for financial independence of ADstars from a long-range perspective. And proper level of exhibition expense is showed ₩100,000.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "태평양 광고제 공식 홈페이지"
2 "클리오 국제 광고제 공식 홈페이지"
3 "칸 국제 광고제 공식 홈페이지"
4 최락인, "지역문화축제의 효과성 제고를 통한 수익성 모형 개발을 위한 연구" 한국지방자치학회 23 (23): 155-181, 2011
5 김봉철, "인터넷 광고매체로서의 웹 포털 사이트 선정 평가모형 구축 및 적용 : 계층분석과정(AHP)의 활용" 한국광고학회 23 (23): 29-51, 2012
6 최환진, "부산국제광고제의 전략과 실행 리뷰" 2 (2): 68-89, 2009
7 안주아, "부산국제광고제의 수익모델 개발 연구" 부산광역시 2013
8 변상규, "부산국제광고제의 성과와 발전방안 - 지역산업연관 모델을 중심으로" 한국광고홍보학회 14 (14): 218-243, 2012
9 김동규, "국제광고제의 심사평가시스템에 대한 비교연구 국제광고제의 심사평가시스템에 대한 비교연구 : 세계적 유력 광고제와 부산국제광고제를 중심으로" 부산울산경남언론학회 17 (17): 53-91, 2013
10 이종민, "국제광고제의 과거와 현재"
1 "태평양 광고제 공식 홈페이지"
2 "클리오 국제 광고제 공식 홈페이지"
3 "칸 국제 광고제 공식 홈페이지"
4 최락인, "지역문화축제의 효과성 제고를 통한 수익성 모형 개발을 위한 연구" 한국지방자치학회 23 (23): 155-181, 2011
5 김봉철, "인터넷 광고매체로서의 웹 포털 사이트 선정 평가모형 구축 및 적용 : 계층분석과정(AHP)의 활용" 한국광고학회 23 (23): 29-51, 2012
6 최환진, "부산국제광고제의 전략과 실행 리뷰" 2 (2): 68-89, 2009
7 안주아, "부산국제광고제의 수익모델 개발 연구" 부산광역시 2013
8 변상규, "부산국제광고제의 성과와 발전방안 - 지역산업연관 모델을 중심으로" 한국광고홍보학회 14 (14): 218-243, 2012
9 김동규, "국제광고제의 심사평가시스템에 대한 비교연구 국제광고제의 심사평가시스템에 대한 비교연구 : 세계적 유력 광고제와 부산국제광고제를 중심으로" 부산울산경남언론학회 17 (17): 53-91, 2013
10 이종민, "국제광고제의 과거와 현재"
11 변상규, "국제 광고제 개최의 경제적 효과와 참관객의 만족도 제5회 부산국제광고제를 중심으로" 한국광고홍보학회 15 (15): 155-191, 2013
12 Saaty T. L., "Model, methods, concepts & applications of the analytic hierarchy process" Kluwer Academic Publishers 2001
13 Saaty, T. L., "How to make a decision : The analytic hierarchy process" 48 (48): 9-26, 1990
14 이성근, "AHP기법을 이용한 마케팅 의사결정" 석정 1994
15 부산국제광고제 사무국, "2012 부산국제광고제 컨퍼런스, 세계 광고전문가들의 지식 창고"
미디어 멀티태스킹과 세분화된 동기유형 연구 : 기능별 동기와 매체별 동기를 중심으로
모바일 상품군에 작용하는 소비감정에 관한 연구 : 평가공간에서의 감정적 반응의 유용성
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2014-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.13 | 1.13 | 1.07 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.23 | 1.16 | 1.392 | 0.16 |
로그인하고 관련된 다양한 학술자료를 확인해 보세요.
로그인