RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    정부 수준과 BSC의 효과 -한국과 미국의 지방정부를 중심으로- = The Level of Government and the Effectiveness of BSC - Focused on the Local Governments in Korea and America -

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104198167

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The paper analyzed whether there exist the differences in administrative organizational cultures and operational characteristics of BSC between governmental levels in a nation, and whether those differences lead to the differences in the effectiveness of the implementation of the BSC between the governmental levels. The results of the analysis showed that in Korea, there do not exist the differences in administrative organizational cultures between upper-tier and lower-tier local governments, and the upper-tier local governments make better use of the BSC than the lower-tier local governments, when it comes to the operational characteristics of the BSC. These facts lead to the results that the upper-tier local governments have so slight greater effectiveness of the implementation of the BSC than the lower-tier local governments. In America, there never exist the differences in both administrative organizational cultures and operational characteristics of BSC between upper-tier and lower-tier local governments, and thus there do not exist any differences in the effectiveness of the implementation of the BSC between the two.
    번역하기

    The paper analyzed whether there exist the differences in administrative organizational cultures and operational characteristics of BSC between governmental levels in a nation, and whether those differences lead to the differences in the effectiveness...

    The paper analyzed whether there exist the differences in administrative organizational cultures and operational characteristics of BSC between governmental levels in a nation, and whether those differences lead to the differences in the effectiveness of the implementation of the BSC between the governmental levels. The results of the analysis showed that in Korea, there do not exist the differences in administrative organizational cultures between upper-tier and lower-tier local governments, and the upper-tier local governments make better use of the BSC than the lower-tier local governments, when it comes to the operational characteristics of the BSC. These facts lead to the results that the upper-tier local governments have so slight greater effectiveness of the implementation of the BSC than the lower-tier local governments. In America, there never exist the differences in both administrative organizational cultures and operational characteristics of BSC between upper-tier and lower-tier local governments, and thus there do not exist any differences in the effectiveness of the implementation of the BSC between the two.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국과 미국의 지방정부를 사례로 하여, 국가 내부의 정부 수준 사이에 행정조직문화와 BSC 운영 특성에 차이가 있는 지, 그리고 그 차이가 정부 수준간에 BSC의 도입효과에 차이를 초래하는 지에 관해 분석하였다. 분석결과, 한국에서는 상급과 하급 지방정부간에 행정조직문화의 차이가 존재하지 않으며, BSC 운영 상의 특성은 상급 지방정부가 하급 지방정부에 비해 약간 우수한 것으로 평가되었다. 이런 사실은 상급 지방정부에서 하급 지방정부에 비해 BSC의 도입효과가 아주 미미하게 더 큰 결과를 초래하였다. 미국에서는 상급과 하급 지방정부 사이에 행정조직문화와 BSC의 운영 특성의 차이가 전혀 존재하지 않으며, 따라서 BSC의 효과도 차이가 없는 것으로 나타났다.
    번역하기

    한국과 미국의 지방정부를 사례로 하여, 국가 내부의 정부 수준 사이에 행정조직문화와 BSC 운영 특성에 차이가 있는 지, 그리고 그 차이가 정부 수준간에 BSC의 도입효과에 차이를 초래하는 ...

    한국과 미국의 지방정부를 사례로 하여, 국가 내부의 정부 수준 사이에 행정조직문화와 BSC 운영 특성에 차이가 있는 지, 그리고 그 차이가 정부 수준간에 BSC의 도입효과에 차이를 초래하는 지에 관해 분석하였다. 분석결과, 한국에서는 상급과 하급 지방정부간에 행정조직문화의 차이가 존재하지 않으며, BSC 운영 상의 특성은 상급 지방정부가 하급 지방정부에 비해 약간 우수한 것으로 평가되었다. 이런 사실은 상급 지방정부에서 하급 지방정부에 비해 BSC의 도입효과가 아주 미미하게 더 큰 결과를 초래하였다. 미국에서는 상급과 하급 지방정부 사이에 행정조직문화와 BSC의 운영 특성의 차이가 전혀 존재하지 않으며, 따라서 BSC의 효과도 차이가 없는 것으로 나타났다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 황창연, "행정조직문화와 성과관리의 관계" 한국정책학회 12 (12): 283-311, 2003

    2 위응복, "한국행정조직문화와 성과급제에 관한 연구: 지방자치단체 사례를 중심으로" 서울대학교 행정대학원 2003

    3 조해경, "한국행정문화의 특성과 개선방안" 현대사회연구소 (276) : 26-29, 2006

    4 박삼석, "지방정부의 균형성과관리(BSC)에 관한 연구: 부산광역시 사례를 중심으로" 동의대학교 대학원 2008

    5 강윤호, "지방정부에서 토착 행정조직문화와 성과관리제도 도입효과간 관계: 한국과 미국간 비교분석" 한국지방정부학회 13 (13): 25-49, 2009

    6 하미승, "정부기관 BSC의 성과에 대한 진단·평가 연구:공무원 인식을 중심으로" 한국정책분석평가학회 18 (18): 257-292, 2008

    7 이용식, "인천광역시 행정문화 실태와 개선방안" 인천발전연구원 2003

    8 강윤호, "서베이를 활용한 행정연구 방법론에서 분석의 단위와 수준에 관한 분석 :「지방정부연구」 게재논문을 대상으로" 한국지방정부학회 13 (13): 363-377, 2009

    9 강인재, "새로운 제도와 한국관료문화와의 적합성에 관한 연구" 한국행정연구원 1998

    10 박영강, "부산광역시의 BSC 성과와 영향요인 분석" 2009

    1 황창연, "행정조직문화와 성과관리의 관계" 한국정책학회 12 (12): 283-311, 2003

    2 위응복, "한국행정조직문화와 성과급제에 관한 연구: 지방자치단체 사례를 중심으로" 서울대학교 행정대학원 2003

    3 조해경, "한국행정문화의 특성과 개선방안" 현대사회연구소 (276) : 26-29, 2006

    4 박삼석, "지방정부의 균형성과관리(BSC)에 관한 연구: 부산광역시 사례를 중심으로" 동의대학교 대학원 2008

    5 강윤호, "지방정부에서 토착 행정조직문화와 성과관리제도 도입효과간 관계: 한국과 미국간 비교분석" 한국지방정부학회 13 (13): 25-49, 2009

    6 하미승, "정부기관 BSC의 성과에 대한 진단·평가 연구:공무원 인식을 중심으로" 한국정책분석평가학회 18 (18): 257-292, 2008

    7 이용식, "인천광역시 행정문화 실태와 개선방안" 인천발전연구원 2003

    8 강윤호, "서베이를 활용한 행정연구 방법론에서 분석의 단위와 수준에 관한 분석 :「지방정부연구」 게재논문을 대상으로" 한국지방정부학회 13 (13): 363-377, 2009

    9 강인재, "새로운 제도와 한국관료문화와의 적합성에 관한 연구" 한국행정연구원 1998

    10 박영강, "부산광역시의 BSC 성과와 영향요인 분석" 2009

    11 국경복, "관리제도의 수용성과 효과성 인식에 관한 경험적 연구: 사례를 중심으로" 한국정책분석평가학회 17 (17): 31-53, 2007

    12 조성한, "공무원과 국가발전: 기업가적 행정의 반성" 2009

    13 김인, "공공기관 BSC 도입의 효과에 관한 연구" 한국지방정부학회 12 (12): 7-32, 2008

    14 Krumwiede, K. R., "The Implementation Stages of Activity-Based Costing and the Impact of Contextual and Organizational Factors" 10 : 239-277, 1998

    15 Kaplan, R. S., "The Balanced Scorecard. Boston" Harvard Business School Press 1996

    16 Kaplan, R. S., "The Balanced Scorecard-measures that Drive Performance" 70 : 1992

    17 Kaplan, R. S., "The Balanced Scorecard for Public-Sector Organization" Balanced Scorecard Report 1999

    18 Wagner III, J. A., "Studies of Individualism-Collectivism: Effects on Cooperation in Groups" 38 (38): 152-172, 1995

    19 Scott, T. W., "Performance Measurement and Managerial Teams" 24 : 263-285, 1999

    20 Willoughby, K. G., "Performance Measurement and Budget Balancing: State Government Perspective" 24 (24): 2004

    21 Olve, N. G., "Performance Drivers" John Wiley & Sons Ltd 1999

    22 Robbins, S. P., "Organizational Behavior" Prentice Hall 72-77, 1994

    23 Hoque, J, "Linking Balanced Scorecard Measures to Size and Market Factors: Impact on Organizational Performance" 12 : 1-17, 2000

    24 Ittner, C. D., "Innovations in Performance Measurement: Trend and Research Implications" 10 : 205-238, 1998

    25 Cavalluzzo, K. S., "Implementing Performance Measurement Innovations: Evidence from Government" 29 : 243-267, 2004

    26 Fromm, E., "Escape from Freedom" Routledge & Kegan Paul 141-144, 1995

    27 Hofstede, G., "Culture and Organizations: Software of the Mind. Geert Hofstede Institute for Research on Intercultural Cooperation" University of Limburg at Maastricht 1995

    28 Levinson, D., "Conservatism and Radicalism" 12 : 27-, 1985

    29 Malina, M. A., "Communicating and Controlling Strategy: An Empirical Study of the Effectiveness of the Balanced Scorecard" 13 : 47-90, 2001

    30 Niven, P. R., "Balanced Scorecard Step by Step for Government and Nonprofit Agencies" John Wiley & Sons, Inc 2003

    31 Pineno, C. J., "Balanced Scorecard Applications and Model Building: A Survey and Comparison of the Manufactured Homes and Motor Homes Industries" 6 (6): 21-28, 2004

    32 Shields, M. D., "An Empirical Analysis of Firms' Implementation Experiences with Activity-Based Costing" 7 : 148-166, 1995

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.85 0.85 0.98
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.01 1.01 1.111 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼