RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    사도의 관리방안에 관한 전문가와 주민의 인식 비교 분석 = A Comparative Analysis on the Cognition of Management Plan on the Private Path between Expert and Residence

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82634719

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    1. CONTENTS
    (1) RESEARCH OBJECTIVES
    This study researched the present state and problem of the private path(Sado) in Busanjin-gu to figure out the recognition of residents who use private path and the improvement plan.
    (2) RESEARCH METHOD
    It is used by depth study through real interview and analysis to achieve the purpose of this study,
    (3) RESEARCH FINDINGS
    According to the inquiry into recognition about private path, most residents showed lack of understanding about private path. But considerable rate of user experienced inconvenience by insufficient management. Actually, the state of pavement of a road is not good and there is dangerous because of inadequate handrail.
    Secondary, most residents could not accept exercising owner’s right of the private path as personal property so it could occur conflict in future. The owner can assert the prohibition of passing and demand fees, but residents deny all of them. Generally, the private path is used by residents for a long times without any problems, but the dispute arise owing to profit in the redevelopment zone.
    2. RESULTS
    To the inquiry about problems and improvement plan, absolutely high rate of respondent answered that the intendance should manage the private path. Though it requires much cost, residents are indifferent to preparation of budget.
    Intendance should convince residents concept of the private path and inherent problems and induce voluntary management. In the long run, it needs to prepare the plan to secure the private path as national infrastructure.
    번역하기

    1. CONTENTS (1) RESEARCH OBJECTIVES This study researched the present state and problem of the private path(Sado) in Busanjin-gu to figure out the recognition of residents who use private path and the improvement plan. (2) RESEARCH METHOD ...

    1. CONTENTS
    (1) RESEARCH OBJECTIVES
    This study researched the present state and problem of the private path(Sado) in Busanjin-gu to figure out the recognition of residents who use private path and the improvement plan.
    (2) RESEARCH METHOD
    It is used by depth study through real interview and analysis to achieve the purpose of this study,
    (3) RESEARCH FINDINGS
    According to the inquiry into recognition about private path, most residents showed lack of understanding about private path. But considerable rate of user experienced inconvenience by insufficient management. Actually, the state of pavement of a road is not good and there is dangerous because of inadequate handrail.
    Secondary, most residents could not accept exercising owner’s right of the private path as personal property so it could occur conflict in future. The owner can assert the prohibition of passing and demand fees, but residents deny all of them. Generally, the private path is used by residents for a long times without any problems, but the dispute arise owing to profit in the redevelopment zone.
    2. RESULTS
    To the inquiry about problems and improvement plan, absolutely high rate of respondent answered that the intendance should manage the private path. Though it requires much cost, residents are indifferent to preparation of budget.
    Intendance should convince residents concept of the private path and inherent problems and induce voluntary management. In the long run, it needs to prepare the plan to secure the private path as national infrastructure.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • ABSTRACT
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 고찰
    • Ⅲ. 아파트 외관디자인 구성요소별 변천
    • Ⅳ. 실증분석
    • ABSTRACT
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 고찰
    • Ⅲ. 아파트 외관디자인 구성요소별 변천
    • Ⅳ. 실증분석
    • Ⅴ. 결론
    • 參考文獻
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 유병찬, "한국지적사" 보성각 2008

    2 조석호, "도시기반시설물 관리를 위한 GIS 데이터베이스 모델링 기법" 부산대학교 2003

    3 강홍주, "도시공공시설의 무상귀속과 기부채납제도의 개선방안에 관한 연구-셋백 완화차로에 대한 수도권지역의 적용사례를 중심으로" 서울시립대학교 2006

    4 노동성, "도시 공공시설의 설치와 귀속에 관한 법적 연구" 고려대학교 2008

    5 양지은, "도로대장 DB를 활용한 도로시설물 관리 효율화에 관한 연구" 경기대학교 2006

    6 최정민, "공공시설의 설치 및 관리에 관한 법적 연구" 성균관대학교 2007

    7 최내영, "개발행위허가 지적정보에 의한 기반시설부담구역 선별방안" 한국지형공간정보학회 17 (17): 89-95, 2009

    8 최진영, "GIS를 이용한 도로시설물 관리시스템 구축에 관한 연구 : 의왕시를 중심으로" 연세대학교 2003

    1 유병찬, "한국지적사" 보성각 2008

    2 조석호, "도시기반시설물 관리를 위한 GIS 데이터베이스 모델링 기법" 부산대학교 2003

    3 강홍주, "도시공공시설의 무상귀속과 기부채납제도의 개선방안에 관한 연구-셋백 완화차로에 대한 수도권지역의 적용사례를 중심으로" 서울시립대학교 2006

    4 노동성, "도시 공공시설의 설치와 귀속에 관한 법적 연구" 고려대학교 2008

    5 양지은, "도로대장 DB를 활용한 도로시설물 관리 효율화에 관한 연구" 경기대학교 2006

    6 최정민, "공공시설의 설치 및 관리에 관한 법적 연구" 성균관대학교 2007

    7 최내영, "개발행위허가 지적정보에 의한 기반시설부담구역 선별방안" 한국지형공간정보학회 17 (17): 89-95, 2009

    8 최진영, "GIS를 이용한 도로시설물 관리시스템 구축에 관한 연구 : 의왕시를 중심으로" 연세대학교 2003

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 계속평가 신청대상 (계속평가)
    2021-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2019-12-01 등재 등재후보 탈락 (계속평가)
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.61 2.61 1.87
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.49 1.25 0.704 0.38
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼