RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    해양 지속가능성 평가 방법 개발 및 적용: 전국 및 부산을 중심으로 = Developing and Applying a Methodology for Assessing Ocean Sustainability: Nationwide and Regional Case Studies

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A110259671

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    해양은 인류 생존에 필수적이나 기후변화, 오염, 생물다양성 손실이라는 위기에 직면해 있다. 지속 가능한 해양 관리를 위해서는 과학적이고 체계적인 평가 방법론이 필수적이나, 기존 방법론들은 특정 분야에 국한되거나 우리나라 여건을 충분히 반영하지 못하는 한계가 있다. 본 연구는 해양의 지속가능성을 종합적으로 평가할 수 있는 과학적이고 실용적인 방법론을 개발하였다. 해양생태계, 해양생태계 서비스, 해양 사회·인적 자본, 해양정책·과학·기술의 4개 영역 12개 하위영역으로 구성된 평가 프레임워크를 설계하고, 체계적 절차를 통해 16개 평가 지표를 선정하였다. 정규화와 동등 가중 집계 방식을 기본으로 하되, 지역 특성 반영을 위한 가중치 적용이 가능하도록 유연성을 부여하였다. 개발된 방법론은 지역 규모별 평가를 통해 적용되었으며, 실현가능성과 정책 유용성이 확인되었다. 본 연구는 해양 지속가능성 평가의 방법론적 기반을 제시하고, 과학 기반 해양 정책 수립을 위한 실용적 도구를 제공한다.
    번역하기

    해양은 인류 생존에 필수적이나 기후변화, 오염, 생물다양성 손실이라는 위기에 직면해 있다. 지속 가능한 해양 관리를 위해서는 과학적이고 체계적인 평가 방법론이 필수적이나, 기존 방법...

    해양은 인류 생존에 필수적이나 기후변화, 오염, 생물다양성 손실이라는 위기에 직면해 있다. 지속 가능한 해양 관리를 위해서는 과학적이고 체계적인 평가 방법론이 필수적이나, 기존 방법론들은 특정 분야에 국한되거나 우리나라 여건을 충분히 반영하지 못하는 한계가 있다. 본 연구는 해양의 지속가능성을 종합적으로 평가할 수 있는 과학적이고 실용적인 방법론을 개발하였다. 해양생태계, 해양생태계 서비스, 해양 사회·인적 자본, 해양정책·과학·기술의 4개 영역 12개 하위영역으로 구성된 평가 프레임워크를 설계하고, 체계적 절차를 통해 16개 평가 지표를 선정하였다. 정규화와 동등 가중 집계 방식을 기본으로 하되, 지역 특성 반영을 위한 가중치 적용이 가능하도록 유연성을 부여하였다. 개발된 방법론은 지역 규모별 평가를 통해 적용되었으며, 실현가능성과 정책 유용성이 확인되었다. 본 연구는 해양 지속가능성 평가의 방법론적 기반을 제시하고, 과학 기반 해양 정책 수립을 위한 실용적 도구를 제공한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The ocean is essential for human survival yet faces threats from climate change, pollution, and biodiversity loss. Existing assessment methodologies often focus on specific sectors or inadequately reflect the Korean context. This study developed a comprehensive methodology for assessing ocean sustainability in Korea. An assessment framework was designed with four domains and twelve sub-domains: marine ecosystems, marine ecosystem services, marine social and human capital, and marine policy/science/technology. Sixteen indicators were systematically selected. The methodology employs normalization and equal-weighting aggregation as defaults, allowing flexibility for weighted application to reflect regional characteristics. Validation through nationwide assessment and a Busan case study confirmed its feasibility and policy utility. This research provides a methodological foundation and practical tool for evidence-based ocean policy development.
    번역하기

    The ocean is essential for human survival yet faces threats from climate change, pollution, and biodiversity loss. Existing assessment methodologies often focus on specific sectors or inadequately reflect the Korean context. This study developed a com...

    The ocean is essential for human survival yet faces threats from climate change, pollution, and biodiversity loss. Existing assessment methodologies often focus on specific sectors or inadequately reflect the Korean context. This study developed a comprehensive methodology for assessing ocean sustainability in Korea. An assessment framework was designed with four domains and twelve sub-domains: marine ecosystems, marine ecosystem services, marine social and human capital, and marine policy/science/technology. Sixteen indicators were systematically selected. The methodology employs normalization and equal-weighting aggregation as defaults, allowing flexibility for weighted application to reflect regional characteristics. Validation through nationwide assessment and a Busan case study confirmed its feasibility and policy utility. This research provides a methodological foundation and practical tool for evidence-based ocean policy development.

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼