RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한려해상국립공원 경관자원 목록화 및 등급평가에 관한 연구 = A Study on the Listing of Landscape Resources and Grade Evaluation in Hallyeohaesan National Park

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100440157

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    & & 본 연구는 한려해상국립공원을 형성하는 자연자원 및 인문자원을 대상으로 경관자원 목록화 및 등급 평가를 실시하였다. 국립공원의 경관은 해양경관, 산악경관, 마을경관, 사찰·사적경관의 4가지 유형으로 분류하였다. 각 지구별로 주요 탐방로, 바다백리길(6개소), 섬, 바닷길, 해안도로에서 현장조사를 통해 총 210개소에 대한 경관목록을 작성하였다. 경관평가 항목은 조망성, 고유성, 이용성, 역사문화성, 자연성의 5가지 항목으로 구분하였다. 항목별로 상(4), 중(3), 하(2), 그 외(1)의 평가기준 및 델파이 조사를 통한 가중치를 반영하여 3개의 경관등급으로 구분하였다. 해양경관의 경우 I등급 44개소, 2등급 69개소, III등급 45개소로 나타났고, 산악경관은 I등급이 4개소, II등급 21개소, III등급 3개소, 마을경관은 I등급 4개소, II등급 6개소, III등급 4개소, 사찰·사적경관은 I등급 4개소, II등급 2개소, III등급 4개소로 평가되었다. 이 결과를 바탕으로 공원 경관관리를 위한 기초자료로 활용하여, 경관유형별 등급이 매우 우수한 지역을 중점관리 지역으로 선정하여 관리할 필요가 있을 것이다.
    번역하기

    & & 본 연구는 한려해상국립공원을 형성하는 자연자원 및 인문자원을 대상으로 경관자원 목록화 및 등급 평가를 실시하였다. 국립공원의 경관은 해양경관, 산악경관, 마을경관, 사찰·사적경...

    & & 본 연구는 한려해상국립공원을 형성하는 자연자원 및 인문자원을 대상으로 경관자원 목록화 및 등급 평가를 실시하였다. 국립공원의 경관은 해양경관, 산악경관, 마을경관, 사찰·사적경관의 4가지 유형으로 분류하였다. 각 지구별로 주요 탐방로, 바다백리길(6개소), 섬, 바닷길, 해안도로에서 현장조사를 통해 총 210개소에 대한 경관목록을 작성하였다. 경관평가 항목은 조망성, 고유성, 이용성, 역사문화성, 자연성의 5가지 항목으로 구분하였다. 항목별로 상(4), 중(3), 하(2), 그 외(1)의 평가기준 및 델파이 조사를 통한 가중치를 반영하여 3개의 경관등급으로 구분하였다. 해양경관의 경우 I등급 44개소, 2등급 69개소, III등급 45개소로 나타났고, 산악경관은 I등급이 4개소, II등급 21개소, III등급 3개소, 마을경관은 I등급 4개소, II등급 6개소, III등급 4개소, 사찰·사적경관은 I등급 4개소, II등급 2개소, III등급 4개소로 평가되었다. 이 결과를 바탕으로 공원 경관관리를 위한 기초자료로 활용하여, 경관유형별 등급이 매우 우수한 지역을 중점관리 지역으로 선정하여 관리할 필요가 있을 것이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    & & This study was conducted the listing of landscape resources and grade evaluation on natural resources and cultural resources of Hallyhaesang National Park. Landscapes of National Park categorized into four types of seascape, mountain landscape, village landscape, temple·historical landscape. Each district were constructed landscapes lists for a total of 210 through field research of trail, badabakrigil, island, sea route and costal road. Landscape Evaluation items were divided into five characteristics of view, unique, use, history·culture, natural. By item was reflected by the It was divided into three grades of landscape by 4, 3, 2, 1 for each item of evaluation criteria and Delphi survey. Seascapes were evaluated in I grade of 44-sites, II grade of 69-sites, III grade of 45-sites. Mountain landscapes were evaluated inI grade of 4-sites, II grade of 21-sites, III grade of 3-sites. Village landscapes were evaluated inI grade of 4-sites, II grade Naturalof 6-sites, III grade of 4-sites. Temple·Historical landscapes were evaluated in I grade of 4-sites, II grade of 2-sites, III grade of 4-sites. The study results can be used as a basis for the parks management. It is necessary to focus on managing the landscape of I grade site.
    번역하기

    & & This study was conducted the listing of landscape resources and grade evaluation on natural resources and cultural resources of Hallyhaesang National Park. Landscapes of National Park categorized into four types of seascape, mountain landscape, vi...

    & & This study was conducted the listing of landscape resources and grade evaluation on natural resources and cultural resources of Hallyhaesang National Park. Landscapes of National Park categorized into four types of seascape, mountain landscape, village landscape, temple·historical landscape. Each district were constructed landscapes lists for a total of 210 through field research of trail, badabakrigil, island, sea route and costal road. Landscape Evaluation items were divided into five characteristics of view, unique, use, history·culture, natural. By item was reflected by the It was divided into three grades of landscape by 4, 3, 2, 1 for each item of evaluation criteria and Delphi survey. Seascapes were evaluated in I grade of 44-sites, II grade of 69-sites, III grade of 45-sites. Mountain landscapes were evaluated inI grade of 4-sites, II grade of 21-sites, III grade of 3-sites. Village landscapes were evaluated inI grade of 4-sites, II grade Naturalof 6-sites, III grade of 4-sites. Temple·Historical landscapes were evaluated in I grade of 4-sites, II grade of 2-sites, III grade of 4-sites. The study results can be used as a basis for the parks management. It is necessary to focus on managing the landscape of I grade site.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • Abstract
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 고찰
    • Ⅲ. 연구방법
    • 요약
    • Abstract
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 고찰
    • Ⅲ. 연구방법
    • Ⅳ. 연구결과
    • Ⅴ. 결론
    • References
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 구승환, "유니버설디자인의 평가방법에 있어서 AHP 기법의 적용 가능성" 한국콘텐츠학회 12 (12): 138-146, 2012

    2 조우, "소백산국립공원 탐방로 보행시설에 대한 탐방객과 전문가 평가에 관한 연구- 희방사~연화봉 구간을 중심으로 -" 한국환경생태학회 21 (21): 13-21, 2007

    3 강영조, "겸재 정선의 진경산수화에 나타난 조망행동 -진경산수화 100엽을 대상으로-" 한국조경학회 30 (30): 1-15, 2002

    4 Kim, S. C., "Vistor’s cognition attitude and sand scape analysis of Naesorak in Soraksan National Park" 11 (11): 506-522, 1998

    5 Shinohara, O., "Tokyo: Landscape Term Dictionary" Shokokusha 2007

    6 Aso, M., "Tokyo: Landscape Architecture Term Dictionary" Shokokusha 2002

    7 Kim, S. C., "The assessment of visual preference and landscape image in Odaesan National Park" 9 (9): 232-249, 1996

    8 Im., S. B., "The Theory of Landscape Analysis" Seoul National University Press 2003

    9 Nakamura, Y., "The Theory of Landscaape" Shokokusha 1982

    10 Korea National Park Service, "The Guideline for Management of Geological and Geomorphological Landscape Resources in National Park" 2013

    1 구승환, "유니버설디자인의 평가방법에 있어서 AHP 기법의 적용 가능성" 한국콘텐츠학회 12 (12): 138-146, 2012

    2 조우, "소백산국립공원 탐방로 보행시설에 대한 탐방객과 전문가 평가에 관한 연구- 희방사~연화봉 구간을 중심으로 -" 한국환경생태학회 21 (21): 13-21, 2007

    3 강영조, "겸재 정선의 진경산수화에 나타난 조망행동 -진경산수화 100엽을 대상으로-" 한국조경학회 30 (30): 1-15, 2002

    4 Kim, S. C., "Vistor’s cognition attitude and sand scape analysis of Naesorak in Soraksan National Park" 11 (11): 506-522, 1998

    5 Shinohara, O., "Tokyo: Landscape Term Dictionary" Shokokusha 2007

    6 Aso, M., "Tokyo: Landscape Architecture Term Dictionary" Shokokusha 2002

    7 Kim, S. C., "The assessment of visual preference and landscape image in Odaesan National Park" 9 (9): 232-249, 1996

    8 Im., S. B., "The Theory of Landscape Analysis" Seoul National University Press 2003

    9 Nakamura, Y., "The Theory of Landscaape" Shokokusha 1982

    10 Korea National Park Service, "The Guideline for Management of Geological and Geomorphological Landscape Resources in National Park" 2013

    11 Korea National Park Service, "Survey of Natural Resource in Hallyeohaesan National Park"

    12 Korea Forest Service, "Resource Survey and Landscape Planning of Forest Landscape" 2012

    13 Kim, S. C., "Quantitative analysis of landscape in Tokyusan National Park" 7 (7): 231-240, 1994

    14 Kim, S. C., "Quantitative analysis of landscape in Sobaeksan National Park" 6 (6): 201-217, 1993

    15 Korea National Park Service, "Management Landscape Resource in National Park" 2010

    16 Shinohara, O., "Landscape Analysisand Landscape Planning" Naeha 2010

    17 한갑수, "GIS와 RS를 이용한 오대산 국립공원의 경관특성 분석에 관한 연구" 한국지리정보학회 8 (8): 114-122, 2005

    18 Shinohara, O., "Civil Landscape Planning" Gihodo 1982

    19 Hwang, K. W., "A treatise on the definitions of ambiguous landscape" 17 : 55-68, 1989

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2014-09-12 학회명변경 한글명 : 한국산림휴양학회 -> 한국산림휴양복지학회
    영문명 : Korean Institute Of Forest Recreation -> Korean Institute of Forest Recreation and Welfare
    KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.99 0.99 0.95
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.86 0.89 0.924 0.21
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼