RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    최적필터(optimal filter)를 이용한 우리나라 주가지수의 확률변동성 및 점프 추출 = Extracting Stochastic Volatilities and Jumps for the Korean Stock Index Using Optimal Filter

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105011476

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In this paper, by using the optimal filtering method proposed by Johannes et al. (2009), we extract stochastic volatilities and jumps for the KOSPI (Korea Composite Stock Price Index), and assess whether this extraction can give information to forecast future stock index volatility.
    First, we evaluate density forecast performances for a variety of stock return models, such as various GARCH and square-root stochastic volatility models, via the non-parametric specification testing method developed by Hong and Li (2005) and Yun and Hong (2009). Our results show that the stochastic volatility model with a jump-in-return (SVJ model) exhibits better performance than popularly used GARCH models.
    Second, we extract stochastic volatilities and jumps from our SVJ model, which showed the best density forecasting performance by using optimal filter. By observing the extracted stochastic volatilities and jumps, we find that the stock index collapse following the 9/11 attacks was due to a downward jump of the stock index, whereas the stock market turbulence right after the Lehman Brothers failure was due mainly to high and persistent stochastic volatility. This implies a longer persistence of stock market uncertainty following the global financial crisis than the 9/11 attacks. Our empirical study shows that the optimal filtering method can be a useful method, by which we can extract stochastic volatilities and jumps and forecast future stock volatilities in a timely manner.
    번역하기

    In this paper, by using the optimal filtering method proposed by Johannes et al. (2009), we extract stochastic volatilities and jumps for the KOSPI (Korea Composite Stock Price Index), and assess whether this extraction can give information to forecas...

    In this paper, by using the optimal filtering method proposed by Johannes et al. (2009), we extract stochastic volatilities and jumps for the KOSPI (Korea Composite Stock Price Index), and assess whether this extraction can give information to forecast future stock index volatility.
    First, we evaluate density forecast performances for a variety of stock return models, such as various GARCH and square-root stochastic volatility models, via the non-parametric specification testing method developed by Hong and Li (2005) and Yun and Hong (2009). Our results show that the stochastic volatility model with a jump-in-return (SVJ model) exhibits better performance than popularly used GARCH models.
    Second, we extract stochastic volatilities and jumps from our SVJ model, which showed the best density forecasting performance by using optimal filter. By observing the extracted stochastic volatilities and jumps, we find that the stock index collapse following the 9/11 attacks was due to a downward jump of the stock index, whereas the stock market turbulence right after the Lehman Brothers failure was due mainly to high and persistent stochastic volatility. This implies a longer persistence of stock market uncertainty following the global financial crisis than the 9/11 attacks. Our empirical study shows that the optimal filtering method can be a useful method, by which we can extract stochastic volatilities and jumps and forecast future stock volatilities in a timely manner.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 Johannes et al.(2009)이 제안한 최적필터(optimal filter) 방법을 이용하여 우리나라 주가지수의 확률변동성 및 점프를 추출하고 이러한 구분이 주가의 향후 불확실성을 예측할 수 있는 정보로 활용될 수 있는지 검토하였다.
    먼저 다양한 주가 시계열 모형을 대상으로 Hong and Li(2005), Yun and Hong(2009) 등이 개발한 비모수 적합성 검정방법을 통해 모형의 현실적합성을 살펴본 결과, 종래 많이 이용되어온 GARCH 모형에 비해 제곱근 확률변동성 모형(square-root stochastic volatility models)이 우수했으며 그중에서도 특히 주가 점프를 고려한 제곱근 확률변동성 모형(SVJ 모형)이 가장 우수한 것으로 나타났다. 다음으로 SVJ 모형을 대상으로 최적필터를 이용하여 확률변동성 및 점프를 추출한 결과, 9.11 테러사태시의 주가급락은 주가의 하방점프에 기인한 반면, 2008년 금융위기시의 주가급변은 확률변동성이 높게 지속된 데 기인한 것으로 분석되었다. 이는 9.11 테러시에 비해 2008년 금융위기시 주가 불확실성의 지속성이 더 컸음을 의미한다. 이와 같이 최적필터는 주가의 확률변동성과 점프를 신속하게 추출함으로써 주가 변동의 원인 분석은 물론 향후 주가변동성을 예측하는 데 있어서도 유용한 수단이 될 것으로 보인다.
    번역하기

    본 연구는 Johannes et al.(2009)이 제안한 최적필터(optimal filter) 방법을 이용하여 우리나라 주가지수의 확률변동성 및 점프를 추출하고 이러한 구분이 주가의 향후 불확실성을 예측할 수 있는 정...

    본 연구는 Johannes et al.(2009)이 제안한 최적필터(optimal filter) 방법을 이용하여 우리나라 주가지수의 확률변동성 및 점프를 추출하고 이러한 구분이 주가의 향후 불확실성을 예측할 수 있는 정보로 활용될 수 있는지 검토하였다.
    먼저 다양한 주가 시계열 모형을 대상으로 Hong and Li(2005), Yun and Hong(2009) 등이 개발한 비모수 적합성 검정방법을 통해 모형의 현실적합성을 살펴본 결과, 종래 많이 이용되어온 GARCH 모형에 비해 제곱근 확률변동성 모형(square-root stochastic volatility models)이 우수했으며 그중에서도 특히 주가 점프를 고려한 제곱근 확률변동성 모형(SVJ 모형)이 가장 우수한 것으로 나타났다. 다음으로 SVJ 모형을 대상으로 최적필터를 이용하여 확률변동성 및 점프를 추출한 결과, 9.11 테러사태시의 주가급락은 주가의 하방점프에 기인한 반면, 2008년 금융위기시의 주가급변은 확률변동성이 높게 지속된 데 기인한 것으로 분석되었다. 이는 9.11 테러시에 비해 2008년 금융위기시 주가 불확실성의 지속성이 더 컸음을 의미한다. 이와 같이 최적필터는 주가의 확률변동성과 점프를 신속하게 추출함으로써 주가 변동의 원인 분석은 물론 향후 주가변동성을 예측하는 데 있어서도 유용한 수단이 될 것으로 보인다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 Gallant, A.R, "Which Moments to Match?" 12 : 657-681, 1996

    2 Duffie, D, "Transform Analysis and Asset Pricing for Affine Jump-Diffusions" 68 : 1343-1376, 2000

    3 Hull, J, "The Pricing of Options on Assets with Stochastic Volatilities" 52 : 281-300, 1987

    4 Eraker, B., M, "The Impact of Jumps in Volatility and Returns" 53 : 1269-1300, 2003

    5 Duan, J, "The GARCH Option Pricing Model" 5 : 13-32, 1995

    6 Ait-Sahalia, Y, "Testing Continuous-Time Models of the Spot Interest Rate" 9 : 385-426, 1996

    7 Shephard, N, "Stochastic Volatility: Selected Readings" Oxford University Press 2005

    8 Kim, S, "Stochastic Volatility: Likelihood Inference and Comparison with ARCH Models" 65 : 361-394, 1998

    9 Danielsson, J, "Stochastic Volatility in Asset Prices: Estimation with Simulated Maximum Likelihood" 64 : 375-400, 1994

    10 Glosten, L, "Relationship between the Expected Value and the Volatility of the Nominal Excess Return on Stocks" 48 : 1779-1801, 1993

    1 Gallant, A.R, "Which Moments to Match?" 12 : 657-681, 1996

    2 Duffie, D, "Transform Analysis and Asset Pricing for Affine Jump-Diffusions" 68 : 1343-1376, 2000

    3 Hull, J, "The Pricing of Options on Assets with Stochastic Volatilities" 52 : 281-300, 1987

    4 Eraker, B., M, "The Impact of Jumps in Volatility and Returns" 53 : 1269-1300, 2003

    5 Duan, J, "The GARCH Option Pricing Model" 5 : 13-32, 1995

    6 Ait-Sahalia, Y, "Testing Continuous-Time Models of the Spot Interest Rate" 9 : 385-426, 1996

    7 Shephard, N, "Stochastic Volatility: Selected Readings" Oxford University Press 2005

    8 Kim, S, "Stochastic Volatility: Likelihood Inference and Comparison with ARCH Models" 65 : 361-394, 1998

    9 Danielsson, J, "Stochastic Volatility in Asset Prices: Estimation with Simulated Maximum Likelihood" 64 : 375-400, 1994

    10 Glosten, L, "Relationship between the Expected Value and the Volatility of the Nominal Excess Return on Stocks" 48 : 1779-1801, 1993

    11 Melino, A, "Pricing Foreign Currency Options with Stochastic Volatility" 45 : 239-265, 1990

    12 Hong, Y, "Out-of-Sample Performance of Discrete-Time Spot Interest Rate Models" 22 : 457-473, 2004

    13 Johannes, M, "Optimal Filtering of Jump-Diffusions: Extracting Latent States from Asset Prices" 22 : 2759-2799, 2009

    14 Yu, J, "On Leverage in a Stochastic Volatility Model" 127 : 165-178, 2005

    15 Gordon, N, "Novel Approach to Nonlinear/ Non-Gaussian Bayesian State Estimation" 107-113, 1993

    16 Hong, Y, "Nonparametric Specification Testing for Continuous-Time Models with Applications to Term Structure of Interest Rates" 18 : 37-84, 2005

    17 Harvey, A, "Multivariate Stochastic Variance Models" 61 : 247-264, 1994

    18 Scott, D.W, "Multivariate Density Estimation, Theory, Practice, and Visualization" John Wiley and Sons 1992

    19 Broadie, M, "Model Specification and Risk Premia: The Evidence from Futures Options" 62 : 1453-1490, 2007

    20 Johannes, M, "MCMC for Financial Econometrics. in: Handbook of Financial Econometrics" Elsevier-North-Holland 2005

    21 Eraker, B, "MCMC Analysis of Diffusion Models with Application to Finance" 19 (19): 177-191, 2001

    22 Bates, D, "Jumps and Stochastic Volatility: Exchange Rate Process Implicit in Deutsche Mark Options" 9 : 69-107, 1996

    23 Bollerslev, T, "Generalized Autoregressive Conditional Heteroskedasticity" 31 : 307-327, 1986

    24 Poon, S.H, "Forecasting Volatility in Financial Markets" 41 : 478-539, 2003

    25 Pitt, M, "Filtering via Simulation: Auxiliary Particle Filter" 94 : 590-599, 1999

    26 Yun, J, "Evaluation of Performance of Stock Return Models: A Specification Testing Approach" Cornell University 2009

    27 Diebold, F.X, "Evaluating Density Forecasts with Application to Financial Risk Management" 39 : 863-883, 1998

    28 Andersen, T, "Efficient Method of Moments Estimation of a Stochastic Volatility Model: A Monte Carlo Study" 91 : 61-87, 1999

    29 Nelson, D, "Conditional Heteroskedasticity in Asset Returns: A New Approach" 59 : 703-708, 1991

    30 Adrian T, "CoVaR" Federal Reserve Bank of New York and Princeton University 2009

    31 Hong, Y, "Can the Random Walk Model Be Beaten in Out-of-sample Density Forecasts? Evidence from Intraday Foreign Exchange Rates" 141 : 736-776, 2007

    32 Jacquier, E, "Bayesian Analysis of Stochastic Volatility Models" 12 : 70-87, 1994

    33 Meyer, R, "BUGS for a Bayesian Analysis of Stochastic Volatility Models" 3 : 198-215, 2000

    34 Engle, R, "Autoregressive Conditional Heteroskedasticity with Estimates of the Variance of U.K. Inflation" 50 : 987-1008, 1982

    35 Andersen, T, "An Empirical Investigation of Continuous-Time Equity Return Models" 57 : 1239-1284, 2002

    36 Danielsson, J, "Accelerated Gaussian Importance Sampler with Application to Dynamic Latent Variable Models" 3 : 153-174, 1993

    37 Cox, J.C, "A Theory of the Term Structure of Interest Rates" 53 : 385-407, 1985

    38 Heston, S, "A Closed-form GARCH Option Pricing Model" 13 : 585-625, 2000

    39 Heston, S, "A Closed-Form Solution for Options with Stochastic Volatility, with Applications to Bond and Currency Options" 6 : 327-344, 1993

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-05-12 학술지등록 한글명 : 경제분석
    외국어명 : Economic Analysis
    KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2000-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.45 0.45 0.43
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.49 0.5 0.934 0.07
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼