경제 질서의 문제는 곧 경제적 인간의 문제이다. 경제 질서가 인간을 경제적 효용 을 위한 수단으로 사용할 때, 그 질서는 무너진다. 기독교 윤리의 과제는 경제제도의 개혁이 아니라 경제적...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
경제 질서의 문제는 곧 경제적 인간의 문제이다. 경제 질서가 인간을 경제적 효용 을 위한 수단으로 사용할 때, 그 질서는 무너진다. 기독교 윤리의 과제는 경제제도의 개혁이 아니라 경제적...
경제 질서의 문제는 곧 경제적 인간의 문제이다. 경제 질서가 인간을 경제적 효용 을 위한 수단으로 사용할 때, 그 질서는 무너진다. 기독교 윤리의 과제는 경제제도의 개혁이 아니라 경제적 인간을 이웃에게 책임적으로 만드는 것이다. 예수의 비유는 경 제적 인간의 삶의 회복을 통한 경제 질서의 회복의 길을 제시한다. 그것은 신자유주 의 시장질서가 추구하는 시장과 자본의 가치보다는 인간의 가치를 중시한다. 예수의 비유는 하나님 나라의 삶의 원리를 제시함으로써 경제 질서를 진단하고 비판할 수 있 는 시금석의 역할을 한다. 하나님의 나라는 세상의 질서와 구별되며, 그 나라의 정의는 사회정의와 다르다. 예수는 비유를 통해서 그 차이를 설명해 주었다. 포도원 품꾼의 비유는 하나님 나라 의 정의와 사회적 정의가 어떻게 다른 지를 잘 보여준다. 이 비유는 시장 자본주의의 분배적 정의를 넘어선다. 본문의 상황 안에는 경제적 가치 외에 도덕적 가치가 내재 되어 있다. 하나님 나라 경제학은 효율성이 아니라 인간의 존엄성을 우선으로 생각한 다. 부자와 나사로의 비유는 부유한 인간을 비판하기보다는 부의 위험성을 강조하고 있다. 비유는 부자의 죄의 원인을 풍성한 재물에서가 아니라 그것을 사용하는 행위에 서 찾고 있다. 부자에게 결정적인 문제는 고통당하는 이웃에 대한 무관심이었다. 이웃 의 가난과 단절된 부는 축복이라기보다는 저주이다. 죄는 단지 악을 행하는 것만이 아니라, 적극적으로 선을 행하지 않는 것이다. 비유가 강조하는 것은 결국 이웃 사랑 이 구원의 통로라는 것이다. 자본주의의 근본원리는 개인의 이익을 통하여 공동체 전체의 이익을 추구하는 것 이다. 이러한 목적인 실현되기 위해서는 황금률이 지켜져야 한다. 그러나 시장과 자본 은 독점화되고 양극화현상은 심화되고 있다. 자유와 공정한 경쟁이 보장되지 않을 때, 한 사람의 이익이 다른 사람의 불이익을 초래할 수 있다. 이웃의 고통을 돌아보고 소 유의 나눔을 실천하는 그리스도인의 정체성이 그 어느 때보다 요구되고 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The problem of economic order is the one of homo economicus as well. The economic order cannot but collapse, if it uses human being as a means for economic effectiveness. The task of Christian ethics is not to reform the economic system but to make ho...
The problem of economic order is the one of homo economicus as well. The economic order cannot but collapse, if it uses human being as a means for economic effectiveness. The task of Christian ethics is not to reform the economic system but to make homo economicus responsible for his neighbor. The parable of Jesus presents a way of recovering the economic order through the recovery of the human economic life. It emphasizes the human value rather than the value of market and capital that the neo-liberal market order persues. The parable of Jesus carries out the role of touchstone which can diagnose and criticize the economic order by presenting the principles of the life of God’s kingdom. The kingdom of God is quite different from the world order and it’s justice can be by no means the social justice. Through parables explained Jesus the distinction between them. The parable of the workers in the vineyard shows how much diefferent the justice of God’s kingdom and social justice are. This parable stays beyond the justice of distribution in market capitalism. Within the context of this parable is inherent the moral value in addition to the economic one. The economy of God’s kingdom deals first of all with human dignity, instead of efficiency. The parable of the rich man and Lazarus does not highlight the rich but the dangers of wealth. This parable is searching for the cause of sin in the act of using the property rather than the property itself. The crucial problem of the rich man is the aloofness to the suffering neighbor. The wealth which is disconnected with the poverty of neighbor is a curse rather than a blessing. Sin is at once to do evil and not to perform the good positively. This parable emphasizes eventually that the neighborly love is the way of salvation. The basic principles of capitalism is to persue the interests of community through the private one. To realize this goal is to be observed ‘the golden rule’. However capital and markets are being privatized and the polarization becomes intensified gradually. If the freedom and fair competition are not guaranteed, the personal interests may result the disadvantage of others. Therefore the identity of christian, which cares the suffering of neighbor and practices the sharing of ownership, is urgently required more than ever.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 박지병, "현대인의 삶과 직업윤리" 학문사 2000
2 양창삼, "하나님의 부자경제학" 브니엘 2007
3 키팅, 토마스, "하나님 나라는 무엇에 비길 수 있을까?" 바오로딸 2001
4 위형윤, "책임사회 속에서 차별에 대한 인권실현에 관한 연구" 한국실천신학회 (41) : 207-242, 2014
5 왈쩌, 마이클, "정의와 다원적 평등" 철학과 현실사 1999
6 예레미아스, 요아킴, "예수의 선포" 분도출판사 1999
7 슈타인, 로버트, "예수의 비유연구" 컨콜디아 1991
8 김흥규, "예수의 비유 다시보기" 프리칭아카데미 2009
9 김은수, "예수의 말씀과 비유" 대한기독교서회 2012
10 류모세, "열린다 비유" 두란노 2013
1 박지병, "현대인의 삶과 직업윤리" 학문사 2000
2 양창삼, "하나님의 부자경제학" 브니엘 2007
3 키팅, 토마스, "하나님 나라는 무엇에 비길 수 있을까?" 바오로딸 2001
4 위형윤, "책임사회 속에서 차별에 대한 인권실현에 관한 연구" 한국실천신학회 (41) : 207-242, 2014
5 왈쩌, 마이클, "정의와 다원적 평등" 철학과 현실사 1999
6 예레미아스, 요아킴, "예수의 선포" 분도출판사 1999
7 슈타인, 로버트, "예수의 비유연구" 컨콜디아 1991
8 김흥규, "예수의 비유 다시보기" 프리칭아카데미 2009
9 김은수, "예수의 말씀과 비유" 대한기독교서회 2012
10 류모세, "열린다 비유" 두란노 2013
11 프롬, 에리히, "소유냐 존재냐" 까치 2007
12 이혁배, "성서적 관점에서 본 나눔" 한국실천신학회 (30) : 453-473, 2012
13 블롬버그, 크레그, "비유해석학" 생명의말씀사 1996
14 크로산, 존, "비유의 위력" 한국기독교연구소 2012
15 샌댈, 마이클, "돈으로 살 수 없는 것들" 와이즈베리 2012
16 김홍근, "돈과 재물에 대한 통합적 인식과 상호관계적인 영성" 한국실천신학회 (23) : 31-61, 2010
17 조성돈, "독일 사회시장경제와 교회의 역할" 한국실천신학회 (41) : 539-560, 2014
18 배무기, "노동경제학" 경문사 2005
19 틸리케, 헬무트, "기다리는 아버지 : 예수의 비유설교" 컨콜디아 1978
20 장귀연, "권리를 상실한 노동자 비정규직" 책세상 2006
21 최재선, "경제윤리론" 법문사 2003
22 조무성, "건강도시와 샬롬커뮤니티를 위한 교회의 취약계층 복지사업의 의미와 한계 - 한국과 미국의 교육복지 사례 -" 한국실천신학회 (32) : 685-723, 2012
23 몰데즈, 헤르만, "가난과 부" 한국 기독학생회 출판부 2011
24 Bonhoeffer,Dietrch, "Widerstand und Ergebung" Gütersloher Verlagshaus 2013
25 Thielicke, Helmut, "Theologusche Ethik" J.C.B Mohr 1968
26 Hultgren, Arland, "The parables of Jesus" Eerdmans 2000
27 Longenecker, Richard, "The challenge of Jesus’ parables" Eerdmans 2000
28 Scott, Bernard, "Re-imagine the world: an introduction to the parables of Jesus" Polebridge Press 2001
29 Perrin, Norman, "Parable and gospel" Fortress Press 2003
30 Köhnlein, Manfred, "Gleichnisse Jesu: Visionen einer besseren Welt" Kohlhammer 2009
31 Cowan, David, "Economic parables: the monetary teachings of Jesus Christ" IVP Books 2006
32 Schottroff, Luise, "Die Gleichnisse Jesu" Gütersloher Verlagshaus 2005
실천신학의 학문적 발달에 대한 고찰과 포스트모던 상황에서의 방향성 모색
소수의 노령인구 거주 농촌지역 교회개척의 필요성과 그 실천 방안
초대교회 세례터(baptistery)의 변화 - 문화와 세례 신학의 상호작용에 대한 이해 -
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.81 | 1.81 | 1.61 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.53 | 1.4 | 0.653 | 0.62 |