RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    EU의 법률서비스시장 통합과 한-EU FTA 법률서비스 협상과의 관계 분석 = Analysis of the relations between the EU's integration of the legal service market and the negotiations on legal service in the Korea-EU FTA

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103848910

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 논문은 WTO/DDA 협상 및 FTA 협상에서 주요 의제인 서비스 협상 중 법률 서비스 시장 개방 문제를 다루고 있다. 그러나 한국의 법률 서비스 시장 개방 문제와 관련하여 관심의 초점은 한-미 FTA에 따른 개방에 집중되어 있다. 이는 EU의 상품 시장의 통합에 비해 상대적으로 불완전한 서비스 시장 통합과 EU와 회원국간의 복잡한 권한 문제로 인해 개방 압력이 크지 않을 것이라는 주장에 기인한다. 이에 본 논문은 EU 서비스 시장의 통합, 특히 법률 서비스 시장의 통합 현황에 대한 분석을 토대로 WTO/DDA 협상에서뿐만 아니라 한국과의 FTA 협상에서도 EU가 한-미 FTA에서의 법률 서비스 시장 개방 범위 이상의 개방을 요구할 수 있음을 밝히고 있다. 그러나 한국의 입장에서는 EU의 특성(국가별 명칭 사용 허용 등)을 인정하면서 한-미 FTA 수준에서 협상을 마무리 지을 수밖에 없었다. 이는 한-미 FTA 이상의 개방은 미래 최혜국 대우 조항으로 인해 미국에게도 추가적인 개방을 허용하거나, 오히려 동 분야의 재협상 요구를 받을 수 있기 때문이다. EU의 입장에서도 한-미 FTA 비준이 지연되고 있는 상황을 고려할 때 한-EU FTA의 조속한 타결 및 발효를 통해 한국을 포함한 아시아 지역에서 동 분야에 대한 선점 효과를 누리는 것이 이익이라고 판단할 수 있다. 결국 한국의 법률 서비스 시장은 세계 법률 시장을 주도하는 국가들에게 개방됨으로써 일정 부분 국내 시장 잠식은 불가피한 상황이 예상되며 이에 대한 철저한 대비가 필요하다
    번역하기

    본 논문은 WTO/DDA 협상 및 FTA 협상에서 주요 의제인 서비스 협상 중 법률 서비스 시장 개방 문제를 다루고 있다. 그러나 한국의 법률 서비스 시장 개방 문제와 관련하여 관심의 초점은 한-미 FT...

    본 논문은 WTO/DDA 협상 및 FTA 협상에서 주요 의제인 서비스 협상 중 법률 서비스 시장 개방 문제를 다루고 있다. 그러나 한국의 법률 서비스 시장 개방 문제와 관련하여 관심의 초점은 한-미 FTA에 따른 개방에 집중되어 있다. 이는 EU의 상품 시장의 통합에 비해 상대적으로 불완전한 서비스 시장 통합과 EU와 회원국간의 복잡한 권한 문제로 인해 개방 압력이 크지 않을 것이라는 주장에 기인한다. 이에 본 논문은 EU 서비스 시장의 통합, 특히 법률 서비스 시장의 통합 현황에 대한 분석을 토대로 WTO/DDA 협상에서뿐만 아니라 한국과의 FTA 협상에서도 EU가 한-미 FTA에서의 법률 서비스 시장 개방 범위 이상의 개방을 요구할 수 있음을 밝히고 있다. 그러나 한국의 입장에서는 EU의 특성(국가별 명칭 사용 허용 등)을 인정하면서 한-미 FTA 수준에서 협상을 마무리 지을 수밖에 없었다. 이는 한-미 FTA 이상의 개방은 미래 최혜국 대우 조항으로 인해 미국에게도 추가적인 개방을 허용하거나, 오히려 동 분야의 재협상 요구를 받을 수 있기 때문이다. EU의 입장에서도 한-미 FTA 비준이 지연되고 있는 상황을 고려할 때 한-EU FTA의 조속한 타결 및 발효를 통해 한국을 포함한 아시아 지역에서 동 분야에 대한 선점 효과를 누리는 것이 이익이라고 판단할 수 있다. 결국 한국의 법률 서비스 시장은 세계 법률 시장을 주도하는 국가들에게 개방됨으로써 일정 부분 국내 시장 잠식은 불가피한 상황이 예상되며 이에 대한 철저한 대비가 필요하다

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The main theme of this research is the liberalisation of legal service markets which is one of the main issues in the WTO/DDA and FTA negotiations. Regarding the liberalisation of legal service market in Korea, however, most of research has been focused on the liberalisation through the KORUS FTA. This is mainly because of the assertion that the EU cannot request the full liberalisation of the Korean service markets due to its incomplete integration of service market and the problem of complex competence between the EU and its member states. Having analysed the status quo of integration of services and legal service markets in the EU, this paper demonstrates that the EU is able to claim further liberalisation of legal service markets in the WTO/DDA and Korea-EU FTA negotiations than that in the KORUS FTA. However, Korea cannot but finalise its FTA negotiations on this area in a similar level to the KORUS FTA only with admitting the EU's special characteristics such as allowing to use different home titles of each member state. This is because further liberalisation in the Korea-EU FTA might result in two possible scenarios: first, Korea might need to permit the US further liberalisation due to MFN provision stipulated in the service sector of the KORUS FTA; or second, the US might request re-negotiation on this issue. From the EU's perspective, the effect of prior occupation in the Korean and Asian legal service markets through the early conclusion and entry into force of the Korea-EU FTA would be beneficial to the EU under the situation that the ratification of the KORUS FTA has been delayed. The legal service market in Korea will be eventually open to the leading countries of the international legal services, which results in, to some extent, the inevitable encroachment on the Korean market. Therefore, a drastic measure is required.
    번역하기

    The main theme of this research is the liberalisation of legal service markets which is one of the main issues in the WTO/DDA and FTA negotiations. Regarding the liberalisation of legal service market in Korea, however, most of research has been focus...

    The main theme of this research is the liberalisation of legal service markets which is one of the main issues in the WTO/DDA and FTA negotiations. Regarding the liberalisation of legal service market in Korea, however, most of research has been focused on the liberalisation through the KORUS FTA. This is mainly because of the assertion that the EU cannot request the full liberalisation of the Korean service markets due to its incomplete integration of service market and the problem of complex competence between the EU and its member states. Having analysed the status quo of integration of services and legal service markets in the EU, this paper demonstrates that the EU is able to claim further liberalisation of legal service markets in the WTO/DDA and Korea-EU FTA negotiations than that in the KORUS FTA. However, Korea cannot but finalise its FTA negotiations on this area in a similar level to the KORUS FTA only with admitting the EU's special characteristics such as allowing to use different home titles of each member state. This is because further liberalisation in the Korea-EU FTA might result in two possible scenarios: first, Korea might need to permit the US further liberalisation due to MFN provision stipulated in the service sector of the KORUS FTA; or second, the US might request re-negotiation on this issue. From the EU's perspective, the effect of prior occupation in the Korean and Asian legal service markets through the early conclusion and entry into force of the Korea-EU FTA would be beneficial to the EU under the situation that the ratification of the KORUS FTA has been delayed. The legal service market in Korea will be eventually open to the leading countries of the international legal services, which results in, to some extent, the inevitable encroachment on the Korean market. Therefore, a drastic measure is required.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김형주, "한미 FTA와 서비스⋅투자시장 개방" LG 경제연구원 2006

    2 이동원, "한미 FTA에 대한 평가 및 한미 FTA가 법률시장에 미치는 영향에 대한 의견"

    3 이준규, "한⋅미 FTA가 국내 서비스 산업에 미치는 영향과 경쟁력 강화 방안"

    4 김흥종, "한⋅EU FTA의 경제적 효과분석과 정책적 대응방안"

    5 이당선인, 외신 기자회견, "한-중 FTA 조속히 체결하겠다"

    6 "한-미 FTA서 타결한 서비스시장 개방 계획 모든 나라에 적용 여부 고민"

    7 최낙균, "한-미 FTA 협상의 분야별 평가와 정책과제?"

    8 이종원, "한-EU FTA 현황과 전망 그리고 추진전략" 높이깊이 2007

    9 삼성경제연구소, "한-EU FTA 주요 쟁점과 협상전략" 삼성경제연구소 2007

    10 "한-EU FTA 제 8차 협상 개최"

    1 김형주, "한미 FTA와 서비스⋅투자시장 개방" LG 경제연구원 2006

    2 이동원, "한미 FTA에 대한 평가 및 한미 FTA가 법률시장에 미치는 영향에 대한 의견"

    3 이준규, "한⋅미 FTA가 국내 서비스 산업에 미치는 영향과 경쟁력 강화 방안"

    4 김흥종, "한⋅EU FTA의 경제적 효과분석과 정책적 대응방안"

    5 이당선인, 외신 기자회견, "한-중 FTA 조속히 체결하겠다"

    6 "한-미 FTA서 타결한 서비스시장 개방 계획 모든 나라에 적용 여부 고민"

    7 최낙균, "한-미 FTA 협상의 분야별 평가와 정책과제?"

    8 이종원, "한-EU FTA 현황과 전망 그리고 추진전략" 높이깊이 2007

    9 삼성경제연구소, "한-EU FTA 주요 쟁점과 협상전략" 삼성경제연구소 2007

    10 "한-EU FTA 제 8차 협상 개최"

    11 "통상교섭 본부장 라디오 인터뷰 스크립트"

    12 "잠정 타결된 한-EU FTA: 한-미 FTA 비준안 처리 가속화 전망, 영국 법률회사 진출 위협적-미국 입지 약화될 수도"

    13 윤성욱, "자유무역협정(FTA)의 정치경제학적 분석: 한-EU FTA를 통해 본 한국의 전략적 중요성" 아시아.유럽미래학회 5 (5): 51-65, 2008

    14 윤성욱, "자유무역협정(FTA)에 따른 한국의 법률 서비스 시장 개방에 대한 고찰 - 외국법자문사법과 주변국의 법률 서비스 시장 개방의 비교를 중심으로 -" 법학연구소 (45) : 447-473, 2009

    15 The Lawyer, "세계 100대 로펌"

    16 한승철, "법무서비스 개방협상, 어떻게 대처할 것인가"

    17 "법률시장 개방 가시권-국내 M&A 활발"

    18 "英, 법률⋅금융시장 개방에 관심: 국내 법률시장 미칠 영향 美보다 英이 더 클 것"

    19 European Commission, "ompleting the Internal Market’ White paper from the Commission to the European Council"

    20 Meunier, S, "Who speaks for Europe? the delegation of trade authority in the EU" 37 (37): 104-116, 1999

    21 김준동, "WTO 도하 개발 아젠다 협상: 법률 서비스 분야의 논의동향과 대응방향" 대외경제정책연구원 2002

    22 Woolcock, Stephen, "Trade Policy: from Uruguay to Doha and Beyond In Policy-Making in the European Union" Oxford University Press 377-400, 2005

    23 Young, Alasdair R, "The Single Market: new approach to policy In Policy-Making in the European Union" Oxford University Press 93-112, 2005

    24 Damro, Chad, "The Political Economy of Regional Trade Agreements In Regional Trade Agreements and the WTO Legal System"

    25 WTO, "The Legal Texts: The Results of the Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations" Cambridge University Press 1999

    26 Meunier, S, "The European Union as a trade power In International Relations and the European Union" Oxford University Press 247-269, 2005

    27 Bourgeois, Jacques H. J, "The European Court of Justice and the WTO: Problems and Challenges In The EU, The WTO and the NAFTA: Towards a Common Law of International Trade" Oxford University Press 71-124, 2005

    28 Eeckhout, Piet, "The EU and its member states in the WTO In Regional Trade Agreements and the WTO Legal System" Oxford University Press 449-464, 2006

    29 De Witte, Bruno, "Setting the Scene: How did Services get to Bolkestein and Why?"

    30 Krajewski, Markus, "Services Liveralisation in Regional Trade Agreements: Lessons for GATS ‘Unfinished Business’? In Regional Trade Agreements and the WTO Legal System" Oxford University Press 175-200, 2006

    31 Frankel, Jeffrey A, "Regional Trading Blocs in the World Economic System"

    32 WTO, "Legal Services: Background Note by the Secretariat" WTO 1998

    33 European Commission, "Infringements 2005-2009"

    34 European Commission, "Handbook on Implementation of the Services Directive" 2007

    35 Ravenhill, John, "Global Political Economy" Oxford University Press 2008

    36 Copenhagen Economics, "Economic Impact of a Potential Free Trade Agreement(FTA) between the European Union and South Korea"

    37 CEPS, "EU Services Trade: Where is the single market in services?"

    38 Cremona, Marise, "EC External Commercial Policy after Amsterdam: Authority and Interpretation within Interconnected Legal Orders In The EU, The WTO and the NAFTA: Towards a Common Law of International Trade" Oxford University Press 5-34, 2005

    39 European Commission, "Directive 98/5/EC of the European Paliament and of the Council of 16 February to facilitate practice of the profession of lawyer on a permanent basis in a member state other than that in which the qualification was obtained" European Commission 1998

    40 European Parliament and Council, "Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market" 2006

    41 서진교, "DDA 주요 의제별 평가와 대응전략"

    42 WTO, "Council for Trade in Services Special Session Committee on Specific Commitments"

    43 European Commission, "Council Directive of 22 March 1977 to facilitate the effective exercise by lawyers of freedom to provide services(77/249/EEC)" 1977

    44 European Commission, "Commission requests Bulgaria to submit observations on possible restrictions on the free movement of Community lawyers and law firms" European Commission 2009

    45 European Commission, "An Internal Market Strategy for Services" 2000

    46 European Commission, "A Single Market for Services"

    47 European Commission, "25th Annual Report on monitoring the application of Community law: Situation in the different sectors Commission Staff Working Document" European Commission 2008

    48 EUCCK, "2007 통상보고서"

    49 EUCCK, "2007 통상보고서"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.32 0.32 0.41
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.43 0.42 0.639 0.14
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼