RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    사회복지사와 타분야 원조전문직 간 대중이미지 비교연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103478808

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 한국사회에서 사회복지사가 어떤 이미지로 자리매김을 하고 있는지를 실증적으로 파악하면서 향후 사회복지전문직이 나가야 할 방향을 모색하기 위해 진행되었다. 고등학생, 대학생, 일반인 1,156명을 대상으로 16개의 형용사 쌍으로 구성된 어의미분척도(semantic differential scale)를 활용하여, 사회복지사를 포함한 의사, 간호사, 상담심리사 및 목회상담가 등의 5개 원조전문직에 대한 일반인의 인식을 비교차원에서 조사하였다. 분석결과, 전반적으로 사회복지사는 5개 원조전문직 중 가장 긍정적으로 인식되고 있는 전문직으로 나타났다. 대응분석을 활용했을 때, 사회복지사의 대표적 이미지는 실제성과 편안함이라는 이미지와 가장 근접하는 것으로 나타났다. 그러나 기존에 논의되어 온바와 같이, 사회복지사의 전문성은 상대적으로 낮게 인식되는 것으로 나타났다. 또한 전체 이미지를 놓고 분산분석을 한 결과에서는, 사회복지사와 다른 원조전문가들 중 상담심리사가 사회복지사와 변별성이 없는 것으로 나타났다. 마지막으로 사회복지사에 대한 이미지에만 초점을 두고 이에 영향을 미치는 요인을 MANOVA를 통해 분석했을 때, 성별만이 유의한 차이를 보이는 것으로 나타났다. 이와 같은 조사결과에 기초하여, 다양한 측면에서 긍정적인 이미지를 형성하는 성과를 거두어온 사회복지사가 앞으로 전문성 강화를 위하여 학문내적인 차원, 교육 차원, 실천현장 차원, 대사회적 홍보 및 연구 차원에서 다각적이고도 지속적인 노력을 기울이는 것이 필요함을 논의한다.
    번역하기

    본 연구는 한국사회에서 사회복지사가 어떤 이미지로 자리매김을 하고 있는지를 실증적으로 파악하면서 향후 사회복지전문직이 나가야 할 방향을 모색하기 위해 진행되었다. 고등학생, 대...

    본 연구는 한국사회에서 사회복지사가 어떤 이미지로 자리매김을 하고 있는지를 실증적으로 파악하면서 향후 사회복지전문직이 나가야 할 방향을 모색하기 위해 진행되었다. 고등학생, 대학생, 일반인 1,156명을 대상으로 16개의 형용사 쌍으로 구성된 어의미분척도(semantic differential scale)를 활용하여, 사회복지사를 포함한 의사, 간호사, 상담심리사 및 목회상담가 등의 5개 원조전문직에 대한 일반인의 인식을 비교차원에서 조사하였다. 분석결과, 전반적으로 사회복지사는 5개 원조전문직 중 가장 긍정적으로 인식되고 있는 전문직으로 나타났다. 대응분석을 활용했을 때, 사회복지사의 대표적 이미지는 실제성과 편안함이라는 이미지와 가장 근접하는 것으로 나타났다. 그러나 기존에 논의되어 온바와 같이, 사회복지사의 전문성은 상대적으로 낮게 인식되는 것으로 나타났다. 또한 전체 이미지를 놓고 분산분석을 한 결과에서는, 사회복지사와 다른 원조전문가들 중 상담심리사가 사회복지사와 변별성이 없는 것으로 나타났다. 마지막으로 사회복지사에 대한 이미지에만 초점을 두고 이에 영향을 미치는 요인을 MANOVA를 통해 분석했을 때, 성별만이 유의한 차이를 보이는 것으로 나타났다. 이와 같은 조사결과에 기초하여, 다양한 측면에서 긍정적인 이미지를 형성하는 성과를 거두어온 사회복지사가 앞으로 전문성 강화를 위하여 학문내적인 차원, 교육 차원, 실천현장 차원, 대사회적 홍보 및 연구 차원에서 다각적이고도 지속적인 노력을 기울이는 것이 필요함을 논의한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study attempts to explore and describe the public's image on social welfare professionals in the comparison with other helping professionals. Using a sample (n=1,156) collected from high school students, college students, and citizens, this study comparatively examines the public's image on five helping professionals such as social welfare professionals, psychiatrists, clinical psychologists, nurses, and pastoral counselors. In measuring the public's image, this study uses a semantic differential scale that is composed of 16 pairs of adjective words. In overall, among five helping professionals, social welfare professionals is the most positively recognized; thus, its total score is the highest. By using correspondence analysis, social welfare professionals belong to the second quadrant that includes "practical" and "comfortable". As have discussed in the previous research, however, the analysis reveals that social welfare professionals' expertise is not highly evaluated. On the other hand, ANOVA shows that unlike statistically significant differences between social welfare professionals and other helping professionals, there is no statistically significant difference between social welfare professionals and clinical psychologists. Finally, MANOVA shows that except for gender social demographic variables do not make any differences in the public's image on social welfare professionals. In conclusion, this study discusses diverse directions and measures to strengthen social welfare professionals' competencies including expertise and promote the public's image social welfare professionals.
    번역하기

    This study attempts to explore and describe the public's image on social welfare professionals in the comparison with other helping professionals. Using a sample (n=1,156) collected from high school students, college students, and citizens, this study...

    This study attempts to explore and describe the public's image on social welfare professionals in the comparison with other helping professionals. Using a sample (n=1,156) collected from high school students, college students, and citizens, this study comparatively examines the public's image on five helping professionals such as social welfare professionals, psychiatrists, clinical psychologists, nurses, and pastoral counselors. In measuring the public's image, this study uses a semantic differential scale that is composed of 16 pairs of adjective words. In overall, among five helping professionals, social welfare professionals is the most positively recognized; thus, its total score is the highest. By using correspondence analysis, social welfare professionals belong to the second quadrant that includes "practical" and "comfortable". As have discussed in the previous research, however, the analysis reveals that social welfare professionals' expertise is not highly evaluated. On the other hand, ANOVA shows that unlike statistically significant differences between social welfare professionals and other helping professionals, there is no statistically significant difference between social welfare professionals and clinical psychologists. Finally, MANOVA shows that except for gender social demographic variables do not make any differences in the public's image on social welfare professionals. In conclusion, this study discusses diverse directions and measures to strengthen social welfare professionals' competencies including expertise and promote the public's image social welfare professionals.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • [요약]
    • 1. 서론
    • 2. 선행연구 정리 및 검토
    • 3. 연구질문 및 연구방법
    • 4. 분석결과 및 논의
    • [요약]
    • 1. 서론
    • 2. 선행연구 정리 및 검토
    • 3. 연구질문 및 연구방법
    • 4. 분석결과 및 논의
    • 5. 결론 및 제언
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "한국 대학생의 상담 정신치료에 대한 태도 상담 및 치료" 17 (17): 617-632, 2005

    2 "카운슬링의 실제" 서울: 학지사 1995

    3 "정신보건 사회복지사와 다른 전문가의 업무 및 역할중첩에 관한 연구" 1999

    4 "의료사회사업론" 형설출판사 1992

    5 "요인분석의 기초" 서울 교육과학사 2000

    6 "사회사업가의 전문직업적 정체성 연구" 1994

    7 강철희, "사회복지학에 대한 한국인의 인식에 관한 연구" 한국사회복지학회 57 (57): 147-176, 2005

    8 "사회복지실천학문의 정체성 한국 사회복지실천의 정체성 사회복지학 정체성의 위기와 도전Ⅱ" 33-53, 2004

    9 "사회복지사 자격제도 현황 및 개선 방안" 9-39, 2006

    10 "사회복지 전문인력 개발의 현황과 과제" 2 (2): 1-52, 2005

    1 "한국 대학생의 상담 정신치료에 대한 태도 상담 및 치료" 17 (17): 617-632, 2005

    2 "카운슬링의 실제" 서울: 학지사 1995

    3 "정신보건 사회복지사와 다른 전문가의 업무 및 역할중첩에 관한 연구" 1999

    4 "의료사회사업론" 형설출판사 1992

    5 "요인분석의 기초" 서울 교육과학사 2000

    6 "사회사업가의 전문직업적 정체성 연구" 1994

    7 강철희, "사회복지학에 대한 한국인의 인식에 관한 연구" 한국사회복지학회 57 (57): 147-176, 2005

    8 "사회복지실천학문의 정체성 한국 사회복지실천의 정체성 사회복지학 정체성의 위기와 도전Ⅱ" 33-53, 2004

    9 "사회복지사 자격제도 현황 및 개선 방안" 9-39, 2006

    10 "사회복지 전문인력 개발의 현황과 과제" 2 (2): 1-52, 2005

    11 "and members of the clergy" 371-376, 1987

    12 "Undergraduate psychology students' views of counselors a challenge to academic psychologists" 138-140, 1991

    13 "Through the Eyes of Hollywood Images of Social Workers in Film" 49 (49): 151-161, 2004

    14 "Therapeugenic factors in psychotherapy The effects of fee and title on credibility and attraction Journal of Clinical Psychology 38" 274-279, 1982

    15 "Then and Now 1920-1978 Smith College Studies in Social Work 49" 3-24, 1978

    16 "The public's perception of social work: Is it what we think it is?" 49 : 164-174, 2004

    17 "The public perception of mental profession : An empirical examination" 22 : 122-134, 2000

    18 "The making of a feminine professional identity Social Workers on the 1920s" 1051-1075, 1990

    19 "The Measurement of Meaning University of Illiois Press" 1957

    20 "Television and the Public Image of Social Workers Portrayal of Betrayal?" 49 (49): 331-334, 2004

    21 "Public understanding of social welfare Paper presented at the National Conference on Social Welfare" 1963

    22 "Public perceptions of four mental health professions A survey of knowledge and attitudes to psychologists" 7-67, 1986

    23 "Public perception of social workers A survey of knowledge and attitudes" 20 : 24-35, 1996

    24 "Public attitudes about psychologists and mental health Research guide to American Psychological Association public education campaign" 28 : 128-136, 1997

    25 "Prototype of a profession" 5-9, 1986

    26 "Prestige of social work-Facts and factors" 37-40, 1958

    27 "Interdisciplinary Expectation of the Medical Social Worker in the Hospital Setting" 57-65, 1992

    28 "In Our Own Image : Shaping Attitudes about Social Work through Television Production" 363 : 575-585, 2000

    29 "Elderly Hospitalized Patients' Perceptions of the Interaction with the Social Worker during discharge Planning" 23 (23): 1-21, 1996

    30 "Clinical Psychologists as Psychotherapists : History, Future, and Alternatives" 51 (51): 190-197, 1996

    31 "A History of Psychology's Public Image" 941-946, 1986

    32 "A Comparison of Perceptions of Counselling in Ireland and the United States" 13 (13): 391-397, 2000

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.66 1.66 1.68
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.8 1.87 2.088 0.4
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼