핵심 병행 교육과정 설계를 통한 교육과정 재구성 적용 = Application of curriculum reconstruction by core parallel curriculum design

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 Tomlinson과 Renzulli 등(2001)이 제안한 ‘병행 교육과정’을 초등학교 현장에 적용할 수 있도록 설계하여 수업에 적용하고 그 효과를 질적으로 살펴 본 것이다. ‘병행(parallel)’은 교육자가 동일한 주제 혹은 교과 내에서 교육과정을 기획할 수 있도록 돕는 여러 양식을 지칭한다. 이런 병행 교육과정은 핵심(core), 연결(connection), 실행(practice), 정체성(identity)의 4가지 접근방법을 통해 설계될 수 있다. 본 연구의 대상은 D광역시 P초등학교 2학년 학생들이며, 실생활에서 직접 체험할 수 있도록 구성된 ‘슬기로운 생활’과 ‘바른 생활’ 내용을 통합하여 재구성한 주제중심의 교과통합형 학습을 핵심 병행 교육과정의 개념에 접목하여 교육과정을 설계하여 수업에 적용한 후 수업의 질적 효과를 알아보았다. 연구결과의 분석은 학생 행동의 관찰, 작품이나 과제분석, 학생 면담, 동료 교사의 수업 관찰, 연구자의 간주관적 인상 등을 활용하여 이루어졌으며, 이 과정에서 수업을 통하여 교육과정 재구성의 질적 효과를 파악하였다. 연구 결과 학생들은 핵심 개념 및 학습문제를 보다 쉽게 찾을 수 있었고 문제해결력 및 초보적인 탐구능력이 향상된 것으로 나타났다. 장차 다양한 방식으로 핵심 접근 방법을 통한 병행 교육과정 재구성 노력이 요청된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this research, we designed class and instructed by parallel curriculum that recommended by Tomlinson and Renzulli etc.(2001) with the purpose of the development of students' potential ability and the guidance of the students who had higher level achievement to challenge a higher standard tasks. Parallel curriculum can be designed by core, connection, practice, identity curriculum. Application. The object of research is the 2nd grade students at P elementary school in D metropolitan city. And we research the effects of the lessons by the application of the curriculum that was designed by applying the curricular-integrated learning centered on theme was reorganized by incorporating the contents of the 'Suelgiroun sangwhal(슬기로운 생활)subjects' and 'Baruen sangwhal(바른 생활) subjects' to experience directly in the everyday life with the concept of core parallel curriculum. In this research, the analysis of research result was tried to understand qualitative effect of school application by observing student's behavior, analyzing production or homework, interviewing student, and the result of lesson observation with colleague, applying intersubjective impression of researcher etc. In the result of research, students could find more easily core conception and lesson problem, and came out to enhance the problem-solving and basic research capacity.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론
• Ⅱ. 이론적 배경
• Ⅲ. 연구방법
• Ⅳ. 핵심 병행 교육과정 설계의 실제
• Ⅴ. 연구 결과: 수업의 실제
• Ⅵ. 적용상의 유의점
• Ⅶ. 결론 및 제언

참고문헌 (Reference)

1 길형석, "효율적인 초등학교 주제중심 통합 교육 활성화 방안 연구 -프로젝트 학습을 중심으로-" 학습자중심교과교육학회 (9) : 85-106, 2005

2 경북대학교 사범대학 교육학과, "현장 교사를 위한 교직실무의 이론과 실제" 교육과학사 2010

3 김미영, "프로젝트를 통한 통합교육과정 구성과 적용의 실제" 한국통합교육과정학회 1 (1): 37-68, 2007

4 김경자, "초등학년 통합교육과정의 의미 분석과 개선 방향 탐색" 한국초등교육학회 23 (23): 121-151, 2010

5 김대현, "초등학교에서 실시하는 프로젝트 학습의 계획과 운영에 관한 평가 연구" 한국교육과정학회 16 (16): 297-327, 1998

6 교육과학기술부, "초등학교 교육과정 해설(Ⅱ)" 대한교과서주식회사 2008

7 교육과학기술부, "초등학교 교사용지도서 2-2" 대한교과서주식회사 2009

8 대구교육대학교부설교육연수원, "초등창의프로젝트 학습 직무연수"

9 유제순, "주제중심 간학문적 통합 교육과정 개발" 경북대학교 2009

10 변영계, "수업장학과 수업분석" 학지사 2005

11 남대구초등학교, "삶과 배움이 하나로 남대구 프로젝트"

12 이미순, "병행 교육과정" 박학사 2009

13 박승배, "교실 수업 관찰" 교육과학사 2003

14 이자연, "교사의 교육과정 재구성 방식과 특징에 대한 사례연구" 이화여자대학교 2008

15 조영남, "교과통합을 통한 프로젝트 활동이 초등학생의 자기 주도적 학습에 미치는 효과" 대경교육학회 23 (23): 101-117, 2002

16 황미정, "개념중심 주제통합 단원 개발" 경북대학교 2006

17 조용기, "‘협동적’ 학습으로서의 프로젝트활동" 대경교육학회(구 우리교육학회), 27 (27): 1-14, 2006

18 Bruner, J., "The process of education" Harvard University press 1960

19 Tomlinson, C. A., "The Parallel Curriculum" Corwin Press 2001

20 Renzulli, Joseph S, "The Multiple menu model : a practical guide for developing differentiated curriculum" Mansfield Center, Conn 2000

21 Erickson, L. H., "Concept-Based Curriculum and Instruction" Corwin Press 2002

22 Wragg, E. C., "An Introduction to Classroom Observation" Taylor & Francis, Inc. 1999