연암(燕巖)일파 문학론에서 색(色), 자연(自然), 제(際) = A Study on Color(色), Nature, and Je in the Literature Theories of Yeonam group

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 색을 중시한 연암 일파 문학론의 특징과 그것의 사상적 기반을 고찰하는 것을 목적으로 한다. 色은 동양의 중요한 문학 개념어의 하나로 文飾, 文彩, 修辭등을 의미한다. 중국 문인들은 색을 문학의 필수 요소로 인식했지만 색에 치중하는 창작 방법에 대해서는 언제나 경계하였다. 우리나라의 문인들 또한 대부분 色澤이나 聲色에 치우친 문학을 부정적으로 평가하는 글을 남겼다. 그런데 조선 후기의 새로운 문학 경향을 주도했던 朴趾源, 柳得恭, 李書九, 朴齊家는 문학에 있어서 언어의 조탁이나 수사가 필수적으로 요구된다는 생각을 가지고 있었다. 이러한 문학관은 “색”을 중시하는 논의로 드러났다. 박지원과 박제가는 經典이나 禮法, 객관 사물에서 定理를 인식해야 도에 맞는 삶을 살수 있다고 한 주자학을 부정하고, 내 마음이 현실과 접하여 시시각각으로 올바른 판단과 실천을 해낼 때 道가 현현한다고 생각하였다. 그리고 이러한 도를 문학으로 표현하기 위해서는 진부한 언어를 버리고 새로운 언어를 창조해야 한다고 주장하였다. 박지원 일파의 문학론은 격식에 얽매이거나 전범을 추수하는 것을 거부한 점에서 天機를 자연스럽게 표출할 것을 주장한 천기론과 유사한 점이 있다. 또한 이들의 문학론은 개성을 중시하고 眞情의 표출을 강조한 점에서 개체적인 욕망과 감정을 자유롭게 표현하고자 한 중국의 性靈派와도 유사한 면이 있다. 그러나 박지원 일파의 문학론은 수사를 중시한 점에서 聲色의 추구를 거부한 천기론이나 마음 가는 대로 써내려가 다소 경박해지는 폐단이 있었던 중국의 성령파와는 다른 길로 나아갔다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper presents an investigation into the implications of the "color (色)" concept used in the theories of Korean classical literature and the meanings of color in the literature theories of men of letters of Yeonam group. Color is one of the important literary concept words, meaning rhetorical embellishment and figure of speech. Color was mentioned as one of the essential elements of literature in the theories of Chinese literature, but they were always on the alert against creative methods inclined toward color. In Korea, most men of letters left writings that made negative assessment of literary works inclined toward Saektaek or Seongsaek. Shin Heum and Jang Yun in particular criticized formal literature inclined toward color, using Saektaek and Seongsaek to signify splendid formats with no substance in opposition to the secrets of nature, nature, and temperament. Leading new literary trends in the second half of Joseon, Park Ji-won, Yu Deuk-gong, Lee Seo-gu, and Park Je-ga believed that language elaboration and rhetoric were essential requirements in literature. Their view of literature was manifested in their discussions that placed importance on "color." Park Ji-won and Park Je-ga thought that Tao(道) would reveal itself vividly when the actively moving mind met constantly changing nature and reality of society and maintained that the state language should be discarded and a new language should be created to express Tao(道) in literature. The literature theory of Park Ji-won party was similar to the Cheongiron, which argued for the natural expression of the secrets of nature, after the middle of Joseon in that it refused to get tangled with formality or follow the classics. It also shared similar aspects with Seongryeongpa of China, which sought after the natural expression of individual desires and emotions, in that it valued individuality and emphasized the expression of genuine feelings. However, it moved forward in a different path from the humble Cheongiron, which refused the pursuit of Seongsaek, and Seongryeongpa of China, which had the evil of somewhat frivolity due to the writing style on a whim, in that it valued rhetoric.

참고문헌 (Reference)

1 金正喜, "阮堂全集"

2 김언종, "한자의 뿌리" 문학동네, 2001

3 안대회, "초정 박제가 연구" 사람의 무늬, 2013

4 박희병, "연암을 읽는다" 돌베개, 2006

5 박희병, "연암과 선귤당의 대화" 돌베개, 2010

6 김혈조, "연암 박지원의 성색정경론-새 자료 소개를 겸하여" 대동한문학 14, 2001

7 박수밀, "연암 박지원의 문학본질론-｢종북소선자서｣를 중심으로" 동방학 6, 2000

8 이현식, "연암 박지원의 『鍾北少選』 自序 연구" 태동고전연구 8, 1992

9 김명호, "연암 문학의 심층 탐구" 돌베개, 2013

10 전병욱, "양명철학에서 도덕의 보편성 문제" 양명학 (30) : 77 ~ 109, 2011

11 송재소, "박지원 박제가, 새로운 길을 찾다" 경기문화재단, 2006

12 송재소, "박제가의 문학관" 한국한문학연구 5, 1980

13 정일남, "박제가의 際의 시론" 한국한문학연구 28, 2001

14 申維翰, "靑泉集"

15 兪晩柱, "通園稿" 서울대 규장각,

16 李爗, "農隱集" 국립중앙도서관, 1960

17 안득용, "農隱 李爗 詩論 硏究" 어문논집 (66) : 265 ~ 294, 2012

18 朴齊家, "貞蕤閣集"

19 申欽, "象村稿"

20 張維, "谿谷集"

21 段玉裁, "說文解字注"

22 吳光運, "藥山漫稿"

23 趙璥, "荷棲集" 2000

24 "王文成公全書"

25 朴趾源, "燕巖集"

26 신향림, "燕巖 朴趾源의 만년 思想에 대한 再論 -맹인 설화와 ｢答任亨五論原道書｣를 중심으로-" 한국한문학연구 46 (46) : 353 ~ 386, 2010

27 김혈조, "燕巖 散文에서 문자 運用의 몇 가지 특징" 대동한문학(大東漢文學) (21) : 239 ~ 276, 2004

28 谷衍奎, "漢字源流字典" 어문출판사 : 308 ~, 2008

29 柳得恭, "泠齋集"

30 兪晩柱, "欽英" 서울대 규장각, 1997

31 朴齊家, "楚亭全書" 아세아문화사, 1992

32 박종훈, "楚亭 朴齊家의 美意識과 詩論" 동방학 (14) : 97 ~ 130, 2008

33 "朱子語類" 1983

34 柳僖, "晉州柳氏西陂柳僖全書 Ⅱ" 한국학중앙연구원, 2008

35 劉勰, "文心雕龍" 2002

36 正祖, "弘齋全書" 2001

37 "孟子集註"

38 沈魯崇, "孝田散稿" 연세대 중앙도서관,

39 王守仁, "傳習錄"

40 朱熹, "中庸章句"

41 김혈조, "『鍾北少選』 서문의 작자 문제" 동양한문학회(구 부산한문학회) 동양한문학연구 38 : 5 ~ 33, 2014

42 안대회, "18세기 한국 한시사 연구" 소명출판, 1999

43 한국학연구소, "18세기 조선지식인의 문화의식" 한양대학교 출판부, 2001

44 박수밀, "18세기 ‘사이(間)’의 美學과 그 意味－燕巖 一派를 중심으로－" 어문연구(語文硏究) 32 (4) : 237 ~ 260, 2004