RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    북한의 독도 인식과 정치적 의도에 관한 고찰

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76268640

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 논문은 근래에 북한의 독도문제에 대한 관심과 강경한 대일 비판적 태도를 검토하고 그 정치적 저의가 무엇인지를 분석할 목적으로 작성되었다. 이를 위해 우선, 제Ⅱ장에서는 2006년 6월 이래 북한측 주장에 나타난 독도문제 인식에 대해 검토하되 남한측 입장과 비교하여 공통점과 차이점을 확인하면서 그 특징을 추론해 보았다. 이를 바탕으로 제Ⅲ장에서는 현재 북한이 직면해 있는 안보상황과 한반도 주변정세 인식 등을 고려하면서 독도문제를 쟁점화하려는 목적과 의도를 분석했다.
    결론적으로 말해서, 북한이 독도문제를 쟁점화하려는 목적은 민족공조론을 확산시킴으로써 한일관계를 이간하고 대북 정책공조체제를 무력화하기 위한 것으로 판단된다. 그 외에 북한은 독도문제를 쟁점화하여 위기의식을 조성함으로써 체제결속력을 강화하고 나아가 그것을 대남 압박 카드로 활용하려는 것으로 여겨진다.
    번역하기

    본 논문은 근래에 북한의 독도문제에 대한 관심과 강경한 대일 비판적 태도를 검토하고 그 정치적 저의가 무엇인지를 분석할 목적으로 작성되었다. 이를 위해 우선, 제Ⅱ장에서는 2006년 6월 ...

    본 논문은 근래에 북한의 독도문제에 대한 관심과 강경한 대일 비판적 태도를 검토하고 그 정치적 저의가 무엇인지를 분석할 목적으로 작성되었다. 이를 위해 우선, 제Ⅱ장에서는 2006년 6월 이래 북한측 주장에 나타난 독도문제 인식에 대해 검토하되 남한측 입장과 비교하여 공통점과 차이점을 확인하면서 그 특징을 추론해 보았다. 이를 바탕으로 제Ⅲ장에서는 현재 북한이 직면해 있는 안보상황과 한반도 주변정세 인식 등을 고려하면서 독도문제를 쟁점화하려는 목적과 의도를 분석했다.
    결론적으로 말해서, 북한이 독도문제를 쟁점화하려는 목적은 민족공조론을 확산시킴으로써 한일관계를 이간하고 대북 정책공조체제를 무력화하기 위한 것으로 판단된다. 그 외에 북한은 독도문제를 쟁점화하여 위기의식을 조성함으로써 체제결속력을 강화하고 나아가 그것을 대남 압박 카드로 활용하려는 것으로 여겨진다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper was made to examine North Korea's interest in Dok-do and their critical attitudes against Japan recently and also to analyze their political secret intentions which was drawn up in the objectives. For the purpose of it, in chapter Ⅱ, this paper examined North Korea's perceptions for Dok-do disputes that have been explained in their assertions since June of 2006. And this paper inferred the features from commons and differences between positions of North and South Korea. On the basis of it, in chapter Ⅲ, this paper analyzed North Korea's objectives and intentions that want to make a new issue of Dok-do disputes while considering situations of their security and the Korean Peninsula circumferences.
    Conclusively speaking, North Korea's intentions are to split up relations of South Korea-Japan and to enervate coalition system against North Korea(six-party talks) by intensifying mutual assistances between South and North Korea. Moreover, North Korea's intentions are to solidify themselves by bring about a crisis purposely and to use Dok-do conflicts as a 'card' for exerting pressure upon South Korea in future.
    번역하기

    This paper was made to examine North Korea's interest in Dok-do and their critical attitudes against Japan recently and also to analyze their political secret intentions which was drawn up in the objectives. For the purpose of it, in chapter Ⅱ, this...

    This paper was made to examine North Korea's interest in Dok-do and their critical attitudes against Japan recently and also to analyze their political secret intentions which was drawn up in the objectives. For the purpose of it, in chapter Ⅱ, this paper examined North Korea's perceptions for Dok-do disputes that have been explained in their assertions since June of 2006. And this paper inferred the features from commons and differences between positions of North and South Korea. On the basis of it, in chapter Ⅲ, this paper analyzed North Korea's objectives and intentions that want to make a new issue of Dok-do disputes while considering situations of their security and the Korean Peninsula circumferences.
    Conclusively speaking, North Korea's intentions are to split up relations of South Korea-Japan and to enervate coalition system against North Korea(six-party talks) by intensifying mutual assistances between South and North Korea. Moreover, North Korea's intentions are to solidify themselves by bring about a crisis purposely and to use Dok-do conflicts as a 'card' for exerting pressure upon South Korea in future.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 《내용 요약》
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 북한의 독도 인식: 한국측 입장과의 비교
    • Ⅲ. 북한의 독도문제 쟁점화 목적과 의도
    • Ⅳ. 결론 및 정책제언
    • 《내용 요약》
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 북한의 독도 인식: 한국측 입장과의 비교
    • Ⅲ. 북한의 독도문제 쟁점화 목적과 의도
    • Ⅳ. 결론 및 정책제언
    • [참고 문헌]
    • [Abstract]
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "활빈단, 산상에서 ‘타케시마의 날’ 규탄; 북한 김정일위원장에게도 독도침탈 야욕 분쇄에 총력 촉구" 2006

    2 "홍콩업체 북한 ‘독도우표’ 한국판매 시작" 2007

    3 "필자와 전화면담을 통해 발언한 내용" 2006

    4 "필자와 전화면담을 통해 발언한 내용" 2006

    5 "지역안보문제에서 미일을 배제하여야 한다" 로동신문 2005

    6 "조선민족의 신성불가침의 영원한 령토" 조선중앙통신 2006

    7 "조선말대사전 제2권" 평양: 사회과학출판사 1999

    8 "제4차 북남장령급군사회담" 조선중앙통신 2006

    9 "제18차 북남상급회담이 열렸다" 조선중앙통신 2006

    10 "전주영화제, 북한영화 3편 상영" 2007

    1 "활빈단, 산상에서 ‘타케시마의 날’ 규탄; 북한 김정일위원장에게도 독도침탈 야욕 분쇄에 총력 촉구" 2006

    2 "홍콩업체 북한 ‘독도우표’ 한국판매 시작" 2007

    3 "필자와 전화면담을 통해 발언한 내용" 2006

    4 "필자와 전화면담을 통해 발언한 내용" 2006

    5 "지역안보문제에서 미일을 배제하여야 한다" 로동신문 2005

    6 "조선민족의 신성불가침의 영원한 령토" 조선중앙통신 2006

    7 "조선말대사전 제2권" 평양: 사회과학출판사 1999

    8 "제4차 북남장령급군사회담" 조선중앙통신 2006

    9 "제18차 북남상급회담이 열렸다" 조선중앙통신 2006

    10 "전주영화제, 북한영화 3편 상영" 2007

    11 "일본의 파렴치한 독도강탈야망" 로동신문 2007

    12 "일본의 령토팽창야망을 짓눌러버려야 한다" 로동신문 2005

    13 "사회과학원력사연구소 비망록 독도령유권 주장은 재침야망의 발현" 조선중앙통신 2006

    14 "북한, 기념품에도 ‘독도’ 안빠트려" 2006

    15 "북미 양자회담과 한ㆍ중과의 공조 모색" 2005

    16 "발해의 건국에 대한 과학적 해명" 조선신보 2001

    17 "로동신문 단평 강도의 잔꾀-해양기본법" 조선중앙통신 2007

    18 "동북아시아의 랭전구도는 해체되여야 한다" 로동신문 2005

    19 "독도에 관한 북한의 인식 연구" 2006

    20 "독도는 그 누구도 침범할 수 없는 조선의 신성한 영토이다" 조선민주주의인민공화국 력사학학회 (61) : 2002

    21 "독도 및 조선동해표기에 관한 조선사회과학부문 토론회" 조선중앙통신 2007

    22 "남의 땅을 강탈하려는 날강도적행위 로동신문. 2006.12.5." 로동신문 2006.12.5

    23 "고구려의 역사" 서울: 김영사 2005

    24 "2001년 8월 북측역사학회 독도영유권 주장 글" 평양 8.1발 조선중앙통신 2001

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.18 1.18 1.07
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.22 1.21 1.269 0.24
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼