중등 기술 교과서 전기 관련 단원의 남·북한 비교 = Comparison of Electricity related Chapter in the Technology Textbooks of Middle School between South and North Korea

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is for examining learning contents of a technology education and its difference between two South and North Korea. To achieve the goal, the electricity&electronics technology chapter from Technology-Home Economic textbook for the middle school 3rd grade students in South and the electricity chapter from Basic Mechanics and Electricity textbook for the Junior-high school 5th grade in North were analogized. The results of the analysis are as follows:First, while various colorful materials such as picturesare presented in the South Korean textbook, print-condition of North Korean textbook is not good quality with black-and-white printing and spaces between line and letters are narrow.
Second, South textbook has well-organized in its structure from the learning goal for each chapter via chapter summary and to review problems. However, North textbook is organized in a simple form consisted of emphasizing learning contents through Kim, Il-Sung or Kim, Jeong Il’s lessons or quoted saying.
Third, South Korean textbook tend to help students can learn basic technical knowledge for daily life and cultivate various technical knowledge. In contrast to, the electricity chapter from North Korean textbook widely covers about electricity especially, electrical equipment part has higher degree of focus than the others.
Fourth, South Korean textbook was presented with various contents and many pictures. While South Korean textbook was printed in black and white and pictorial status was also poor.
Fifth, 79 different terms related to electricity are used in the textbooks between South and North Korea, and actually, terms used in South Korea has high frequency of using borrowing words from foreign languages including Chinese characters as well as its 80% of total.

국문 초록 (Abstract)

이 연구의 목적은 남한과 북한의 중학교 기술 교과서에서 전기 관련 단원에 관한비교를 통해 남·북한의 차이점을 살펴보는데 있다. 이를 위해 남한은 중학교 기술·가정 3학년 교과서 전기 영역을 그리고 북한은 고등중학교 5학년 기계 및 전기기본 교과서의 전기편을 5개 범주로 비교 분석 하였다. 분석 결과는 다음과 같다.
첫째, 사진, 그림, 삽화 등의 자료가 남한의 기술 교과서는 다양하게 컬러로 제시하는 반면 북한은 흑백 인쇄되어 있으며 인쇄 상태가 좋지 못하고, 행간, 자간이 좁고행 당 글자 수와 쪽 당 줄 수를 많이 하여 내용 밀도가 높았다.
둘째, 교과서의 구성으로 단원 학습 목표 제시, 단원 요약 및 익힘 문제 등이 남한의 기술교과서는 짜임새가 있는 반면 북한은 내용 중심의 단조로운 형식이었다.
셋째, 학습 내용에 있어서 남한의 기술 교과서는 회로 시험기를 이용한 측정, 가전기기의 동작 원리와 점검으로 제한적으로 제시된 것에 반해, 북한은 전기에 관한 전체적 영역을 제시하고, 특히 전기 기기 영역을 비중 있게 다루고 있었다.
넷째, 남한의 기술 교과서는 다양한 화보를 제시한 경우가 많은 반면 북한의 교과서는 적은 수의 화보를 흑백으로 수록하였으며 인쇄 상태도 좋지 않았다.
다섯째, 남북한 교과서의 전기 관련 용어 중 상이한 것은 79개 조사되었으며 남한은 한자어와 외래어가 전체의 80% 정도로 사용 빈도가 높았다. 북한 역시 한자어에대한 비중이 전체의 50% 정도로 높았으나 외래어보다는 우리말 비중이 높았다.

참고문헌 (Reference)

1 김정섭, "한국과 일본의 중학교 기술,가정 교과서의 전기,전자 내용에 관한 분석" 한국실과교육연구학회 12 (12): 21-46, 2006

2 국립국어원, "표준국어대사전"

3 김종건, "통일 대비 교육 부분 정책 개선 방안" 43-63, 2003

4 기남호, "초·중등학교 실과(기술·가정)교과서 내적 체제의 비교 분석" 한국기술교육학회 4 (4): 18-33, 2004

5 정성봉, "중학교 기술·가정 3" 교학사 2002

6 이상혁, "중학교 기술·가정 3" 두산 2002

7 권계순, "중학교 기술.가정 교과와 과학 교과의 '전기'관련 내용 비교 분석 및 지도 방안 연구" 한국실과교육연구학회 10 (10): 73-88, 2004

8 이경호, "중학교 기술 교과서의 외형 체제와 내용 제시 방식 분석" 한국기술교육학회 2 (2): 113-126, 2002

9 교육과학기술부, "전기일반" 두산 2009

10 조정아, "산업화 시기 북한의 노동교육" 서울대학교 대학원 2003

11 배성인, "북한의 교육" 1 : 229-281, 1998

12 정미경, "북한 실과(기술·가정) 교과서 및 교수·학습 방법의 분석" 3 : 163-187, 2004

13 최준섭, "남북한 중등학교 전자공학 교과서 비교 분석 연구" 29 (29): 24-34, 2004

14 조주연, "남북한 교육과정 및 교과서 비교 분석 모형 개발 연구" 서울교육대학교 1995

15 홍성필, "남북한 고등학교 기계과 교육과정의 교육내용 비교 연구" 한국교원대학교 교육대학원 2005

16 김진수, "남·북한의 직업교육과 기술교육" 5 : 86-102, 2006

17 함국주, "남·북한 중학교 기술 교과에서의 ‘기계’관련 단원 내용 비교" 한국교원대학교 교육대학원 2010

18 최유현, "기술교과교육학" 형설출판사 2005

19 김영덕, "기계 및 전기기본(고등중학교 5학년용)" 교육도서출판사 2002

20 박정훈, "국가 교육과정 변천에 따른 중학교 기술·가정 교과서 전기·전자 영역의 내용분석" 한국기술교육학회 7 (7): 55-67, 2007

21 이춘식, "교과서의 일반적 구성요건에 의한 중학교 기술․산업 교과서의 내용 분석" 15 (15): 11-24, 1996

22 이용숙, "교과서 정책과 내용 구성 방식 국제비교 연구" 한국교육개발원 1995

23 김완태, "교과서 분석을 통한 북한 기술과 교육의 실태" 22 (22): 93-105, 1997

24 박영식, "교과서 분석을 통한 남·북한 「제도」기술교육의 비교 연구" 한국기술교육학회 2 (2): 21-34, 2002

25 김옥기, "民族 同質性 回復을 위한 統一敎育에 관한 硏究" 춘천교육대학교 교육대학원 2003