RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    평가수용성 확보 방안에 관한 연구 = A Study on the Assurance Method of the Evaluation Acceptance

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99952389

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purposes of this study is to draw the assurance factors of evaluation acceptance, to do this, we chose the Combined Evaluation of Local Government(CELG) as a evaluation case, and we questioned local public servants. We conducted a literature review and a institutional review of evaluation acceptance, acceptance, and CELG, and found individual psychological factors of Ratee influence evaluation acceptance. On the basis of literature review, we assumed rational factor, emotional actor, and trust factor influence evaluation acceptance, organized framework, and analyzed statistical data following the framework. As a result of statistical analysis, rational factor, emotional actor, and trust factor influenced evaluation acceptance, and ‘trust factor’ turned out the most important factor. As a result of depths interview, to enhance the trust of local public servants about CELG, evaluation indicators should be made with practicality, regionality, and logicality in mind, and we should work out strategies to elevate the confidence in evaluators.
    번역하기

    The purposes of this study is to draw the assurance factors of evaluation acceptance, to do this, we chose the Combined Evaluation of Local Government(CELG) as a evaluation case, and we questioned local public servants. We conducted a literature revie...

    The purposes of this study is to draw the assurance factors of evaluation acceptance, to do this, we chose the Combined Evaluation of Local Government(CELG) as a evaluation case, and we questioned local public servants. We conducted a literature review and a institutional review of evaluation acceptance, acceptance, and CELG, and found individual psychological factors of Ratee influence evaluation acceptance. On the basis of literature review, we assumed rational factor, emotional actor, and trust factor influence evaluation acceptance, organized framework, and analyzed statistical data following the framework. As a result of statistical analysis, rational factor, emotional actor, and trust factor influenced evaluation acceptance, and ‘trust factor’ turned out the most important factor. As a result of depths interview, to enhance the trust of local public servants about CELG, evaluation indicators should be made with practicality, regionality, and logicality in mind, and we should work out strategies to elevate the confidence in evaluators.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박우서, "현행 합동평가제도의 개선방안" 사회과학연구소 36 : 47-72, 2005

    2 고성철, "합동평가 시책 및 대상과제의 대표성 확보에 관한 연구" 한국정책분석평가학회 15 (15): 213-239, 2005

    3 허범, "한국의 민주주의와 지방자치제, 한국정치발전의 현실과 과제" 현대사회연구소 173-182, 1984

    4 김재근, "한강유역 수질오염총량관리제의 정책수용성:경기도 광주시를 중심으로" 한국정책학회 16 (16): 177-200, 2007

    5 이혜영, "평가영향의 관점에서 평가결과 활용에 관한 연구: 지방자치단체 합동평가를 중심으로" 서울행정학회 16 (16): 131-149, 2005

    6 라휘문, "지방행정 혁신평가결과의 수용도에 대한 영향요인 분석" 한국지방행정연구원 21 (21): 199-224, 2007

    7 박해육, "지방자치단체 합동평가제도의 재설계에 관한 연구" 20 : 95-118, 2013

    8 박해육, "지방자치단체 합동평가의 실적 상호검증에 관한 연구: 환경관리 분야 이의제기를 중심으로" 한국행정학회 40 (40): 249-269, 2006

    9 박해육, "지방자치단체 합동평가의 개선방안" 1-18, 2011

    10 류영아, "지방자치단체 합동평가에 대한 지방공무원의 인식 비교연구" 한국지방정부학회 16 (16): 291-308, 2012

    1 박우서, "현행 합동평가제도의 개선방안" 사회과학연구소 36 : 47-72, 2005

    2 고성철, "합동평가 시책 및 대상과제의 대표성 확보에 관한 연구" 한국정책분석평가학회 15 (15): 213-239, 2005

    3 허범, "한국의 민주주의와 지방자치제, 한국정치발전의 현실과 과제" 현대사회연구소 173-182, 1984

    4 김재근, "한강유역 수질오염총량관리제의 정책수용성:경기도 광주시를 중심으로" 한국정책학회 16 (16): 177-200, 2007

    5 이혜영, "평가영향의 관점에서 평가결과 활용에 관한 연구: 지방자치단체 합동평가를 중심으로" 서울행정학회 16 (16): 131-149, 2005

    6 라휘문, "지방행정 혁신평가결과의 수용도에 대한 영향요인 분석" 한국지방행정연구원 21 (21): 199-224, 2007

    7 박해육, "지방자치단체 합동평가제도의 재설계에 관한 연구" 20 : 95-118, 2013

    8 박해육, "지방자치단체 합동평가의 실적 상호검증에 관한 연구: 환경관리 분야 이의제기를 중심으로" 한국행정학회 40 (40): 249-269, 2006

    9 박해육, "지방자치단체 합동평가의 개선방안" 1-18, 2011

    10 류영아, "지방자치단체 합동평가에 대한 지방공무원의 인식 비교연구" 한국지방정부학회 16 (16): 291-308, 2012

    11 류영아, "지방자치단체 합동평가 영향요인의 상대적 중요도 분석" 한국정책과학학회 14 (14): 243-265, 2010

    12 정재진, "지방공기업 경영평가정보 수용의 영향요인 분석: 경기도 지방공기업 경영평가를 중심으로" 한국행정학회 44 (44): 203-230, 2010

    13 최연홍, "지방 오피니언 리더의 정책 수용성 연구: 원자력 발전소 및 방사성폐기물처분장 건설 정책을 중심으로" 한국정책학회 14 (14): 57-90, 2005

    14 윤수재, "중앙행정기관 정책평가의 수용도에 대한 영향요인 분석" 505-523, 2002

    15 강황선, "조직성과평가결과에 관한 공무원의 수용성 제고방안 - 성과평가 체제의 제도적 요인을 중심으로 -" 한국정부학회 16 (16): 789-812, 2004

    16 강영철, "정책평가결과 활용방안에 관한 연구" 한국행정연구원 2006

    17 윤수재, "정부성과평가시스템에서의 BSC 모델 활용 방안" 한국행정연구원 2005

    18 심준섭, "원자력 발전소에 대한 신뢰, 인식된 위험과 혜택, 그리고 수용성" 한국정책학회 18 (18): 93-132, 2009

    19 홍성만, "수질개선을 위한 정부-주민간 환경협약 사례" 13 (13): 95-119, 2005

    20 이석환, "성과평가제도의 수용성에 영향을 미치는 요인에 대한 연구: 평가체계요인과 내부동기요인을 중심으로" 서울행정학회 20 (20): 269-291, 2010

    21 남승하, "성과관리의 공정성 인식이 도입성과에 미치는 영향 :유용성 인식과 대응태도의 매개효과를 중심으로" 한국지방행정연구원 23 (23): 81-105, 2009

    22 김경준, "사회보장정보시스템 이용자의 정보시스템 수용과 저항에 영향을 미치는 요인 연구" 233-252, 2013

    23 정주용, "비선호시설 입지수용성 향상을 위한 지방정부의 역할 탐색: 제천시 자원관리센터 부지선정 사례를 중심으로" 한국정책학회 16 (16): 255-280, 2007

    24 김정진, "다면평가 피드백 수용도 결정요인과 결과에 관한 연구" 한국경영학회 37 (37): 661-689, 2008

    25 김현구, "광역자치단체 합동평가체제의 실증분석" 한국정책분석평가학회 13 (13): 2003

    26 강영철, "공공조직 구성원의 성과평가결과 활용에 대한 인식과 영향요인 분석: 조직특성적 요인을 중심으로" 한국정책과학학회 12 (12): 245-273, 2008

    27 성욱준, "공공부문 스마트워크 정책수용요인에 대한 연구- 스마트워크센터 사용자 인식조사를 중심으로 -" 한국정책학회 22 (22): 331-360, 2013

    28 이철주, "공공부문 구성원의 정보시스템 수용과 활용에 미치는 영향요인 분석: 조직구조, 과업에 대한 이해 그리고 의사소통기제를 중심으로" 293-349, 2009

    29 이혜승, "공공감사의 수용성 제고 방안" 감사연구원 2010

    30 Behn, Robert D, "Why Measure Performance? Different Purposes Require Different Measures" 63 (63): 586-606, 2003

    31 Venkatesh, V., "User Acceptance of Information Technology: Toward a Unified View" 27 (27): 425-478, 2003

    32 Irani, Z., "Understanding Consumer Adoption of Broadband: An Extension of the Technology Acceptance Model" 60 : 1322-1334, 2009

    33 Dirks, K.T, "Trust in Leadership: Meta-Analytic Findings and Implications for Research and Practice" 87 (87): 611-628, 2002

    34 Agarwal, R, "Time Flies When You’re Having Fun:Cognitive Absorption and Beliefs about Technology Usage" 24 (24): 665-694, 2000

    35 Katzenbach J.R., "The Wisdom of teams: Creating the high performance organization" Harper Business 2003

    36 Greenberg, M., "The Ultimate LULU?" 73 (73): 346-352, 2007

    37 Yarbrough, Danald B., "The Program Evaluation Standards" SAGE Publications, Inc 2011

    38 Dale, A., "The Concept Acceptable as a Means of Assessing Heuristic Work Practices in the Professional Arena" 48 (48): 203-219, 1995

    39 Stenekes, Nyree, "Risk and Governance in Water Recycling: Public Acceptance Revisited" 31 (31): 107-134, 2006

    40 Karahanna, Elena, "Reconceptualizing Compatibility Beliefs in Technology Acceptance Research" 30 (30): 781-804, 2006

    41 Julnes, P.L, "Promoting the Utilization of Performance Measures in Public Organizations" 61 (61): 693-708, 2001

    42 Posavac Emil J, "Program Evaluation: Methods and Case Studies" Pearson Pretice Hall 2007

    43 Chen, Huey Tsyh, "Practical Program Evaluation" Sage Publication 2005

    44 Guerra-López, Ingrid, "Performance Evaluation" Jossey-Bass 2008

    45 Weibel, Antoinette, "Pay for Performance in the Public Sector: Benefits and (Hidden) Costs" 20 (20): 380-412, 2010

    46 Cawley, B. D., "Participation in Performance Appraisal Process and Employee Reaction: A Meta-Analytic Review of Field Investigation" 83 : 615-633, 1998

    47 Myers, Piers, "Organizational Change" Oxford University Press 2012

    48 Melkers, J., "Models of Performance-Measurement Use in Local Governments: Understanding Budgeting, Communication, and Lasting Effects" 65 (65): 180-190, 2005

    49 Williams, M., "In Whom We Trust: Group Membership as an Affective Context for Trust Development" 26 (26): 377-396, 2001

    50 Hatry Harry P., "Handbook of Practical Program Evaluation" John Wiley & Sons, Inc 2010

    51 Wartburg, W.P., "Gene Technology and Social Acceptance" University Press of America, Inc 2007

    52 Mathison, Sandra, "Fundamental Issues in Evaluation" The Guilford Press 2008

    53 Dunn, J.R., "Feeling and Believing: The Influence of Emotion on Trust" 88 (88): 736-748, 2005

    54 Hedge, J.W., "Exploring the Concept of Acceptability as a Criterion for Evaluating Performance Measures" 25 (25): 22-44, 2000

    55 Russ-Eft, D., "Evaluator Competencies: Standards for the Practice of Evaluation in Organizations" Jossey-Bass 2008

    56 Abma Tineke A, "Evaluation and/as Social Relation" 14 (14): 209-225, 2008

    57 Stufflebeam Daniel L., "Evaluation Theory, Models, and Applications" Jossey-Bass 2007

    58 Shultz, Steven D., "Evaluating the Acceptance of Wetland Easement Conservation Offers" 27 (27): 259-272, 2005

    59 Denison, Dwight V., "Electronic Payments for State Taxes and Fees" 36 (36): 616-636, 2013

    60 Hart, Sergiu, "Comparing Risks by Acceptance and Rejection" 119 (119): 617-638, 2011

    61 Ansell. C, "Collaborative Governance in Theory and Practice" 18 (18): 543-571, 2008

    62 김선희, "CULTURAL CONSTRUCTION OF WHAT?: STAKEHOLDERS’ CULTURAL BIAS AND ITS EFFECT ON ACCEPTANCE OF A NEW PUBLIC INFORMATION SYSTEM" 한국행정학회 14 (14): 71-93, 2010

    63 Bronfman. N.C., "An Empirical Study for the Direct and Indirect Links between Trust in Regulatory Institutions and Acceptability of Hazards" 47 : 686-692, 2009

    64 McAllister, D. J., "Affect and Cognition-based Trust as Foundation for International Cooperation in Organizations" 38 (38): 24-59, 1995

    65 안전행정부, "2013년 지방자치단체 합동평가 평가지표 및 매뉴얼"

    66 안전행정부, "2013년 지방자치단체 합동평가 보건위생분야 정성평가 자료집" 안전행정부 2013

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2018-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.69 1.69 1.76
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.83 1.8 1.759 0.69
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼