최근까지 개발 중인 정부위주의 U-City의 플랫폼 개발 방향은 도시 관리 측면의 인프라 위주를 강조하였고, 또한 많은 민간 기업들은 높은 기술력을 기반으로 기능 위주의 맵핑된 서비스를 개...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국문 초록 (Abstract)
최근까지 개발 중인 정부위주의 U-City의 플랫폼 개발 방향은 도시 관리 측면의 인프라 위주를 강조하였고, 또한 많은 민간 기업들은 높은 기술력을 기반으로 기능 위주의 맵핑된 서비스를 개...
최근까지 개발 중인 정부위주의 U-City의 플랫폼 개발 방향은 도시 관리 측면의 인프라 위주를 강조하였고, 또한 많은 민간 기업들은 높은 기술력을 기반으로 기능 위주의 맵핑된 서비스를 개발하고 있는 상황이다. 하지만 시민이 체감할 수 있는 서비스를 제공하지 못하고, 개별 서비스로 각각 구축함으로써 장비나 개발 범위의 중복뿐만 아니라 서비스 간 정보연동의 곤란 및 체계적 관리 어려움 등의 문제를 안고 있다. 연구의 방법은 기존 U-City통합 플랫폼 개발 사례분석을 통한 스마트 서비스 플랫폼과 비교·고찰하고, 실제 스마트 서비스 설계 프로세스에 대해서 대상, 서비스 콘텐츠 및 데이터 유형, 제공방법을 정의하고, 소생활권의 구체적인 모델 제시를 한다. 따라서 결론은 스마트 서비스 플랫폼은 사용자에게 맞춤형 서비스를 통한 지역공간의 문화, 커뮤니티, 지역상권의 활성화시킬 수 있는 모델이다. 이를 통한 사회적 요구에 맞는 미래 스마트 생태계 환경을 조성할 수 있는 기초적인 가이드라인 및 서비스 프레임워크를 체계적으로 제시하는데 목적을 둔다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Recently, the main development direction of U-City platform with government-centered emphasized infra in urban management and a lot of private enterprises are developing mapped services functionally based on high technology. But it did not provide ser...
Recently, the main development direction of U-City platform
with government-centered emphasized infra in urban management
and a lot of private enterprises are developing mapped services
functionally based on high technology. But it did not provide
services which user could feel. Built each service, it was having
difficulties like the troubles of information linkage between the
services and systematically managing as well as the overlapping of
device and development range. The method of this study is
compared and considered smart service platform by case analysis
of U-City integrated platform development, is defined a way to
provide service contents, data types and proposed concrete model
of small neighborhood. In conclusion, the smart service platform is
model which it can vitalize local culture, community, commerce
through customized services for user. This study is looking for a
systematic way to enable the basic guideline and service
framework for future smart ecosystem by social needs.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 김억, "창의적 삶의 환경 구현을 위한다의적 공간에 관한 연구" 54-55, 2007
2 장강지, "중국인의 도시이미지 인식연구" 서강대학교 동아연구소 2006
3 최재문, "언어 의미체계를 기반으로 한 공간인지 분석방법에 관한 연구" 한국공간디자인학회 7 (7): 131-139, 2012
4 유춘근, "서비스지향 개발 프로세스의 기능기반 모델에 대한 연구" 한국멀티미디어학회 14 (14): 554-566, 2011
5 최재문, "서비스 네트워크 기반의 도시공간활성화 방안 연구" 3 (3): 1-10, 2011
6 백선기, "사회적 네트워크 서비스(Social Network Service)에서 표출되는 표현들의 기호적 속성과 의미의 함축성 - 주요 사회 의제에 관한 트위터 내용들에 대한 기호학적 분석을 중심으로" 한국기호학회 30 : 37-75, 2011
7 "건축법 제 2조 2항,[시행일:2012.7.18.]기준"
8 김억, "감성 요소가 결합된 U-Space 개발에 관한 연구" 한국공간디자인학회 4 (4): 29-38, 2009
9 김억, "Ubiquitous 개념을 적용한 공간의 인터렉션디자인 연구" 22 (22): 111-120, 2006
10 "U-가로·공원 공간 서비스 구축기술 연구 3차년도연구개발계획서" 홍익대학교 2009
1 김억, "창의적 삶의 환경 구현을 위한다의적 공간에 관한 연구" 54-55, 2007
2 장강지, "중국인의 도시이미지 인식연구" 서강대학교 동아연구소 2006
3 최재문, "언어 의미체계를 기반으로 한 공간인지 분석방법에 관한 연구" 한국공간디자인학회 7 (7): 131-139, 2012
4 유춘근, "서비스지향 개발 프로세스의 기능기반 모델에 대한 연구" 한국멀티미디어학회 14 (14): 554-566, 2011
5 최재문, "서비스 네트워크 기반의 도시공간활성화 방안 연구" 3 (3): 1-10, 2011
6 백선기, "사회적 네트워크 서비스(Social Network Service)에서 표출되는 표현들의 기호적 속성과 의미의 함축성 - 주요 사회 의제에 관한 트위터 내용들에 대한 기호학적 분석을 중심으로" 한국기호학회 30 : 37-75, 2011
7 "건축법 제 2조 2항,[시행일:2012.7.18.]기준"
8 김억, "감성 요소가 결합된 U-Space 개발에 관한 연구" 한국공간디자인학회 4 (4): 29-38, 2009
9 김억, "Ubiquitous 개념을 적용한 공간의 인터렉션디자인 연구" 22 (22): 111-120, 2006
10 "U-가로·공원 공간 서비스 구축기술 연구 3차년도연구개발계획서" 홍익대학교 2009
11 기호영, "U-City통합플랫폼 아키텍처 및 프로토타입 개발" 대한주택공사 주택도시연구원 2009
12 장윤희, "U-City 사업의 핵심 성공요인에 관한 연구- 개발방법론, 서비스 및 통합 플랫폼,도시 통합운영센터를 중심으로 -" 한국경영사학회 25 (25): 329-357, 2010
13 Kevin lynch, "The Image of City" The MIT Press 1975
소통하는 주거공간 디자인을 위한 경계의 특성에 관한 연구
고령사회에 대응한 도시형 코하우징 내 세대교류 활성화 계획에 관한 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
2015-06-01 | 학술지명변경 | 외국어명 : Journal of the Korea Intitute of the spatial design -> Journal of Korea Intitute of Spatial Design | ![]() |
2015-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.47 | 0.47 | 0.53 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.51 | 0.52 | 0.692 | 0.28 |