RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    Are Social Network Sites for Networking or Presenting? = It Depends on Loneliness

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99839784

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 우리나라 페이스북 사용자들을 대상으로 사용자 자신의 페이스북 활동과 페이스북 친구들의 자신에 대한 활동(댓글이나 말걸기 등), 페이스북의 사회적 네트워킹 유용성에 대한 인식, 그리고 페이스북에 대한 친밀도의 관계를 살펴보았다. 또한 이 변인들 간의 관계에 외로움이 미치는 영향력에 대해서도 조사하였다. 연구 참여자 전체 집단을 대상으로 분석한 결과, 대체로 자신의 활동이 많으면 친구들의 활동도 많고, 유용성도 높으며 친밀도도 높아지는 경향을 보였다. 단, 친구들의 활동이 유용성에 미치는 영향력은 자신의 활동보다 작았고, 친구들의 활동은 페이스북 친밀도에 직접적인 영향력을 갖지는 않았다. 그러나 이러한 관계는 외로움에 따라 달라졌는데, 외로움이 낮은 사람들은 자신의 활동과 친구들의 활동이 비교적 동등하게 유용성 인식에 영향을 준 반면, 외로움이 높은 사람들은 자신의 활동만이 유용성에 유의미한 영향을 끼쳤다. 또한 자신의 활동이 친구들의 활동에 미치는 영향은 외로움이 높은 집단에서 상대적으로 더 약한 것으로 나타났다. 이러한 결과는 외로운 사람들이 페이스북을 보다 자기중심적이거나 자기표현적인 방식으로 이용하고 있음을 암시한다.
    번역하기

    이 연구는 우리나라 페이스북 사용자들을 대상으로 사용자 자신의 페이스북 활동과 페이스북 친구들의 자신에 대한 활동(댓글이나 말걸기 등), 페이스북의 사회적 네트워킹 유용성에 대한 ...

    이 연구는 우리나라 페이스북 사용자들을 대상으로 사용자 자신의 페이스북 활동과 페이스북 친구들의 자신에 대한 활동(댓글이나 말걸기 등), 페이스북의 사회적 네트워킹 유용성에 대한 인식, 그리고 페이스북에 대한 친밀도의 관계를 살펴보았다. 또한 이 변인들 간의 관계에 외로움이 미치는 영향력에 대해서도 조사하였다. 연구 참여자 전체 집단을 대상으로 분석한 결과, 대체로 자신의 활동이 많으면 친구들의 활동도 많고, 유용성도 높으며 친밀도도 높아지는 경향을 보였다. 단, 친구들의 활동이 유용성에 미치는 영향력은 자신의 활동보다 작았고, 친구들의 활동은 페이스북 친밀도에 직접적인 영향력을 갖지는 않았다. 그러나 이러한 관계는 외로움에 따라 달라졌는데, 외로움이 낮은 사람들은 자신의 활동과 친구들의 활동이 비교적 동등하게 유용성 인식에 영향을 준 반면, 외로움이 높은 사람들은 자신의 활동만이 유용성에 유의미한 영향을 끼쳤다. 또한 자신의 활동이 친구들의 활동에 미치는 영향은 외로움이 높은 집단에서 상대적으로 더 약한 것으로 나타났다. 이러한 결과는 외로운 사람들이 페이스북을 보다 자기중심적이거나 자기표현적인 방식으로 이용하고 있음을 암시한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The current study investigated the relationships between Facebook users’ own activities, their friends’ responses, perceived usefulness in networking, and affinity feelings toward Facebook. This study also examined how loneliness was related to those variables and moderated the associations of them. Self-activities appeared more important than friends-activities in networking usefulness and affinity. However, the importance varied by loneliness. As for non-lonely people, self- and friends-activities were equally important for networking usefulness. As for lonely people, however, self-activities were strongly related to networking usefulness, while friends-activities were not significantly related to it. In addition, lonely people showed lower levels of self- and friends-activities and usefulness. These results indicate that lonely people use Facebook less sociable yet more self-focusing ways.
    번역하기

    The current study investigated the relationships between Facebook users’ own activities, their friends’ responses, perceived usefulness in networking, and affinity feelings toward Facebook. This study also examined how loneliness was related to th...

    The current study investigated the relationships between Facebook users’ own activities, their friends’ responses, perceived usefulness in networking, and affinity feelings toward Facebook. This study also examined how loneliness was related to those variables and moderated the associations of them. Self-activities appeared more important than friends-activities in networking usefulness and affinity. However, the importance varied by loneliness. As for non-lonely people, self- and friends-activities were equally important for networking usefulness. As for lonely people, however, self-activities were strongly related to networking usefulness, while friends-activities were not significantly related to it. In addition, lonely people showed lower levels of self- and friends-activities and usefulness. These results indicate that lonely people use Facebook less sociable yet more self-focusing ways.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 1. Introduction
    • 2. Literature Review
    • 3. Method
    • 4. Results
    • 5. Discussion
    • 1. Introduction
    • 2. Literature Review
    • 3. Method
    • 4. Results
    • 5. Discussion
    • 참고문헌
    • 국문초록
    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    해외이동버튼