RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    노동시장 규제완화와 비정규직 고용정책 = Deregulation of the labor market and employment policy for non-regular workers

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104195572

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Deregulation of the labor marketand employment policy for non-regular workers

    Deregulation of the labor marketand employment policy for non-regular workers

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 노동시장 규제완화와 고용과의 관계에 관한 연구이다. 1980년대 이후 고실업을 경험한 독일은 노동시장 규제완화가 실업수준을 낮출 것이라는 기대 하에 규제로 판단되는 노동법을 개정함으로서 노동시장 유연화전략을 취하였다. 그러나 그 이후 OECD는 규제와 고용과의 관계를 실증 분석하였고, 그 결과는 규제완화가 실업수준 보다는 실업의 구조를 변화시켜, 결국 주변근로자가 기존의 정규직을 대체하는 노동력의 재분배 현상을 발생시켰음을 보여주고 있다. 한국의 노동시장 유연화 전략도 비정규직 근로자의 고용을 증가시키고, 이러한 현상은 경제가 ‘저숙련-저임금-불안정 고용’의 함정에 빠져 기업의 생산과정의 혁신능력에 긍정적인 영향을 주지 못할 뿐만 아니라, 사회적 형평성 문제와 양극화문제를 유발시키고 있다. 우리나라 기업의 비정규직 수요증가는 중저가품 전략과 밀접한 관계가 있다. 따라서 고용의 안정성을 위해서는 기업이 고품질, 다양화 등 하이로드전략(high-road strategy)을 추구해야하며, 이를 위해서는 기능적 유연성이 강조되어야 한다. 특히 고성과 작업장구축을 위해서는 높은 수준의 숙련 근로자가 공급되어야 하는데, 이를 위해서는 근로자의 적극적인 직업능력개발이 필요하다. 임금근로자의 40%에 달하는 비정규직 근로자의 직업능력개발이 없이는 근로자 전체의 숙련형성을 기대할 수 없다. 따라서 본 연구의 결론에서는 경제의 고숙련 균형체제(high-skill equilibrium) 달성과 비정규직 근로자의 고용안정에 필요한 직업능력개발 전략을 함께 제시하고 있다.
    번역하기

    이 연구는 노동시장 규제완화와 고용과의 관계에 관한 연구이다. 1980년대 이후 고실업을 경험한 독일은 노동시장 규제완화가 실업수준을 낮출 것이라는 기대 하에 규제로 판단되는 노동법...

    이 연구는 노동시장 규제완화와 고용과의 관계에 관한 연구이다. 1980년대 이후 고실업을 경험한 독일은 노동시장 규제완화가 실업수준을 낮출 것이라는 기대 하에 규제로 판단되는 노동법을 개정함으로서 노동시장 유연화전략을 취하였다. 그러나 그 이후 OECD는 규제와 고용과의 관계를 실증 분석하였고, 그 결과는 규제완화가 실업수준 보다는 실업의 구조를 변화시켜, 결국 주변근로자가 기존의 정규직을 대체하는 노동력의 재분배 현상을 발생시켰음을 보여주고 있다. 한국의 노동시장 유연화 전략도 비정규직 근로자의 고용을 증가시키고, 이러한 현상은 경제가 ‘저숙련-저임금-불안정 고용’의 함정에 빠져 기업의 생산과정의 혁신능력에 긍정적인 영향을 주지 못할 뿐만 아니라, 사회적 형평성 문제와 양극화문제를 유발시키고 있다. 우리나라 기업의 비정규직 수요증가는 중저가품 전략과 밀접한 관계가 있다. 따라서 고용의 안정성을 위해서는 기업이 고품질, 다양화 등 하이로드전략(high-road strategy)을 추구해야하며, 이를 위해서는 기능적 유연성이 강조되어야 한다. 특히 고성과 작업장구축을 위해서는 높은 수준의 숙련 근로자가 공급되어야 하는데, 이를 위해서는 근로자의 적극적인 직업능력개발이 필요하다. 임금근로자의 40%에 달하는 비정규직 근로자의 직업능력개발이 없이는 근로자 전체의 숙련형성을 기대할 수 없다. 따라서 본 연구의 결론에서는 경제의 고숙련 균형체제(high-skill equilibrium) 달성과 비정규직 근로자의 고용안정에 필요한 직업능력개발 전략을 함께 제시하고 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 Schnabel,C, "?konomische Modells gewerkschaftlichen Verhaltens" 1990

    2 Walwei, Ulrich, "?konomische Analyse arbeitsrechtlicher Regelungen, Beitr?ge zur Arbeitsmarkt- und Berufsforschung" BeitrAB 250 2002

    3 정원호, "유럽의 유연안정성(flexicurity) 전략 연구" 한국직업능력개발원 2004

    4 김소영, "선진국 노동법제의 변화추세와 우리 노동법의 발전방향" 한국노동연구원 2001

    5 안주엽, "사업체패널조사에 나타난 비정규근로 활용실태" 한국노동연구원 2003

    6 금재호, "비정규직 함정은 존재하는가?" 한국노동연구원 2000

    7 노동부, "비정규직 보호입법안 안내서" 2005

    8 장홍근, "비정규 근로자 직업능력개발 지원 대책" 한국직업능력개발원 2001

    9 김동배, "기업의 비정규직 활용영향 요인" 한국노동연구원 2003

    10 Houseman, S. N, "Why Employers Use Flexible Staffing Arrangements; Evidence from an Establishment Survey" 2001

    1 Schnabel,C, "?konomische Modells gewerkschaftlichen Verhaltens" 1990

    2 Walwei, Ulrich, "?konomische Analyse arbeitsrechtlicher Regelungen, Beitr?ge zur Arbeitsmarkt- und Berufsforschung" BeitrAB 250 2002

    3 정원호, "유럽의 유연안정성(flexicurity) 전략 연구" 한국직업능력개발원 2004

    4 김소영, "선진국 노동법제의 변화추세와 우리 노동법의 발전방향" 한국노동연구원 2001

    5 안주엽, "사업체패널조사에 나타난 비정규근로 활용실태" 한국노동연구원 2003

    6 금재호, "비정규직 함정은 존재하는가?" 한국노동연구원 2000

    7 노동부, "비정규직 보호입법안 안내서" 2005

    8 장홍근, "비정규 근로자 직업능력개발 지원 대책" 한국직업능력개발원 2001

    9 김동배, "기업의 비정규직 활용영향 요인" 한국노동연구원 2003

    10 Houseman, S. N, "Why Employers Use Flexible Staffing Arrangements; Evidence from an Establishment Survey" 2001

    11 in, "Vertragsdurchsetzung als funktion des K?ndigungsschutzes" 1989

    12 London; Sage, "Studies of Industrial Relation in Advanced Capitalist Economie" 1992

    13 Commission of the European Communities, "Recommendation for a Council Recommendation on the Implementation of Member States" 239-, 2005

    14 Kalleberg, A, "Organization Size and flexible Staffing Arrange-ments in the United States" IRRA 2000

    15 Buttler, "Mitteilungen aus der Arveitsmarkt-und Berufsforschung" 1990

    16 Deregulierungskommission, "Markt?ffnung und Wettwerb" Stuttgart 1991

    17 Alan Felstead, "Global Trends in Flexible Labour" Palgrave Macmillan 1999

    18 European Commission, "Employment in Europe" 2003

    19 B?chtemann-Walwei, "Employment Security and Dismissal Protection" Cheltham, UK ? Brookfield, US. 1996

    20 OECD Employment Outlook, "Employment Protection and Labour Market Perfor-mance" OECD Employment Outlook 1999

    21 OECD Employment Outlook, "Employment Protection Regulation and Labour Market Performance" OECD Employment Outlook 2004

    22 D?rsam, P, "Die Besch?ftigungswirkung des K?ndigungsschutzes aus der Sicht instituttionalistischer Arbeitsmarkttheorien" 117 (117): 1997

    23 LEE, Dong-Im, "Das ?berbetriebliche Fl?chentarifvertragssystem in Deutschland- Ein Modell f?r Korea" 1997

    24 Uzzi, B, "Contingent Employment in British Establishments; Organization Determinants of the Use of Fixed-term Hires and Part-time Workers" 76 (76): 1998

    25 Cousins, C, "Changing Regulationry Frameworks and Non-Standard Employement: A Comparison of Germany Spain Sweden and the UK." Palgrave Macmillan 1999

    26 Ackroyd, A, "British Manufacturing Organization and Workplace Industrial Relation: Some Attributes of the New Flexible Firm" 36 (36): 1998

    27 Eichhorst, W, "Benchmarking Deutschland: Arbeitsmarkt und Besch?ftigung, Bericht der Arbeitsgruppe Benchmarking und der Bertelsmann stiftung, g?tersloh" g?tersloh 2001

    28 Sohmen,E, "Allokation und Wirtschaftspolitik" 1976

    29 Becker, "A ?Dutch Model?, Employment Growth by Corporatist Consensus and Wage Restraint: A Critical Account to an Idyllic View" 6 (6): 2001

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-02-29 학술지명변경 외국어명 : Zeitschrift fuer Wirtschaftswissenschaften -> Koreanische Zeitschrift fuer Wirtschaftswissenschaften KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.93 0.93 0.83
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.79 0.78 0.955 0.63
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼