百濟의 '君'에 대한 고찰

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study focused on the title of the ‘Gun(君)’ of Baekje which appeared in ‘Nihon Shoki(『日本書紀』)’ during the 5th century and the first half part of the 6th century. The owners of the title of the ‘Gun(君)’ were composed of the members of the royal family of Baekje, who played a certain roles and had some bases in Japanese territory. Knowing from the examples of ‘Gun-gun(軍君)’ and ‘Do-gun(嶋君)’, the title of ‘Gun(君)’ was a kind of title given to a noble man included in the limited group of the royal family such as brothers of the king or princes.
In order to analyze the characteristics of the ‘Gun(君)’ of Baekje, I used the comparative study focusing on the royal family and the expanded group of the royal family of other countries such as Goguryeo, Shilla, China, and Japan. The ‘Gochuga(古雛加)’ of Goguryeo included the broad ranges of outgoing royal families and the family of the queen, whereas the ‘Gun(君)’ of Baekje did the only royal family. While the ‘Galmunwang(葛文王)’ of Shilla were basically the being of pseudo king, who didn’t have the right to the throne, the ‘Gun(君)’ of Baekje were not directly related to the right to the throne and were received by the limited group of the royal family such as brothers of king or princes.
I studied the role of the ‘Gun(君)’ in the area of diplomatic relationship with Japan through the analysis of ‘Gun-gun(軍君)’ or ‘Gonji-gun(昆支君)’, on whose activities ‘Samguk Sagi(『三國史記』)’ and ‘Nihon Shoki(『日本書紀』)’ had good enough stories. The basic purpose of going to Japan by ‘Gonji-gun(昆支君)’, who was a brother of king Gaero, was building the relationship of mutual defense. However, in the long run, his duty included the promotion of friendly relationship between Baekje and Japan through the systematization of the community of the migrants from Baekje into Japan. Although ‘Gonji-gun(昆支君)’ was excluded from the key members of royal family and power elite, he had his own realm of power by contributing the strong relationship with Japan.
It was important in the East Asia in pre-modern era how adroitly to manage and utilize the brothers of king and princes for strengthening the royal authority and the government system. It was appeared as a serious task just after King Geunchogo(近肖古王) completed the job of establishing the system of the state of the Baekje to manage the royal family including the expanded royal family systemically. Managing the major powers was crucial to fortify the authority of the king.
The owner of the title ‘Gun(君)’ usually contributed to establish the absolute royal authority as an exclusive group of royal family because the title ‘Gun(君)’ was given to the more limited group of royal family than the title ‘Wang(王)·Hu(侯)’. However, the title ‘Gun(君)’ still meant Baekje’s royal authority had not broken away from the governance system depending on the employment of the royal family members privately and distributing the title of nobility. Paradoxically, I can argue that the time of demolishment of the title ‘Gun(君)’ was the beginning of the absolute authority of the king based on the bureaucracy instead of the nobility system, and the era of King Sung(聖王) was no other than the first period of the new governance of Baekje.

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 백제사의 격동기라 할 수 있는 5세기부터 6세기 전반에 걸쳐 『일본서기』에 등장하는 백제의 ‘군’ 칭호에 주목하였다. 백제의 왕족으로서 왜에 일정한 기반을 두고 활약했던 군의 사례를 구체적으로 검토한 결과 5세기 전·중반에 활약한 酒君이 최초이며, 군 칭호가 본격적으로 등장하는 것은 웅략기, 무열기의 가수리군, 군군, 도군 등에 와서이다. 따라서 군 칭호는 5세기 전반 이후부터 6세기 전반에 걸쳐 왕제 또는 왕자 등 제한된 왕족집단에게 사여한 일종의 작호였다.
백제의 ‘君’과 같은 왕실집단에 대한 우대조치는 고구려나 신라, 중국, 일본에서도 찾아볼 수 있다. 그러나 고구려 고추가의 범위는 특정 왕족에 한정되었던 백제의 군과는 달리 전 왕족이나 왕비족까지 상당히 포괄적이었다. 신라의 갈문왕은 원천적으로 왕위 계승권이 없는 準王的 존재인 반면, 개로왕인 가수리군이나 무령왕이 된 도군의 존재에서 보듯이 왕위계승권의 유무와는 별 상관이 없고, 칭할 수 있는 왕족의 범위도 왕제와 왕자 등 상당히 제한적인 왕족에 한정되었다는 점에서 차이가 있다. 서진에서 황제·황자에 한해서 봉왕이 이루어진 것과 마찬가지로 백제의 군호도 왕제와 차자 이하의 왕자에 국한되었다. 일본에서도 친왕으로 있다가 왕이 되는 경우가 있기 때문에 친왕이라는 칭호가 천황이 될 수 없는 사람에게만 붙였던 것은 아니라고 생각된다.
백제의 군호는 군호 자체가 수장층에 대한 칭호는 아니고 제한된 왕족에게 사여한 일종의 작호라고 할 수 있다. 5세기 단계의 좌·우현왕이나 왕·후호는 왕족 및 軍功을 세운 자에게 사여했는데 군호는 군공보다는 종실에 한해서 수여한 것이라는 점에서 왕·후호와는 차이가 있다. 그런데 軍君(곤지)은 좌·우현왕을 제수았기 때문에 군공도 세운 인물이라고 할 수 있다. ‘君’호는 작호이기 때문에 그 자체로는 정치적 기반이 되지 않고, 이들이 관직에 진출할 때만이 정치에 참여해서 자신의 정치적 기반을 키울 수 있었던 것으로 생각된다.
‘君’이란 존재의 대외적인 역할과 관련하여서는 『삼국사기』와 『일본서기』에 그 활동상이 가장 잘 남아있는 군군(곤지)의 역할에 주목하였다. 개로왕의 아우였던 곤지의 도왜 목적은 유사시 청병, 장기적으로는 일본열도 내의 백제계 이주민을 조직화하여 이들을 기반으로 왜 정권 내의 친백제계 노선을 유지하게 하는 데 역할을 했다. 곤지는 비록 왕권의 핵심부로부터는 배제되었지만, 왜와의 관계를 돈독히 하는 데 기여함으로써 명분을 축적하였다. 또 곤지 개인의 측면에서 보았을 때도 왜에서 후손을 형성하는 등 독자적인 기반을 갖출 수 있었기 때문에 그 역량을 인정받아 문주왕대는 귀국해서 다시 내신좌평을 역임하게 된 것이다.
동아시아의 전근대사회에서는 왕권 내지 지배체제의 강화와 관련하여 왕제나 왕자 등의 왕족을 관리, 활용하는 문제가 매우 중요하였다. 백제에서도 국가체제의 정비가 일단락되엇던 근초고왕대 이후 왕실집단에 대한 체계적인 관리 문제가 대두되었다. 아신왕대 왜와의 연결을 도모하면서 왕자 전지를 질자로 파견한 것도 복합적인 목적이 작용하였다. 전지왕대 상좌평의 설치도 왕제의 현실적 세력을 인정하면서 동시에 왕제를 이용하여 왕권의 강화를 도모하고자 한 것이었다. 동성왕대에 중국 남제에 관작 제수를 요청한 인물에 왕족이 많이 포함되