이 연구는 전국적인 분포를 고려하여 대, 중, 소도시(읍면) 지역을 고루 선정하였으며, 학교는 무작위로 선정하였다. 초등학교는 총 1,754명이고, 남자는 809명(46.1%), 여자는 945명(53.9%)이다. 중...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99703697
2010
Korean
KCI등재후보
학술저널
227-271(45쪽)
10
0
상세조회0
다운로드이 연구는 전국적인 분포를 고려하여 대, 중, 소도시(읍면) 지역을 고루 선정하였으며, 학교는 무작위로 선정하였다. 초등학교는 총 1,754명이고, 남자는 809명(46.1%), 여자는 945명(53.9%)이다. 중...
이 연구는 전국적인 분포를 고려하여 대, 중, 소도시(읍면) 지역을 고루 선정하였으며, 학교는 무작위로 선정하였다. 초등학교는 총 1,754명이고, 남자는 809명(46.1%), 여자는 945명(53.9%)이다. 중학교는 총 700명이고, 남자 295명, 여자 405명이다. 이야기 내용은 공상적, 허구적인 내용에서 현실적이고 개인적인 내용 성향으로 발달하는 것으로 보인다. 구체적으로 환상, 공상, 모험 등의 내용에서 사랑, 자기성장 등 자기 문제와 관련된 내용으로 발달하는 것으로 보인다. 내용의 통일성, 독창성, 이야기의 구조 등은 5학년까지 높아지다가 6학년 이후 낮아진다. 여자가 남자보다 양호한 것으로 나타났다. 1인칭 주인공 ‘나’, 핵심 주요 사건 구성, 사건의 연결성, 사건의 복잡성, 초점화의 일관성, 역행법, 평균 단어수, 평균 문장수, 평균 복문수 등은 학년이 올라갈수록 대체로 높아지거나 증가한다. 그러므로 이들 지표들이 증가한다는 것은 이야기 표현 능력이 발달한다는 지표로 삼을 수 있을 것으로 보인다. 특히 평균 단어수, 평균 문장수, 평균 복문수 등은 일관되게 발달한다. 여자는 사건의 연결과 일관성, 어휘 등에서 남자보다 발달되어 있고, 남자는 이야기 복합성, 구조 등에서 점차 여자보다 우세하게 발달하는 것으로 보인다. 이야기가 독자에게 주는 감동의 정도와 이야기에 대한 총평 점수는 학년이 올라갈수록 대체로 많아지거나 높아지지만, 전체적으로는 낮게 나타나며, 여자가 남자보다 높다. 이상에서 내용, 담론, 소통 차원에서 볼 때 한국 초·중학생들의 서사표현 발달의 특징, 학년별, 성별 차이는 매우 다양하고, 다층적임을 알 수 있다. 한국 초·중학교 학생들이 뚜렷하게 단계를 보이면서 발달하기 보다는 이야기 구성 요소에 따라 퇴보와 발달이 점진적으로 진행하고 있음을 시사하며, 총체적인 차원에서 보면 이야기 표현 능력이 발달하고 있음을 보여준다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This thesis is study to draw out features of narrative(story) expressive ability development of Korean elementary & middle school students. 1754 stories(elementary school students) & 700 stories(middle school students) were analyzed with story content...
This thesis is study to draw out features of narrative(story) expressive ability development of Korean elementary & middle school students. 1754 stories(elementary school students) & 700 stories(middle school students) were analyzed with story contents, discourse, and communication. The main results of this study were as follows. 1) The development features of content level. Elementary students wrote much fantastic story, and middle school students wrote much realistic story. Coherence of contents are a little well. Elementary students are high coherence of contents. But it becomes low after 6 school year. 2) The development features of discourse level Korean elementary & middle school students wrote story with first, middle, end of story generally. Event connection is a little good. Homo-diegesis stories are much more than hetero-diegesis stories. Significant age difference was observed in elementary & middle school student`s narrative discourse. Middle school students less produced stories with first, middle, end than elementary school students. 3) The development features of communication level Evaluative grade is mid score in elementary school students, but it is below mid score in middle school students. Middle school students less produced stories with aesthetic emotion than elementary school ones. The analysis suggests that Korean elementary and middle school students experience retrogression and development gradually happening in several elements instead of advancement as a whole with distinctive stages.
참고문헌 (Reference)
1 임경순, "학생의 서사 표현력 발달 연구" 한국문학치료학회 10 : 7-51, 2009
2 Chatman, S., "이야기와 담론: 영화와 소설의 서사구조" 고려원 1991
3 서미옥, "이야기 꾸미기에서 나타난 예비교사의 상상력 수준,문장 수와 창의적 인성간의 관계" 한국열린유아교육학회 8 (8): 117-136, 2003
4 김경철, "이야기 꾸미기 활동과 상상력 평가-상상력 평가 준거 설정을 중심으로" 23 (23): 2003
5 김기호, "이야기 구성 능력과 발달 자극 도구에 관한 연구 동향과 과제" 한민족어문학회 (47) : 157-196, 2005
6 이영자, "유아의 이야기 구조 개념의 발달에 관한 기초 연구" 한국유아교육학회 (12) : 1992
7 박혜경, "유아의 내러티브에 관한 연구: 이야기 구조 개념 발달 및 이야기 유형" 한국유아교육학회 24 (24): 77-93, 2004
8 이영자, "유아의 개인적 내러티브와 가상적 내러티브의 구조 발달 양상 및 구성요소에 관한 연구" 한국유아교육학회 25 (25): 173-206, 2005
9 김경철, "유아용 이야기 꾸미기 평가 준거 추출을 위한 논의" 한국열린유아교육학회 7 (7): 223-238, 2002
10 채미영, "유아용 이야기 구조화 수준 평가 준거 설정을 위한기초 연구" 한국열린유아교육학회 7 (7): 149-166, 2003
1 임경순, "학생의 서사 표현력 발달 연구" 한국문학치료학회 10 : 7-51, 2009
2 Chatman, S., "이야기와 담론: 영화와 소설의 서사구조" 고려원 1991
3 서미옥, "이야기 꾸미기에서 나타난 예비교사의 상상력 수준,문장 수와 창의적 인성간의 관계" 한국열린유아교육학회 8 (8): 117-136, 2003
4 김경철, "이야기 꾸미기 활동과 상상력 평가-상상력 평가 준거 설정을 중심으로" 23 (23): 2003
5 김기호, "이야기 구성 능력과 발달 자극 도구에 관한 연구 동향과 과제" 한민족어문학회 (47) : 157-196, 2005
6 이영자, "유아의 이야기 구조 개념의 발달에 관한 기초 연구" 한국유아교육학회 (12) : 1992
7 박혜경, "유아의 내러티브에 관한 연구: 이야기 구조 개념 발달 및 이야기 유형" 한국유아교육학회 24 (24): 77-93, 2004
8 이영자, "유아의 개인적 내러티브와 가상적 내러티브의 구조 발달 양상 및 구성요소에 관한 연구" 한국유아교육학회 25 (25): 173-206, 2005
9 김경철, "유아용 이야기 꾸미기 평가 준거 추출을 위한 논의" 한국열린유아교육학회 7 (7): 223-238, 2002
10 채미영, "유아용 이야기 구조화 수준 평가 준거 설정을 위한기초 연구" 한국열린유아교육학회 7 (7): 149-166, 2003
11 김경철, "유아용 언어 수준 평가 준거 추출을 위한 기초 연구- 이야기 꾸미기 활동 평가를 중심으로 -" 한국열린유아교육학회 8 (8): 203-223, 2003
12 강승희, "언어 영재와 일반 아동의 작문에 나타나는 이야기 구조와 언어적 창의성의 발달 및 차이" 부산대 2001
13 Rimmon-Kenan, S., "소설의 시학" 문학과지성사 1986
14 최인자, "서사표현 능력 발달의 성별 패턴 비교 연구 -초·증등 학생의 서사 수행 능력을 중심으로-" 한국어교육학회 (115) : 323-353, 2004
15 임경순, "서사텍스트 표현력 평가 준거 설정을 위한 기초 연구" 한중인문학회 (22) : 161-198, 2007
16 임경순, "서사텍스트 표현력 발달 연구" 한국문학교육학회 (24) : 217-263, 2007
17 한선희, "서사문 쓰기 발달 양상 연구" 한국교원대 2001
18 Toolan, M. J., "서사론" 형설출판사 1993
19 Genette, G., "서사담론" 교보문고 1992
20 우한용, "서사교육론" 동아시아 2001
21 임경순, "서사 표현력 발달의 지역 간 차이 연구" 한국외국어대학교 대학원 (28) : 2008
22 임경순, "서사 표현교육론 연구" 역락 2003
23 구인환, "문학교육론(4판)" 삼지원 2001
24 김창원, "문학교육과 상상력" 한국독서학회 (5) : 2000
25 정재찬, "문학교육과 상상력" 한국독서학회 (5) : 2000
26 김상욱, "문학교육 연구방법론의 확장과 그 실제 -서서텍스트의 표현능력을 중심으로" 한국문학교육학회 (21) : 11-40, 2006
27 임경순, "국어교육학과 서사교육론" 한국문화사 2003
28 Klein, M. L., "The Development of Writing In Childern" New Jersey Prentice-Hall, Inc. 1985
29 Britton, J., "The Development of Writing Abilities" Macmillan Education LTD 1975
30 Bruner. J., "The Culture of Education" Harbard University Press 1996
31 Applebee, A. N., "The Child's Concept of Story" The university of Chicago Press 1978
32 Glenn, C. G., "Syntactic Structure and Real World Themes in Stories Generated by Children" University of Illinois 1980
33 Gee, J. P., "Narrative Development" Harvard University 1997
34 Macarthur, C. A., "Handbook of Writing Research" The Guilford Press 2006
35 Bruner, J., "Actual minds, Possible worlds" Havard University 1986
36 한유진, "3,4,5세 유아의 이야기 구성능력의 발달" 39 (39): 2001
인문학 연구의 활성화가 대학 글쓰기 교육에 미친 영향과 전망 -문화연구와 비판적 담론 분석을 중심으로-
작문의 언어학 -"언어적 지식"에 근거한 첨삭 지도 방법론-
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 2.01 | 2.01 | 1.8 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.74 | 1.63 | 2.755 | 0.69 |