RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    통일독일의 분단사 및 분단사교육 논의가 한국의 분단사교육에 주는 시사점 = The discussions on the history of German division and its education in unified Germany and suggestions for unification education in South Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82710648

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 독일 통일 이후 분단의 역사를 어떻게 이해하고 서술할 것인지에 대한 관련 학계의 논의와 이를 학교교육에서 어떻게 다룰 것인지에 대한 논의를 정리하고, 이로부터 한국의 분단사교육, 넓게는 통일교육이 얻을 수 있는 시사점이 무엇인지를 분석하고 있다. 동ㆍ서독 분단의 역사는 동-서 냉전, 그 속에서의 동독과 서독의 독자적 발전과정, 그리고 양 국의 상호관계라는 세 측면에서 이해되어야 한다. 분단사교육의 모델은 크게 민족을 교수-학습의 지도개념으로 삼아야 한다는 민족사적 모델과 동ㆍ서독의 불균형적이었던 상호관계를 중심으로 양 국 발전의 구조적 특징과 역사적 변천과정을 드러내려는 분단사 통합모델이 있다.
    이상의 논의로부터 한국의 분단사교육이 얻을 수 있는 시사점은 한반도 분단사를 어떻게 이해할 것인지에 대한 폭 넓은 토론이 필요하다는 것이다. 그리고 분단문제의 국제적 성격, 남ㆍ북한의 상호작용과 그것이 양국의 발전과정에 어떤 영향을 미쳤는지를 중심으로 분단사교육이 이루어져야 한다는 것이다.
    번역하기

    본 연구는 독일 통일 이후 분단의 역사를 어떻게 이해하고 서술할 것인지에 대한 관련 학계의 논의와 이를 학교교육에서 어떻게 다룰 것인지에 대한 논의를 정리하고, 이로부터 한국의 분단...

    본 연구는 독일 통일 이후 분단의 역사를 어떻게 이해하고 서술할 것인지에 대한 관련 학계의 논의와 이를 학교교육에서 어떻게 다룰 것인지에 대한 논의를 정리하고, 이로부터 한국의 분단사교육, 넓게는 통일교육이 얻을 수 있는 시사점이 무엇인지를 분석하고 있다. 동ㆍ서독 분단의 역사는 동-서 냉전, 그 속에서의 동독과 서독의 독자적 발전과정, 그리고 양 국의 상호관계라는 세 측면에서 이해되어야 한다. 분단사교육의 모델은 크게 민족을 교수-학습의 지도개념으로 삼아야 한다는 민족사적 모델과 동ㆍ서독의 불균형적이었던 상호관계를 중심으로 양 국 발전의 구조적 특징과 역사적 변천과정을 드러내려는 분단사 통합모델이 있다.
    이상의 논의로부터 한국의 분단사교육이 얻을 수 있는 시사점은 한반도 분단사를 어떻게 이해할 것인지에 대한 폭 넓은 토론이 필요하다는 것이다. 그리고 분단문제의 국제적 성격, 남ㆍ북한의 상호작용과 그것이 양국의 발전과정에 어떤 영향을 미쳤는지를 중심으로 분단사교육이 이루어져야 한다는 것이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study summarized the discussions on the history of German division and its education in related academic disciplines and various fields of society in unified Germany. It also makes some suggestions for unification education in South Korea.
    The history of German division in two states has to be understood in three aspects: the Cold War, separate development of East and West Germany in this international context, and interactions between the two states. Until now, two learning models of division history have been developed. One is the nationalistic model which treats the nation as a leading learning concept. The other is the intergrative model which describes structural characteristics and historic change on the basis of disproportional interactions.
    From these discussions, we can suggest that broad discussions of perspectives on how to understand the history of Korean division are necessary. We can also know that the learning of history of Korean division has to focus on the international character of Korean division, interactions between North and South Korea, and their influences on two states.
    번역하기

    This study summarized the discussions on the history of German division and its education in related academic disciplines and various fields of society in unified Germany. It also makes some suggestions for unification education in South Korea. The h...

    This study summarized the discussions on the history of German division and its education in related academic disciplines and various fields of society in unified Germany. It also makes some suggestions for unification education in South Korea.
    The history of German division in two states has to be understood in three aspects: the Cold War, separate development of East and West Germany in this international context, and interactions between the two states. Until now, two learning models of division history have been developed. One is the nationalistic model which treats the nation as a leading learning concept. The other is the intergrative model which describes structural characteristics and historic change on the basis of disproportional interactions.
    From these discussions, we can suggest that broad discussions of perspectives on how to understand the history of Korean division are necessary. We can also know that the learning of history of Korean division has to focus on the international character of Korean division, interactions between North and South Korea, and their influences on two states.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 통일독일의 분단사 이해와 서술에 관한 논의들
    • 1. 통일독일 분단사 이해의 현황
    • 2. 통일독일의 분단사 인식 및 서술의 관점
    • 3. 통일독일의 분단사 서술 방식에 관한 논의
    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 통일독일의 분단사 이해와 서술에 관한 논의들
    • 1. 통일독일 분단사 이해의 현황
    • 2. 통일독일의 분단사 인식 및 서술의 관점
    • 3. 통일독일의 분단사 서술 방식에 관한 논의
    • Ⅲ. 통일독일의 분단사교육에 관한 논의들
    • 1. 통일독일의 분단사교육의 관점과 방향에 대한 논의들
    • 2. 통일독일의 분단사 관련 교과서 내용 분석
    • Ⅳ. 한국의 분단사교육에 주는 시사점
    • Ⅴ. 맺음말
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 Kleßmann,Ch, "통일과 역사 새로 쓰기. 독일 현대사에서 배운다〔Zeitgeschichte in Deutschland nach dem Ende des Ost-West-Konflikts〕" 역사비평사 2004

    2 박명림, "분단 질서의 구조와 변화:적대와 의존의 대쌍 관계 동학 1945-1995" 3 (3): 41-79, 1997

    3 김상무, "동독과 신연방주 역사 교과서의 분단사 서술 비교 연구" 안암교육학회 16 (16): 29-58, 2010

    4 Krüger,Th, "Überwindung der deutschen Teilung - noch eine Aufgabe der politischen Bildung"

    5 Wentker,H, "Zwischen Abgrenzung und Verflechtung: deutsche-deutsche Geschichte nach 1945" 55 (55): 10-17, 2005

    6 Faulenbach,B, "Zur Einführung in der Tagung “Asymmetrisch verflochtene Parallegeschichte?”" Faulenbach & Jelich 9-14, 2005

    7 Faulenbach,B, "Zehn Jahre Auseinandersetzung über die doppelte Nachkriegsgeschichte und die Frage der inneren Einheit in Deutschland in Von der Teilung zur Einheit" Duncker & Humblot 647-660, 2001

    8 Kleßmann,Ch, "Verflechtung und Abgrenzung in Aspekte der geteilten und zusammengehörigen deutschen Nachkriegsgeschichte" 43 : 29-41, 1993

    9 Dokumentation, "Verantwortung, Aufarbeitung, Gedanken in Fortschreibung der Gedenkstättenkonzeption des Bundes vom 18" Deutschland Archiv 600-607, 2008

    10 Kleßmann,Ch, "Spaltung und Verflechtung - Ein Konzept zur integrierten Nachkriesgeschichte 1945 bis 1990 in Teilung und Integration. Die doppelte deutsche Nachkriegsgeschichte" Buneszentrale für politische Bildung 20-37, 2005

    1 Kleßmann,Ch, "통일과 역사 새로 쓰기. 독일 현대사에서 배운다〔Zeitgeschichte in Deutschland nach dem Ende des Ost-West-Konflikts〕" 역사비평사 2004

    2 박명림, "분단 질서의 구조와 변화:적대와 의존의 대쌍 관계 동학 1945-1995" 3 (3): 41-79, 1997

    3 김상무, "동독과 신연방주 역사 교과서의 분단사 서술 비교 연구" 안암교육학회 16 (16): 29-58, 2010

    4 Krüger,Th, "Überwindung der deutschen Teilung - noch eine Aufgabe der politischen Bildung"

    5 Wentker,H, "Zwischen Abgrenzung und Verflechtung: deutsche-deutsche Geschichte nach 1945" 55 (55): 10-17, 2005

    6 Faulenbach,B, "Zur Einführung in der Tagung “Asymmetrisch verflochtene Parallegeschichte?”" Faulenbach & Jelich 9-14, 2005

    7 Faulenbach,B, "Zehn Jahre Auseinandersetzung über die doppelte Nachkriegsgeschichte und die Frage der inneren Einheit in Deutschland in Von der Teilung zur Einheit" Duncker & Humblot 647-660, 2001

    8 Kleßmann,Ch, "Verflechtung und Abgrenzung in Aspekte der geteilten und zusammengehörigen deutschen Nachkriegsgeschichte" 43 : 29-41, 1993

    9 Dokumentation, "Verantwortung, Aufarbeitung, Gedanken in Fortschreibung der Gedenkstättenkonzeption des Bundes vom 18" Deutschland Archiv 600-607, 2008

    10 Kleßmann,Ch, "Spaltung und Verflechtung - Ein Konzept zur integrierten Nachkriesgeschichte 1945 bis 1990 in Teilung und Integration. Die doppelte deutsche Nachkriegsgeschichte" Buneszentrale für politische Bildung 20-37, 2005

    11 Buchstab,G, "Ortsbestimmung nach der Einheit - Absicht und Ziel dieser Schulbuchanalyse in Geschichte der DDR und deutsche Einheit" Wochenschau 1-5, 1999

    12 Leo,A, "Nicht vereinigt" Studien zum Geschichtebewusstsein Ost- und Westdeutscher 58-68, 2004

    13 Rohlfes,J, "Neue akzente der deutschen Geschichte seit 1945 in unseren Schulbüchern" 50 (50): 529-544, 1999

    14 Arbeitsgruppe im Verband der Geschichtslehrer Deutschland, "Modell für die integrierte Behandlung der Geschichte beider deutscher Staaten von 1945 bis 1990 in DDR-Geschichte im Unterricht" Metropol 179-218, 2006

    15 Jarausch,K.H, "Getrennte Vergangenheit - gemeinsame Geschichte?" Potsdamer Bulletin für zeithistoriche Studein 29 (29): 1999

    16 Bauerkämper, A., "Einleitung in Doppelte Zeitgeschichte. Deutsch-deutsche Beziehungen 1945-1990" Dietz 1-5, 1998

    17 Schulz-Hageleit,P, "Einige Bemerkungen zu den Grundsätzen für die Darstellungen Deutschlands" 46 (46): 1996

    18 Kocka, J, "Die doppelte Vergangenheit in Der gemeinsame Blick auf die geteilte Geschichte" Funkkolleg. Deutschland im Umbruch Studienbrief 1997

    19 Lautzas,P, "Die deutsch-deutsche Geschichte als pädagogische Herausforderung in Teilung und Integration. Die doppelte deutsche Nachkriegsgeschichte" Bundeszentrale für politische Bildung 10-19, 2005

    20 Jarausch,K.H, "Die Teile als ganzes erkennen. Zur Integration der beiden deutschen Nachkriegsgeschicht" 1 : 1-16, 2004

    21 Jeismann,K.-E, "Die Geschichte der DDR in der politischen Bildung Ein Entwurf in Deutschland, eine Nation - doppelte Geschichte" Verlag Wissenschaft und Politik 277-294, 1993

    22 Wolle,S, "Die DDR in der deutschen Geschichte" 50 (50): 396-411, 1999

    23 Jeismann,K.-E, "Deutschland in Europa - Erfahrungen und Wahrnehmungen in Deutschland und Europa im Unterricht und Schulbuch" Konrad-Adenauer-Stiftung 7-22, 1994

    24 Behrens, H, "Deutsche Teilung, Repression und Alltagsleben" Forum Verlag 2004

    25 Möller,H, "Demokratie und Diktatur" 57 (57): 3-7, 2007

    26 Sträter,W, "Bestandaufnahme und Neujustierung in Anmerkungen zur Fortschreibung der Gedenkstättenkonzeption des Bundes" 4 : 581-586, 2008

    27 Schulz-Hageleit,P, "Aufarbeitung der Vergangenheit" 47 (47): 1996

    28 Schäfer,H, "Asymmetrisch verflochtene Parallelgeschichte? Die Geschichte der Bundesrepublik und der DDR in Museen und Ausstellungen"

    29 Jesse,E, "Asymmetrisch verflochtene Parallelgeschichte. Die Beziehungsgeschichte der beiden deutschen Staaten in 15Jehre deutsche Einheit" Duncker & Humblot 259-275, 2006

    30 Faulenbach, B, "Asymmetrisch verflochtene Parallelge-schichte" Klartext 2005

    31 한겨레신문, "3. 탈북과 탈남"

    32 통일교육원, "2011 통일교육지침서(중학교용)" 통일부 통일교육원 2011

    33 통일교육원, "2011 통일교육지침서(일반용)" 통일부 통일교육원 2011

    34 통일교육원, "2011 통일교육지침서(고등학교용)" 통일부 통일교육원 2011

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.54 1.54 2.09
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.19 2.24 2.372 0.28
    더보기
    해외이동버튼