RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      인문치료에서 남녀의 듣고 재생하기의 특징과 오류 양상 -서사문 텍스트를 중심으로 = The Characteristic about listening, and then remembering the contents and error aspect of Woman and Man: Focusing on the Narrative Text

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99725450

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The aim of this study is to analyse the characters and the errors on the reviewing materials which are made by students who are joined in listening activity using a method of humanities therapy. After diagnosing the attendants attitude in the activity can be collected, and then the way how to help them can be also found and made. Two groups by gender are classified. These are results between two genders. Firstly, female students are a lot better than men students to catch up with main ideals and details in the contents. Secondly, women can remember the contents without omission better than men. The former are 50% superior to the latter to remember them. The men commit many omissions on the paragraphs to compare to the women. Only one man can remember the whole contents without omissions. Two men are found to focus on the specific parts. Even two men and one woman pervert the contents. Generally men make far more listening errors than women. Fourthly, on the part of remembering proper nouns, mens errors are more serious than womens. According to this result of the remembering activity, womens ability is much more accurate than mens as well as their effect of listening. It is not easy to make a conclusion to say that women are better listeners than men in all the areas but it is certain that they are better in both areas of the remembering materials and description ones.
      번역하기

      The aim of this study is to analyse the characters and the errors on the reviewing materials which are made by students who are joined in listening activity using a method of humanities therapy. After diagnosing the attendants attitude in the activity...

      The aim of this study is to analyse the characters and the errors on the reviewing materials which are made by students who are joined in listening activity using a method of humanities therapy. After diagnosing the attendants attitude in the activity can be collected, and then the way how to help them can be also found and made. Two groups by gender are classified. These are results between two genders. Firstly, female students are a lot better than men students to catch up with main ideals and details in the contents. Secondly, women can remember the contents without omission better than men. The former are 50% superior to the latter to remember them. The men commit many omissions on the paragraphs to compare to the women. Only one man can remember the whole contents without omissions. Two men are found to focus on the specific parts. Even two men and one woman pervert the contents. Generally men make far more listening errors than women. Fourthly, on the part of remembering proper nouns, mens errors are more serious than womens. According to this result of the remembering activity, womens ability is much more accurate than mens as well as their effect of listening. It is not easy to make a conclusion to say that women are better listeners than men in all the areas but it is certain that they are better in both areas of the remembering materials and description ones.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이경우, "커뮤니케이션과 대인관계" 보고사 2006

      2 김선희, "인문치료의 이론과 원리" 도서출판산책 2011

      3 홍경자, "의사소통의 심리학" 학지사 2008

      4 김영애, "의사소통 방법론" 김영애가족치료연구소 2008

      5 이찬규, "언어 커뮤니케이션" 한국문화사 2003

      6 변학수, "문학치료" 학지사 2007

      7 래리 바커, "마음을 사로잡는 경청의 힘" 이아소 2006

      8 김수업, "듣기에 관한 하나의 조사" 배달말교육학회 10 (10): 103-138, 1992

      9 전영우, "듣기 능력 향상에 대하여" 한국국어교육학회 48,49 : 1-19, 1993

      10 문금현, "듣기 교육에 대한 일고찰" 숙명여자대학교 (5) : 68-108, 2003

      1 이경우, "커뮤니케이션과 대인관계" 보고사 2006

      2 김선희, "인문치료의 이론과 원리" 도서출판산책 2011

      3 홍경자, "의사소통의 심리학" 학지사 2008

      4 김영애, "의사소통 방법론" 김영애가족치료연구소 2008

      5 이찬규, "언어 커뮤니케이션" 한국문화사 2003

      6 변학수, "문학치료" 학지사 2007

      7 래리 바커, "마음을 사로잡는 경청의 힘" 이아소 2006

      8 김수업, "듣기에 관한 하나의 조사" 배달말교육학회 10 (10): 103-138, 1992

      9 전영우, "듣기 능력 향상에 대하여" 한국국어교육학회 48,49 : 1-19, 1993

      10 문금현, "듣기 교육에 대한 일고찰" 숙명여자대학교 (5) : 68-108, 2003

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2018-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2008-07-01 학회명변경 한글명 : 인문학연구소 -> 인문학연구원
      영문명 : Institute of Humanities -> Institute of Humanities, Chosun university
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.54 0.54 0.44
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.45 0.42 0.978 0.41
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼