RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    교장의 직무수행 척도 개발 = Development and Validation of School Principal's Job Performances Scale

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82621502

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구의 목적은 교장의 직무수행을 진단할 수 있는 척도를 개발하는데 있었다. 구체적으로 척도개발의 과정과 내용은 다음과 같다. 첫째, 교장의 직무수행에 대한 예비 문항은 미국의 교장 직무수행의 표준인 ISLLC와 ELCC를 우리나라 실정에 맞게 번안하여 96개 문항을 작성하였다. 직무수행의 하위 변인은 ‘학교 비전 촉진’, ‘학교문화와 수업 프로그램’, ‘학교 관리’, ‘학부모와 지역사회의 관계’, ‘행정가의 윤리’로 구분되었다. 둘째, 직무수행을 진단하기 위한 척도 개발은 2차에 걸친 하위요인 및 각 문항의 적합도 과정을 거치면서 문항을 수정하고, 적합하지 않은 문항을 제외시켜서 77개 예비 척도를 만들었다. 다음은 교사들을 대상으로 타당도와 신뢰도를 거치는 작업을 통해서 최종적으로 68개 직무수행 척도를 제작하였다. 셋째, 확정된 교장 직무수행의 척도에 대한 신뢰도 Cronbach α계수는 .98로 나타났으며, 구인타당도도 대체로 높은 것으로 밝혀졌다. 넷째, 실제 우리나라 교장에게 개발된 이 직무수행 척도를 적용한 결과 직무수행 하위요인이 모두 4.0 이상으로 나타나 교장이 직무를 수행하고 있는 내용과 일치하는 것으로 유추할 수 있었다.
    번역하기

    이 연구의 목적은 교장의 직무수행을 진단할 수 있는 척도를 개발하는데 있었다. 구체적으로 척도개발의 과정과 내용은 다음과 같다. 첫째, 교장의 직무수행에 대한 예비 문항은 미국의 교...

    이 연구의 목적은 교장의 직무수행을 진단할 수 있는 척도를 개발하는데 있었다. 구체적으로 척도개발의 과정과 내용은 다음과 같다. 첫째, 교장의 직무수행에 대한 예비 문항은 미국의 교장 직무수행의 표준인 ISLLC와 ELCC를 우리나라 실정에 맞게 번안하여 96개 문항을 작성하였다. 직무수행의 하위 변인은 ‘학교 비전 촉진’, ‘학교문화와 수업 프로그램’, ‘학교 관리’, ‘학부모와 지역사회의 관계’, ‘행정가의 윤리’로 구분되었다. 둘째, 직무수행을 진단하기 위한 척도 개발은 2차에 걸친 하위요인 및 각 문항의 적합도 과정을 거치면서 문항을 수정하고, 적합하지 않은 문항을 제외시켜서 77개 예비 척도를 만들었다. 다음은 교사들을 대상으로 타당도와 신뢰도를 거치는 작업을 통해서 최종적으로 68개 직무수행 척도를 제작하였다. 셋째, 확정된 교장 직무수행의 척도에 대한 신뢰도 Cronbach α계수는 .98로 나타났으며, 구인타당도도 대체로 높은 것으로 밝혀졌다. 넷째, 실제 우리나라 교장에게 개발된 이 직무수행 척도를 적용한 결과 직무수행 하위요인이 모두 4.0 이상으로 나타나 교장이 직무를 수행하고 있는 내용과 일치하는 것으로 유추할 수 있었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "한국교원행정" 서울: 태영출판사 2006

    2 "한국과 미국의 학교장 양성과 전문직적 능력개발에 관한 비교연구" 21 (21): 393-413, 2004

    3 "학교행정가 핵심역량강화 프로그램 개발을 위한 요구분석" 24 (24): 251-274, 2006

    4 "직무 명료화에 기초한 교장 평가제도의 설계" 24 (24): 225-250, 2006

    5 "일본의 학교 관리직 임용제도 현황 및 과제. 한국교육개발원(편)" 564-582, 2004

    6 "미국의 교장" 서울: 학지사 2005

    7 "교장학의 이론과 실제" 서울: 교육과학사 2002

    8 "교장 지도성 개발 프로그램 적용 연구" 20 (20): 117-138, 2003

    9 "교육행정강독" 서울: 원미사 1999

    10 "교육의 질관리. 서울" 1988

    1 "한국교원행정" 서울: 태영출판사 2006

    2 "한국과 미국의 학교장 양성과 전문직적 능력개발에 관한 비교연구" 21 (21): 393-413, 2004

    3 "학교행정가 핵심역량강화 프로그램 개발을 위한 요구분석" 24 (24): 251-274, 2006

    4 "직무 명료화에 기초한 교장 평가제도의 설계" 24 (24): 225-250, 2006

    5 "일본의 학교 관리직 임용제도 현황 및 과제. 한국교육개발원(편)" 564-582, 2004

    6 "미국의 교장" 서울: 학지사 2005

    7 "교장학의 이론과 실제" 서울: 교육과학사 2002

    8 "교장 지도성 개발 프로그램 적용 연구" 20 (20): 117-138, 2003

    9 "교육행정강독" 서울: 원미사 1999

    10 "교육의 질관리. 서울" 1988

    11 "http://web.uccs.edu/dcarpenter/leadership/elccsuperinlingment.htm"

    12 "The principalship: A reflective practice perspective" Boston: Allyn and Bacon 2006

    13 "The new school leader for the 21st century: The principal" Lanham, Maryland: The Scarecrow Press, Inc. 2002

    14 "Principal leadership: Applying the new Educational Leadership Constituents Council(ELCC) Standards" Thousand Oaks, CA: Corwin Press, Ins. 2002

    15 "Practicing the art of leadership :a problem-based approach to implementing the ISLLC standards" N.J. : Merrill 2001

    16 "Executive leadership for effective administration" Boston : Pearson/Allyn and Bacon 2005

    17 "Educational leadership :a problem-based approach" Boston : Allyn and Bacon 2003

    18 "Educational administration: Theory, research, and practice(7th ed)" McGraw-Hill International Edition 2005

    19 "Beginning the principalship: A practical guide for new school leaders" Thousand Oaks, CA: Corwin Press, Inc. 1997

    20 "Administrators solving the problems of practice :decision-making concepts, cases, and consequence" Boston : Pearson/Allyn and Bacon 2004

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.37 2.37 2.3
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.31 2.46 2.479 0.39
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼