본 연구는 컨테이너선사가 터미널을 결정하는데 있어 ON-DOCK 서비스 요인들이 기존 요인들과 비교했을 때 어느 정도의 영향을 주는지를 연구하고자 하였다. 이를 위해 선사가 항만을 결정하...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76512468
2009
-
320
KCI등재
학술저널
47-69(23쪽)
5
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 컨테이너선사가 터미널을 결정하는데 있어 ON-DOCK 서비스 요인들이 기존 요인들과 비교했을 때 어느 정도의 영향을 주는지를 연구하고자 하였다. 이를 위해 선사가 항만을 결정하...
본 연구는 컨테이너선사가 터미널을 결정하는데 있어 ON-DOCK 서비스 요인들이 기존 요인들과 비교했을 때 어느 정도의 영향을 주는지를 연구하고자 하였다. 이를 위해 선사가 항만을 결정하는 요인 중에서 기존에 연구되었던 요인들과 최근에 그 중요도가 강조되고 있는 ON-DOCK 서비스 요인들을 포함하여 전문가를 대상으로 실증연구를 실시하였다. 그 결과, ON-DOCK 서비스의 요인 중 하역우선권, 선석보장, Empty 컨테이너 무료장치기간 등의 요인들이 컨테이너선사의 터미널 결정에 우선순위가 높은 것으로 조사되었다. 따라서 컨테이너선사와 터미널이 최근 항만 서비스의 트렌드를 반영하여 실질적으로 활용 할 수 있는 결과를 도출했다는 점에서 의의가 있다고 하겠다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to figure out the influence degree of ON-DOCK service factors with comparing original factors when shipping company selects a container terminal. For the research, a proving research is performed for professionals, an orig...
The purpose of this study is to figure out the influence degree of ON-DOCK service factors with comparing original factors when shipping company selects a container terminal. For the research, a proving research is performed for professionals, an original factor, which had been studied, and an On-DOCK service element, which has a significance recently, as a target of research among the decisive factors which are used for container terminal selection. In result, this research shows that the factors of a loading and unloading priorities including a berth guarantee and a free keeping period of empty container has the highest priority for container terminal selection by shipping company. Thus, this research has a meaning that a shipping company and a container terminal can use the trend of priorities when they select container terminal or provide a service.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 길광수, "항만운영사 경쟁요인 지속적인 탐색과 대응 필요"
2 서수완, "항만물류서비스품질 지각차이에 관한 연구" 한국물류학회 12 (12): 129-152, 2002
3 윤남종, "항만 사용료의 적정 수준에 관한 연구" 한국해양대학교대학원 2001
4 김범중, "한국 컨테이너터미널 서비스 품질 차이에 관한 연구" (2) : 2000
5 김형태, "지방자치단체의 항만관리능력 향상 방안"
6 전일수, "우리나라 컨테이너 항만의 국제경쟁력 제고방안에 관한 연구"
7 김은숙, "우리나라 컨테이너 터미널 서비스품질과 고객만족에 관한 연구" 성균관대학교 2005
8 안중수, "온독(ON-DOCK) 서비스 시스템 설계 및 구현에 관한 연구" 한국해양대학교 2007
9 하명신, "아시아 주요항만들의 서비스경쟁력비교" 16 : 2001
10 김창완, "선사의 컨테이너터미널선택 결정요인분석" 부경대학교경영대학원 2005
1 길광수, "항만운영사 경쟁요인 지속적인 탐색과 대응 필요"
2 서수완, "항만물류서비스품질 지각차이에 관한 연구" 한국물류학회 12 (12): 129-152, 2002
3 윤남종, "항만 사용료의 적정 수준에 관한 연구" 한국해양대학교대학원 2001
4 김범중, "한국 컨테이너터미널 서비스 품질 차이에 관한 연구" (2) : 2000
5 김형태, "지방자치단체의 항만관리능력 향상 방안"
6 전일수, "우리나라 컨테이너 항만의 국제경쟁력 제고방안에 관한 연구"
7 김은숙, "우리나라 컨테이너 터미널 서비스품질과 고객만족에 관한 연구" 성균관대학교 2005
8 안중수, "온독(ON-DOCK) 서비스 시스템 설계 및 구현에 관한 연구" 한국해양대학교 2007
9 하명신, "아시아 주요항만들의 서비스경쟁력비교" 16 : 2001
10 김창완, "선사의 컨테이너터미널선택 결정요인분석" 부경대학교경영대학원 2005
11 김진만, "선사의 컨테이너터미널선택 결정요인분석" 부경대학교 2005
12 여기태, "상하이 및 북중국과 우리나라 컨테이너항만의 경쟁력 분석" 2004
13 허윤수, "부산항 컨테이너 유통체제 개선 방안에 관한 사례 연구" 19 (19): 2001
14 강동성, "부산항 ON-DOCK 서비스 시스템의 효율적 운영방안에 관한 연구" 한국해양대학교 2008
15 하원익, "공컨테이너 운영관리를 위한 모형 개발" 한국해양대학교대학원 1999
16 Burdg,H.B., "Shallow-draft water trnasportation:marketing implications of user and carrier attribute perceptions" 24 : 238-254, 1986
17 Semeijin,Jake, "Service Priorities in International Logistics" 6 : 27-36, 1995
18 양원, "ON-DOCK 서비스 시스템이 부산항 경쟁력 향상에 미치는 영향" 13 (13): 1-9, 1999
19 Phil Elovic, "Implementation of Gate and Crane OCR Systems for Container Terminal Automation and Security"
20 장영태, "Factors Afffecting Liners' Port Selection by Trade Route"
21 김웅규, "BCTOC 사례분석을 통한 합리적인 온독 시스템의 모델 개발" 13 (13): 51-63, 1999
22 Murphy, Paul. R., "A comparative analysis of port selection factors" 34 : 15-21, 1994
갑판적 운송화물에 대한 국제물류운송인의 손해배상책임에 관한 연구
철도화물수송 활성화를 위한 모달시프트(Modal Shift) 정책방안에 관한 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.19 | 1.19 | 1.09 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.05 | 0.99 | 1.114 | 0.31 |