RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    대통령의 헌법재판소장 임명권

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107180245

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    현행 헌법 제111조 제4항에 의하면 헌법재판소장은 대통령이 임명한다. 그러나 이때 대통령은 헌법재판소장을 헌법재판관 중에서 임명하여야 하고 그리고 임명에 앞서 국회의 동의를 얻어야 한다. 그러나 대통령 노무현은 이강국 헌법재판소장을 임명할 때 헌법재판관이 아닌 변호사 출신을 헌법재판소장으로 후보자 지명을 하고 그리고 국회의 동의를 거쳐 헌법재판소장으로 임명하였다. 그리고 이렇게 헌법재판소장을 헌법재판관이 아닌 외부인사로 임명하는 이유는 이 방법으로만 헌법재판소장의 임기 6년을 보장할 수 있다고 보았기 때문이다. 그러나 이것은 현행 헌법을 오해한 것이고 헌법재판소장은 헌법재판관으로부터 나와도 6년의 재직기간이 보장된다. 왜냐하면 헌법재판소장의 임명행위는 헌법재판관 임명행위를 포함하는 임명행위이기 때문에 헌법재판관이 헌법재판소장으로 임명되면 임명된 시점에서 새로이 헌법재판관의 임기가 진행되기 때문이다. 따라서 헌법재판관을 헌법재판소장으로 임명한 경우 헌법재판소장의 재직기간은 6년이 된다.  헌법재판소장은 헌법재판관에서 나와야 그가 헌법재판을 행할 수 있는 충분한 헌법적 지식과 헌법재판 수행에 관한 내부지식이 있는지 확인할 수 있다. 헌법재판과정은 일반법원의 심판과정과 다르다. 내부 평의와 입증과정도 다르고 결정문 작성 방법도 같지 않다. 만약 헌법재판관을 후보자로 지명하고 검증과정을 거친다면 이 과정에서 그가 과거에 행하였던 헌법재판소 결정문을 통하여 그의 헌법지식을 검증할 수 있고 평의와 논증의 경험이 있음으로 헌법재판 소송절차에 관한 내부지식도 기대할 수 있을 것이다. 그러므로 헌법재판소장은 헌법재판관 중에서 임명되어야 한다.
    번역하기

    현행 헌법 제111조 제4항에 의하면 헌법재판소장은 대통령이 임명한다. 그러나 이때 대통령은 헌법재판소장을 헌법재판관 중에서 임명하여야 하고 그리고 임명에 앞서 국회의 동의를 얻어야...

    현행 헌법 제111조 제4항에 의하면 헌법재판소장은 대통령이 임명한다. 그러나 이때 대통령은 헌법재판소장을 헌법재판관 중에서 임명하여야 하고 그리고 임명에 앞서 국회의 동의를 얻어야 한다. 그러나 대통령 노무현은 이강국 헌법재판소장을 임명할 때 헌법재판관이 아닌 변호사 출신을 헌법재판소장으로 후보자 지명을 하고 그리고 국회의 동의를 거쳐 헌법재판소장으로 임명하였다. 그리고 이렇게 헌법재판소장을 헌법재판관이 아닌 외부인사로 임명하는 이유는 이 방법으로만 헌법재판소장의 임기 6년을 보장할 수 있다고 보았기 때문이다. 그러나 이것은 현행 헌법을 오해한 것이고 헌법재판소장은 헌법재판관으로부터 나와도 6년의 재직기간이 보장된다. 왜냐하면 헌법재판소장의 임명행위는 헌법재판관 임명행위를 포함하는 임명행위이기 때문에 헌법재판관이 헌법재판소장으로 임명되면 임명된 시점에서 새로이 헌법재판관의 임기가 진행되기 때문이다. 따라서 헌법재판관을 헌법재판소장으로 임명한 경우 헌법재판소장의 재직기간은 6년이 된다.  헌법재판소장은 헌법재판관에서 나와야 그가 헌법재판을 행할 수 있는 충분한 헌법적 지식과 헌법재판 수행에 관한 내부지식이 있는지 확인할 수 있다. 헌법재판과정은 일반법원의 심판과정과 다르다. 내부 평의와 입증과정도 다르고 결정문 작성 방법도 같지 않다. 만약 헌법재판관을 후보자로 지명하고 검증과정을 거친다면 이 과정에서 그가 과거에 행하였던 헌법재판소 결정문을 통하여 그의 헌법지식을 검증할 수 있고 평의와 논증의 경험이 있음으로 헌법재판 소송절차에 관한 내부지식도 기대할 수 있을 것이다. 그러므로 헌법재판소장은 헌법재판관 중에서 임명되어야 한다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 〈국문초록〉
    • Ⅰ. 들어가기
    • Ⅱ. 권한행사의 헌법구속성
    • Ⅲ. 대통령의 헌법재판소장 임명권한
    • Ⅳ. 헌법재판소장의 재직기간
    • 〈국문초록〉
    • Ⅰ. 들어가기
    • Ⅱ. 권한행사의 헌법구속성
    • Ⅲ. 대통령의 헌법재판소장 임명권한
    • Ⅳ. 헌법재판소장의 재직기간
    • Ⅴ. 마무리
    • 참고문헌
    • 〈Zusammenfassung〉
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김경제, "헌법재판소장 및 헌법재판관 후보자 지명권 ― 전효숙에 대한 지명권 행사를 중심으로 ―" 한국헌법학회 14 (14): 295-326, 2008

    2 김철수, "한국헌법사" 대학출판사 1988

    3 정종섭, "한국헌법론" 박영사 2007

    4 강승식, "미국 연방대법원 대법관의 임명절차" 한국공법학회 35 (35): 2006

    5 김경제, "대한민국헌법 제1조 제1항의 민주주의" 한국헌법학회 13 (13): 2007

    6 김경제, "국민주권에 대한 오해 ― 신행정수도건설법 위헌결정(2004 헌마 554, 566 병합)과 관련하여 ―" 법학연구소 46 (46): 397-436, 2005

    7 최준영, "국무위원 인사청문회 제도의 문제점: 게임이론을 통한 분석을 중심으로" 신아시아연구소 13 (13): 93-116, 2006

    8 Badura, Peter, "§ 23 Die parlamentarishce Demokratie, in: Isensee/Kirchhof, Handbuch des Staatsrechts" Heidelberg 1987

    9 Sachs, Michael, "Sachs GG, München, Art. 20"

    10 Battis, Ulrich, "Sachs GG, 3. Aufl., Müchen, Art. 33"

    1 김경제, "헌법재판소장 및 헌법재판관 후보자 지명권 ― 전효숙에 대한 지명권 행사를 중심으로 ―" 한국헌법학회 14 (14): 295-326, 2008

    2 김철수, "한국헌법사" 대학출판사 1988

    3 정종섭, "한국헌법론" 박영사 2007

    4 강승식, "미국 연방대법원 대법관의 임명절차" 한국공법학회 35 (35): 2006

    5 김경제, "대한민국헌법 제1조 제1항의 민주주의" 한국헌법학회 13 (13): 2007

    6 김경제, "국민주권에 대한 오해 ― 신행정수도건설법 위헌결정(2004 헌마 554, 566 병합)과 관련하여 ―" 법학연구소 46 (46): 397-436, 2005

    7 최준영, "국무위원 인사청문회 제도의 문제점: 게임이론을 통한 분석을 중심으로" 신아시아연구소 13 (13): 93-116, 2006

    8 Badura, Peter, "§ 23 Die parlamentarishce Demokratie, in: Isensee/Kirchhof, Handbuch des Staatsrechts" Heidelberg 1987

    9 Sachs, Michael, "Sachs GG, München, Art. 20"

    10 Battis, Ulrich, "Sachs GG, 3. Aufl., Müchen, Art. 33"

    11 Larenz, Karl, "Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin"

    12 Schwacke, Peter, "Juristische Methodik, 4. Aufl., Stuttgart"

    13 Jarass, Hans D., "Jarass/Pieroth GG, 5. Aufl., Müchen"

    14 Schneider, Hans, "Gesetzgebung" Heidelberg 2002

    15 Thompson, Brian, "Constitutional & Administrative Law, London"

    16 Schulze-Fielitz, Helmuth, "Art. 95, in: Dreier, GG, Tübingen"

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.08 1.08 1.06
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.04 0.96 1.025 0.31
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼