독일통일과정에서 나타난 형사법적 문제 = Probleme der Strafrecht im vereinigten Deutschland

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Mit dem Zusammenbruch der DDR steht die deutsche Justiz zum zweiten Mal in diesem Jahrhundert vor dem Problem der Bewältigung einer nicht rechtsstaatlichen Vergangenheit.
1992 sind Erich Honecker, ehemaliger Staatsratsvorsitzender der DDR, und andere machtvolle Mitglieder der Führung der ehemaligen DDR wegen ihrer Beteiligung an der Tötung von Menschen, die aus der DDR hatten fliehen wollen, angeklagt worden. Ich fasse den Sachverhalt. “Staatliches Unrecht”, über Jahrzehnte auf verschiedensten Ebenen und in verschiedensten Lebensbereichen begangen, durch eine Strafverfolgungsbehörde konzentriert zu erfassen und zu bewerten: Das scheint mir nicht nur in Europa, sondern weltweit ein einmaliger Vorgang zu sein. Auf der ganzen Welt, von Lateinamerika bis Europa und Afrika, sind in den letzten Jahren langjährige Diktaturen zu Ende gegangen und durch demokratische Staatsformen ersetzt worden, die sich nun mit dem Erbe der ehemaligen Staatsmacht auseinanderzusetzen haben. Auch in Deutschland ist die juristische Aufarbeitung der sogenannten “Regierungkriminalität” der DDR nach der Widernereinigung der beiden Teile Deutschlands zu einem wichtigen Thema in Rechtsprechungspraxis und Rechtswissenschaft geworden.
In Korea die strafrechtliche Bewertung in staatlichen Unrecht wird auf zweite Formen diskutieren kann. Erstens ist das Problem über die strafrechtliche Bewältigung der Diktaturen.
Zweitens ist einen Widervereinigung in Korea. Wenn die friedliche Wiedervereinigung in Korea erreicht wird wäre, handelt es sich um rechtliche Bewertung in Korea, ebenso wie die rechtliche Bewertung über Unrechtstaat in 1989 in Deutschland. Bei der strafrechtlichen Aufarbeitung der NS-Zeit sind zwei Entwicklungslinien voreinander zu trennen. Die erste führt zu einem innerstaatlichen Ansatz, also der Aburteilung nationalsozialistischer Gewalttaten durch deutsche Gerichte auf der Basis des deutschen Strafrechts. Die zweite führt zu einem völkerstrafrechtlichen Ansatz, für den insbesondere die zwischen November 1945 und April 1949 durchgeführten “Nürnberger Prozess" stehen. Dahier brauche Ich eine Datei über dem innerstaatlichen Ansatz und völkerstrafrechtlichen Ansatz zu sammeln. Weil das Problem über die strafrechtliche Bewältigung der Diktaturen auch sehr wichtig in der Geschichte Erfahrung auf die Diktaturen in Korea ist.
Koreaner erkennen, dass Wiedervereinigung in Korea eine Aufgabe ist. Wie vor 30 Jahren in Deutschland, so gelte es heute auf der koreanischen Halbinsel, zunächst die Spannungen zu verringern. Das deutsche Beispiel ist in Korea wahrscheinlich gründlicher studiert worden als in Deutschland selbst. Wir müssen jetzt die Wiedervereinigung in Korea vorbereiten.

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 독일 통일 과정 및 통일 후에 제기되었던 형사법적 문제점 즉 정권범죄등과 같은 국가불법과 관련된 가해자의 처벌과 관련된 논의사항을 검토함으로써 장래 남북통일과정에서 나타날 수 있는 다양한 상황에 대비하는 이론적 기반과 해결방안을 구축하는데 그 목적이 있다.
남북한 통일의 전망이 구체화되는 시점은 아니지만, 통일의 실현과정에서 형사법의 역할, 통일이 지향하는 목적을 위하여 형사법영역에서 해야 될 일이 무엇이며, 어떻게 대처해나가야 할 것인가에 대한 논의는 충분히 가능하고 유용한 작업이며, 이러한 과제를 수행함에 있어서 독일의 통일경험은 유용한 선례가 될 수 있다. 독일의 통일과정에서 축적된 경험은 한반도통일에 있어서도 좋은 자료가 될 것으로 보인다. 독일통일과정에서 발생한 법적 문제점은 실로 그 내용이 방대하기 때문에, 논문에서는 독일통일과정에서 발생한 형사법적 문제점을 정리하면서 추후적인 후행연구를 위한 기초적 자료와 논지를 제시하는 방향으로 전개하고자 한다.
독일통일과정에 나타난 형사법통합의 기본원칙을 설명한 후, 독일통일에 제기된 주요 형사법적 논쟁을 형사재판의 근거, 구성요건 대칭의 문제, 동독의 위법성조각사유의 인정여부, 공소시효의 문제, 불법청산과 관련된 형사법적 문제 등으로 나누어 설명한 후 독일의 형사법통합에 대한 평가를 통해 장래 대비할 남북한통일과정에서 발생할 가능성이 있는 형사법 문제를 언급하며, 통일관련 형사법연구의 방향을 제시하는 것으로 본 논문을 구성하였다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서설
• Ⅱ. 통일조약에 나타난 형사법통합의 기본원칙
• 1. 법통합의 일반원칙
• 2. 통일조약에 따른 형법의 통합
• 3. 형사소송법의 통합
• Ⅲ. 독일통일에 있어서 주요 형사법적 논쟁
• 1. 형사재판의 근거
• 2. 구성요건 대칭의 문제
• 3. 동독의 위법성조각사유의 인정여부
• 4. 공소시효의 문제
• 5. 불법청산과 관련된 형사법적 문제
• Ⅳ. 독일의 형사법통합에 대한 평가와 시사점
• 1. 독일의 형사법통합에 대한 평가
• 2. 남북한 통일과정에서 발생할 수 있는 형사법 문제
• 3. 통일관련 형사법연구의 방향
• 참 고 문 헌