한국사회에서 부부폭력은 가정폭력의 대표적 유형이자 가장 빈발하는 폭력유형이다. 2010년 여성가족부의 “전국 가정폭력 실태조사”에 따르면, 1년 간 기혼부부 2쌍 중 적어도 한 쌍은 부...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
한국사회에서 부부폭력은 가정폭력의 대표적 유형이자 가장 빈발하는 폭력유형이다. 2010년 여성가족부의 “전국 가정폭력 실태조사”에 따르면, 1년 간 기혼부부 2쌍 중 적어도 한 쌍은 부...
한국사회에서 부부폭력은 가정폭력의 대표적 유형이자 가장 빈발하는 폭력유형이다. 2010년 여성가족부의 “전국 가정폭력 실태조사”에 따르면, 1년 간 기혼부부 2쌍 중 적어도 한 쌍은 부부폭력을 경험한 것으로 조사되었다. 이처럼 부부폭력 문제가 만연화되어 있음에도 불구하고 경찰관들의 대응 태도는 소극적이라는 지적이 이어져 왔다. 이에 본 연구는 부부폭력 사건에 대한 경찰관들의 전반적인 인식태도를 조사함으로써 문제해결에 기여하고자 하였다.
경찰관 220명의 응답결과를 분석한 주요내용은 다음과 같다. 첫째, 부부폭력 사건을 처리하는 과정에서의 고려할 수 있는 요소 중에서는 피해의 심각성과 피해자의 처벌의지가 가장 중요한 요인으로 꼽혔다. 둘째, 부부폭력 사건에 대한 경찰관의 인식으로는 “부부폭력은 처리과정이 복잡하다(82.3%)”거나 “다른 사건에 비해 다루기 어렵다(80.0%)” 와 같은 부정적 인식이 많았다. 셋째, 가해자에 대한 정책으로는 처벌위주보다는 교정·치료 중심의 정책이 더욱 효과적일 것이라는 견해가 많았다. 넷째, 가정폭력 사건에 대한 효과적인 대응방안으로는 “경찰의 현장대응력 강화(39.5%)”를 지적한 응답자가 가장 많았다. 이상의 분석내용에 근거하여 경찰관들의 교육적 개선방안, 경찰들의 현장대응력 강화를 위한 보완대책 등을 제시하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Spousal abuse is one most representative types of domestic violence in Korean society that frequently occurs. According to the study “Research on the Actual Condition of Nationwide Domestic Violence” by Ministry of Gender Equality and Family in 20...
Spousal abuse is one most representative types of domestic violence in Korean society that frequently occurs. According to the study “Research on the Actual Condition of Nationwide Domestic Violence” by Ministry of Gender Equality and Family in 2010, in one year span at least one couple of two experiences spousal abuse. In the light of further spreading spousal abuse problem police authorities were criticized for being passive and lacking in actions. The current study contributes to the main body of the knowledge by analyzing the overall interception behavior from the side of police officers on spousal abuse problem.
After analyzing the answers of 220 police officers the following results were obtained. First, the most important factors to consider in the process of handling of spousal abuse case are seriousness of the damage and will of punishment of victim. Second, from the police officer perception spousal abuse cases are considered “complicated (82.3%)” or “difficult to handle compared to other cases (80%)”. Third, among the penal measures for assailant, the therapy-based ones were considered more effective than punishment. Fourth, the most frequent reply to the effective way of handling domestic violence was “enhance of current respond of the police officers at the site(39.5%)”. Based upon the analyses of the study, the improvements in training program for police officers and in the methods of police officers’ confrontation ability are proposed.
참고문헌 (Reference)
1 김재엽, "한국 경찰의 가정폭력 사건 인식에 관한 연구" 한국교정복지학회 (23) : 1-24, 2011
2 이은주, "아내학대 피해자의 경험에 관한 연구" 3 (3): 1997
3 손정영, "아내학대 관련기관 종사자들의 아내학대에 대한 잘못된 믿음(Myth)에 관한 연구- 경찰, 법조인, 의료인을 중심으로 -" 대한가정학회 40 (40): 71-82, 2002
4 김승권, "부부폭력의 실태와 정책과제" 143 : 2008
5 검찰청, "범죄분석"
6 경찰청, "경찰백서"
7 경찰청, "경찰백서"
8 허소영, "경찰관의 가정폭력개입태도에 영향을 주는 요인에 대한 연구" 한국가족사회복지학회 (11) : 104-123, 2003
9 한진태, "경찰관의 가정폭력 범죄의 효율적 대처 방안에 관한 연구" 3 (3): 2010
10 김은진, "경찰, 가정폭력 안방까지 들어가 조사한다"
1 김재엽, "한국 경찰의 가정폭력 사건 인식에 관한 연구" 한국교정복지학회 (23) : 1-24, 2011
2 이은주, "아내학대 피해자의 경험에 관한 연구" 3 (3): 1997
3 손정영, "아내학대 관련기관 종사자들의 아내학대에 대한 잘못된 믿음(Myth)에 관한 연구- 경찰, 법조인, 의료인을 중심으로 -" 대한가정학회 40 (40): 71-82, 2002
4 김승권, "부부폭력의 실태와 정책과제" 143 : 2008
5 검찰청, "범죄분석"
6 경찰청, "경찰백서"
7 경찰청, "경찰백서"
8 허소영, "경찰관의 가정폭력개입태도에 영향을 주는 요인에 대한 연구" 한국가족사회복지학회 (11) : 104-123, 2003
9 한진태, "경찰관의 가정폭력 범죄의 효율적 대처 방안에 관한 연구" 3 (3): 2010
10 김은진, "경찰, 가정폭력 안방까지 들어가 조사한다"
11 김재민, "가정폭력에의 효과적 위기개입을 위한 제도적 개선책 연구 - 가정폭력 피해자에 대한 경찰 위기개입을 중심으로" 경찰대학 6 (6): 9-35, 2006
12 김대희, "가정폭력에 있어 경찰의 개입 정도에 관한 연구" 고려대학교 대학원 2010
13 황미진, "가정폭력에 대한 경찰의 인식에 영향을 미치는 요인 - 아내학대를 중심으로 -" 한국가정관리학회 28 (28): 113-123, 2010
14 이성용, "가정폭력에 대한 경찰권 발동에 관한 고찰 - 한국과 독일을 중심으로" 한국형사정책연구원 18 (18): 277-310, 2007
15 김영란, "가정폭력사건에 대한 경찰의 개입에 대하여: 미국과 한국의 사례를 중심으로" 6 : 2007
16 "가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법"
17 장희숙, "가정폭력범죄에 대한 사법부 개입의 효과- 보호처분 판결을 받은 폭력남편들을 중심으로 -" 한국사회복지연구회 (33) : 159-183, 2007
18 김병주, "가정폭력범죄에 대한 경찰의 대응방안" 치안연구소 1999
19 "가정폭력방지 및 피해자보호 등에 관한법률"
20 송원영, "가정폭력도 '3진 아웃' 도입한다"
21 성홍재, "가정폭력 피해자 보호의 실효성 확보방안에 관한 연구- 개정된『가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법』상 경찰의 긴급임시조치와 법원의 피해자보호명령제도를 중심으로 -" 한독사회과학회 21 (21): 177-206, 2011
22 오세연, "가정폭력 상습성의 원인과 대응방안에 관한 연구" 2 : 2011
23 주명희, "가정폭력 사건에 대한 경찰의 인식에 관한 연구: 체포 강제 제도 도입과 관련하여" 한국여성정책연구원 2 (2): 2006
24 김재엽, "가정폭력 관련기관 실무자들의 아내구타에 대한 왜곡된 신념정도와 영향요인에 대한 연구" 3 : 2000
25 김경신, "가부장적 관점에서의 가정폭력: 아내학대를 중심으로" 4 (4): 1999
26 정옥주, "[국감]작년 가정폭력범 구속율 고작 0.7%…매년 감소"
27 Sherman, L. W., "The specific deterrent effects of arrest for domestic assault" 49 : 1984
28 Dutton, D. G., "The outcome of court-mandated treatment for wife-assault: A quasi-experimental evaluation" 1 : 1986
29 Eitle, D. D., "The influence of mandatory arrest policies, police organizational characteristics, and situational variables on the probability of arrest in domestic violence cases" 51 (51): 2005
30 Stewart, A., "Police officers' judgments of blame in family violence : the impact of gender and alcohol" 37 : 1997
31 Logan, T., "Police attitudes toward domestic violence offenders" 21 (21): 2006
32 Buzawa, E. S., "Domestic violence: The criminal justice response" Sage 2003
33 Buzawa, E. S., "Determining police response to domestic violence victims: The role of victim preference" 36 : 1993
34 Horwitz, S. H., "An inside view of police officers' experience with domestic violence" 26 : 2011
35 여성가족부, "2010년 전국 가정폭력 실태조사 결과 발표"
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2019-05-01 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> The Journal of Police Policies | ![]() |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (기타) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.83 | 0.83 | 0.81 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.68 | 0.7 | 0.789 | 0.13 |