RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    【연구논문】 6세기 초반 신라 금석문을 통해본 『梁書』 新羅傳의 관등 사료 비판 = Criticism on Official Ranks Material of the Silla Records in Ryangseo『梁書』 through Inscriptions of Silla in the early 6th Century

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104863040

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper aims to compare the records of Silla with the records of China about official ranks of the Silla. The records is two types. The one is the Silla inscriptions which are erected early in the 6th century, the other is the Silla records which the Chinese described. The Silla inscriptions are Joongseongribi, Nangsooribi, and Bongpyeongbi. And the history records which the Chinese describe is the Silla Records in The Ryangseo. Researcher criticized a Chinese record with Silla record, as follows.
    Currently, official ranks of the Silla is recorded fourteen kinds in inscriptions. In opposition, the Silla Records of The Ryangseo only introduced five kinds. When Silla code was proclaimed in 520, there was the 17 - official rank system. In spite of it, Many official ranks were left out in the Silla Records of Ryangseo. On the contrary, all of 17 official ranks in Silla were introduced in the Silla Records of Suiseo『隋書』, which was published in the same period.
    It is thought that this incorrect information collected by Ryang(梁), Namzo of China resulted from diplomatic activities in 521. Baekje’s envoy took Silla’s envoy to Ryang and interpreted between Ryang’s officials and Silla’s envoy in 521. Then, Baekje’ envoy didn’t deliver correct information about Silla, and Silla was introduced as an adjunct of Baekje in Ryangchikkongdo 『梁職貢圖』.
    This wrong information was passed down until the early age of Tang. This was why Tang looked down on Silla. It was an error, but ironically incorrect information might have led to Silla’s victory in La-Tang war. Wrong information often brings about a lot of ironies.
    번역하기

    This paper aims to compare the records of Silla with the records of China about official ranks of the Silla. The records is two types. The one is the Silla inscriptions which are erected early in the 6th century, the other is the Silla records which t...

    This paper aims to compare the records of Silla with the records of China about official ranks of the Silla. The records is two types. The one is the Silla inscriptions which are erected early in the 6th century, the other is the Silla records which the Chinese described. The Silla inscriptions are Joongseongribi, Nangsooribi, and Bongpyeongbi. And the history records which the Chinese describe is the Silla Records in The Ryangseo. Researcher criticized a Chinese record with Silla record, as follows.
    Currently, official ranks of the Silla is recorded fourteen kinds in inscriptions. In opposition, the Silla Records of The Ryangseo only introduced five kinds. When Silla code was proclaimed in 520, there was the 17 - official rank system. In spite of it, Many official ranks were left out in the Silla Records of Ryangseo. On the contrary, all of 17 official ranks in Silla were introduced in the Silla Records of Suiseo『隋書』, which was published in the same period.
    It is thought that this incorrect information collected by Ryang(梁), Namzo of China resulted from diplomatic activities in 521. Baekje’s envoy took Silla’s envoy to Ryang and interpreted between Ryang’s officials and Silla’s envoy in 521. Then, Baekje’ envoy didn’t deliver correct information about Silla, and Silla was introduced as an adjunct of Baekje in Ryangchikkongdo 『梁職貢圖』.
    This wrong information was passed down until the early age of Tang. This was why Tang looked down on Silla. It was an error, but ironically incorrect information might have led to Silla’s victory in La-Tang war. Wrong information often brings about a lot of ironies.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 李弘稙, "梁職貢圖論考, in 韓國古代史의 硏究" 신구문화사 1971

    2 末松保和, "梁書新羅傳考, in 新羅史の諸問題" 東洋文庫 1954

    3 하일식, "포항중성리신라비와 신라 관등제" 한국고대사학회 (56) : 171-216, 2009

    4 노태돈, "포항중성리신라비와 外位" 한국고대사학회 (59) : 37-55, 2010

    5 강종훈, "포항중성리비의 내용과 성격" 56 : 2009

    6 盧重國, "포항중성리비를 통해본 麻立干시기 신라 六部체제의 지배구조와 그 운영" 59 : 2010

    7 朱甫暾, "포항 중성리신라비의 연구 전망" 59 : 2010

    8 권인한, "포항 중성리신라비의 어문학적 검토" 국립경주문화재연구소 2009

    9 고광의, "포항 중성리신라비의 서체와 고신라 문자생활" 국립경주문화재연구소 2009

    10 선석열, "포항 중성리신라비의 금석학적 위치" 국립경주문화재연구소 2009

    1 李弘稙, "梁職貢圖論考, in 韓國古代史의 硏究" 신구문화사 1971

    2 末松保和, "梁書新羅傳考, in 新羅史の諸問題" 東洋文庫 1954

    3 하일식, "포항중성리신라비와 신라 관등제" 한국고대사학회 (56) : 171-216, 2009

    4 노태돈, "포항중성리신라비와 外位" 한국고대사학회 (59) : 37-55, 2010

    5 강종훈, "포항중성리비의 내용과 성격" 56 : 2009

    6 盧重國, "포항중성리비를 통해본 麻立干시기 신라 六部체제의 지배구조와 그 운영" 59 : 2010

    7 朱甫暾, "포항 중성리신라비의 연구 전망" 59 : 2010

    8 권인한, "포항 중성리신라비의 어문학적 검토" 국립경주문화재연구소 2009

    9 고광의, "포항 중성리신라비의 서체와 고신라 문자생활" 국립경주문화재연구소 2009

    10 선석열, "포항 중성리신라비의 금석학적 위치" 국립경주문화재연구소 2009

    11 李宇泰, "포항 중성리신라비의 건립 연대와 성격" 국립경주문화재연구소 2009

    12 李文基, "포항 中城里新羅碑의 발견과 그 의의" 56 : 2009

    13 김창석, "포항 中城里新羅碑에 관한 몇 가지 고찰" 한국사연구회 (147) : 379-400, 2009

    14 선석열, "인명표기방식을 통해본 포항 중성리신라비" 인문과학연구소 14 (14): 117-138, 2009

    15 선석열, "백제의 성왕과 신라의 진흥왕, in 동아시아사의 인물과 라이벌" 아세아문화사 2008

    16 심현용, "고고자료로 본 5~6세기 신라의 강릉지역 지배방식" 국립문화재연구소 42 (42): 4-24, 2009

    17 宣石悅, "麻立干時期의 王權과 葛文王" 신라문화연구소 (22) : 375-393, 2003

    18 武田幸男, "金石文資料からみた新羅官位制, in 江上波夫敎授古稀記念 論文集(歷史篇)" 龍溪書舍 1977

    19 李鍾旭, "迎日冷水里碑를 통하여 본 新羅의 統治體制, in 李基白先生古稀紀念 韓國史學論叢 上" 일조각 1994

    20 金永萬, "迎日冷水里新羅碑의 語文學的 考察" 3 : 1990

    21 金昌鎬, "迎日冷水里新羅碑의 建立 年代" 3 : 1990

    22 文暻鉉, "迎日冷水里新羅碑에 보이는 部의 性格과 政治運營問題" 3 : 1990

    23 李喜寬, "迎日 冷水里碑에 보이는 至都盧 葛文王에 대한 몇 가지 問題" 60 : 1990

    24 宣石悅, "迎日 冷水里新羅碑에 보이는 官等,官職 문제" 3 : 1990

    25 鄭求福, "迎日 冷水里 新羅碑의 金石學的 考察" 3 : 1990

    26 金羲滿, "迎日 冷水碑와 新羅의 官等制" 9 : 1990

    27 朱甫暾, "蔚珍鳳坪新羅碑와 法興王代 律令" 2 : 1989

    28 盧泰敦, "蔚珍鳳坪新羅碑와 新羅의 官等制" 2 : 1989

    29 李文基, "蔚珍鳳坪新羅碑와 中古期 六部問題" 2 : 1989

    30 李成市, "蔚珍鳳坪新羅碑の基礎的硏究" 98 (98): 1989

    31 金羲滿, "蔚珍 鳳坪碑와 新羅의 官等制" 10 : 1991

    32 李基白, "蔚珍 居伐牟羅碑에 대한 考察" 4 : 1988

    33 "舊唐書, 南史, 北史, 三國史記, 三國志, 梁書, 晋書, 後漢書"

    34 "浦項 中城里新羅碑 발견기념 학술심포지엄" 국립경주문화재연구소 2009

    35 국립경주문화재연구소, "浦項 中城里新羅碑" 2009

    36 武田幸男, "新羅六部와 그 展開, in 民族史의 展開와 그 文化 上(碧史李佑成敎授停年退任紀念論叢)" 乙酉文化社 1990

    37 全德在, "新羅六部體制硏究" 일조각 1996

    38 末松保和, "新羅六部考, in 新羅史の諸問題" 東洋文庫 1954

    39 宣石悅, "新羅國家成立過程硏究" 혜안 2001

    40 今西龍, "新羅史硏究" 近澤書店 1933

    41 末松保和, "新羅史の諸問題" 東洋文庫 1954

    42 曾野壽彦, "新羅の17等の官位成立の年代にっいての一考察" 5 : 1955

    43 李基東, "新羅 骨品制社會와 花郞徒" 일조각 1981

    44 邊太燮, "新羅 官等의 性格" 1 : 1956

    45 李基東, "新羅 官等制度의 成立年代問題와 赤城碑의 發見" 78 : 1978

    46 金羲滿, "新羅 京位制의 成立과 運營" 20 : 2001

    47 盧重國, "新羅 17官等制의 成立科程" 8 : 1997

    48 李基白, "大等考, in 新羅政治社會史硏究" 일조각 1974

    49 金泰植, "初期 古代國家論" 가락국사적개발연구원 2 : 2002

    50 盧泰敦, "三國時代의 部에 관한 硏究" 서울대학교 국사학과 2 : 1975

    51 宮崎市定, "三國時代の位階制について, in アジア史論考" 朝日新聞社 1976

    52 선석열, "『三國志』弁辰傳의 辰王의 解釋 問題" 부산경남사학회 (47) : 1-23, 2003

    53 朱甫暾, "6세기초 新羅王權의 位相과 官等制의 成立" 13 : 1990

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-12-02 학술지명변경 한글명 : 지역과역사 -> 지역과 역사 KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (신규평가) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (신규평가) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 신청제한 (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1 1 0.75
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.81 0.74 1.558 0.2
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼