RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      경북지역의 교육자치활동 분석

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107885333

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      지방교육자치제는 교육의 자주성, 전문성, 지방교육의 특수성 구현을 그 목적으로 하고 있다. 본 연구에서는 제 3기 경상북도 교육위원회 회의록과 도의회회의록(1998.9~2002.8)분석을 통하여 현행의 교육위원회와 도의회가 지역교육자치에서 각각 어떤 기능과 역할을 수행하였는가를 분석하는 데 초점을 두었다. 분석은 조례안, 예산일, 감사활동 등을 중심으로 이루어졌다. 이를 토대로 향후 교육위원회의 기능정립과 개선방향을 탐색·제시하였다. <br/>
      연구결과 지방교육자치에서 지역의 교육 학예에 대한 심의 의결기구인 교육위원회가 그 중심 축으로서의 역할을 담당하여야 함에도 불구하고 교육위원회의 권한사항과 지방의회의 지역 교육·학예에 대한 권한이 중복됨으로 인해교육위원회는 그 역할을 수행하는데 더욱 어려움을 겪고 있는 것으로 실증적으로 파악되었다.
      번역하기

      지방교육자치제는 교육의 자주성, 전문성, 지방교육의 특수성 구현을 그 목적으로 하고 있다. 본 연구에서는 제 3기 경상북도 교육위원회 회의록과 도의회회의록(1998.9~2002.8)분석을 통하여 ...

      지방교육자치제는 교육의 자주성, 전문성, 지방교육의 특수성 구현을 그 목적으로 하고 있다. 본 연구에서는 제 3기 경상북도 교육위원회 회의록과 도의회회의록(1998.9~2002.8)분석을 통하여 현행의 교육위원회와 도의회가 지역교육자치에서 각각 어떤 기능과 역할을 수행하였는가를 분석하는 데 초점을 두었다. 분석은 조례안, 예산일, 감사활동 등을 중심으로 이루어졌다. 이를 토대로 향후 교육위원회의 기능정립과 개선방향을 탐색·제시하였다. <br/>
      연구결과 지방교육자치에서 지역의 교육 학예에 대한 심의 의결기구인 교육위원회가 그 중심 축으로서의 역할을 담당하여야 함에도 불구하고 교육위원회의 권한사항과 지방의회의 지역 교육·학예에 대한 권한이 중복됨으로 인해교육위원회는 그 역할을 수행하는데 더욱 어려움을 겪고 있는 것으로 실증적으로 파악되었다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study was to analyze the activities and performance for educational autonomy of Gyeongsangbuk-do provincial council and board of education. For achieving the purpose, the study collected and analyzed the third Gyeongsangbuk-do Board of Education and Gyeongsangbuk-do Provincial Council minutes between 1998 and 2002. The analysis focused on ordinance making and revision, budget deliberation and account approval, and inspection activities. The results of the study were as follows.<br/>
      First, for ordinance making and revision, there was high percentage of passage of a bill as drafted in two organizations. There were 97% passage for the Board of Education and 90.4% passage for the Provincial Council, which means that there was low deliberation about the ordinance making and revision in two organizations.<br/>
      Second, for budget deliberation and account approval, there was high percentage of revision on budget, compared with the percent of revision about other items.<br/>
      Third, for inspection activities, the Board of Education has taken charge of inspection activities about education before 2000. However, the Board of Education and Provincial Council takes charge of inspection activity about education after 2000.<br/>
      Based on the results, the study suggests that the Board of Education, as a deliberation and decision institution about local education and education-related works, should take an important role in local educational autonomy. In spite of the importance, the Board of Education seems likes to have difficulty for performing its role because there are overlaps in their authority and responsibility between the Beard of Education and the Provincial Council.
      번역하기

      The purpose of this study was to analyze the activities and performance for educational autonomy of Gyeongsangbuk-do provincial council and board of education. For achieving the purpose, the study collected and analyzed the third Gyeongsangbuk-do Boar...

      The purpose of this study was to analyze the activities and performance for educational autonomy of Gyeongsangbuk-do provincial council and board of education. For achieving the purpose, the study collected and analyzed the third Gyeongsangbuk-do Board of Education and Gyeongsangbuk-do Provincial Council minutes between 1998 and 2002. The analysis focused on ordinance making and revision, budget deliberation and account approval, and inspection activities. The results of the study were as follows.<br/>
      First, for ordinance making and revision, there was high percentage of passage of a bill as drafted in two organizations. There were 97% passage for the Board of Education and 90.4% passage for the Provincial Council, which means that there was low deliberation about the ordinance making and revision in two organizations.<br/>
      Second, for budget deliberation and account approval, there was high percentage of revision on budget, compared with the percent of revision about other items.<br/>
      Third, for inspection activities, the Board of Education has taken charge of inspection activities about education before 2000. However, the Board of Education and Provincial Council takes charge of inspection activity about education after 2000.<br/>
      Based on the results, the study suggests that the Board of Education, as a deliberation and decision institution about local education and education-related works, should take an important role in local educational autonomy. In spite of the importance, the Board of Education seems likes to have difficulty for performing its role because there are overlaps in their authority and responsibility between the Beard of Education and the Provincial Council.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • I. 머리말
      • II. 교육위원회와 지방의회의 권한
      • III. 교육위원회와 도의회의 의정활동 분석
      • IV. 논의 및 결론
      • 요약
      • I. 머리말
      • II. 교육위원회와 지방의회의 권한
      • III. 교육위원회와 도의회의 의정활동 분석
      • IV. 논의 및 결론
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.76 1.76 1.78
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.92 2.06 1.843 0.17
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼