RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    고등학교 미술과 선택 중심 교육과정 개정을 대비한 국내외 교육과정 비교 연구 = An International comparative Study on the Elective Senior-High Art Curriculum System in 5 Countries

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was 1) to compare and analyze the current National Art Curriculum of five different countries, The Republic of Korea, the United States of America, the United Kingdom of Great Britain, Canada and Australia, focusing on its implication on art subjects, including visual arts and studio arts, provided and its contents for senior high school level. and 2) to provide some suggestions for researches on the curriculum development.
    This study included 1) the 7th Korean National Art Curriculum in high school level, 2) the investigation of the National, the States' and each senior high school's art curriculum in visual arts area in the USA, UK, Canada, and Australia, 6) the suggestions for the new model for the next Korean National Art Curriculum. For the Comparison, eleven, five, four and three senior high schools in USA, UK, Canada and Australia, respectively, were selected and compared.
    Major aspects of the differences of the art curriculums of five countries in this study are as follows: there have been a lot of elective subjects provided in foreign countries except Korea, and the curriculum system in schools differed each by each.
    The findings and the recommendations of this study are as follows; 1) a strong relationship between Art for G 3-8 and art electives in senior high in Korea should be provided and presented, 2) the importance of the elective art curriculum system design should be discussed for the harmony of each electives in advance, 3) the proper and suitable range and the level of curriculum contents in its development should be considered and discussed.
    번역하기

    The purpose of this study was 1) to compare and analyze the current National Art Curriculum of five different countries, The Republic of Korea, the United States of America, the United Kingdom of Great Britain, Canada and Australia, focusing on its im...

    The purpose of this study was 1) to compare and analyze the current National Art Curriculum of five different countries, The Republic of Korea, the United States of America, the United Kingdom of Great Britain, Canada and Australia, focusing on its implication on art subjects, including visual arts and studio arts, provided and its contents for senior high school level. and 2) to provide some suggestions for researches on the curriculum development.
    This study included 1) the 7th Korean National Art Curriculum in high school level, 2) the investigation of the National, the States' and each senior high school's art curriculum in visual arts area in the USA, UK, Canada, and Australia, 6) the suggestions for the new model for the next Korean National Art Curriculum. For the Comparison, eleven, five, four and three senior high schools in USA, UK, Canada and Australia, respectively, were selected and compared.
    Major aspects of the differences of the art curriculums of five countries in this study are as follows: there have been a lot of elective subjects provided in foreign countries except Korea, and the curriculum system in schools differed each by each.
    The findings and the recommendations of this study are as follows; 1) a strong relationship between Art for G 3-8 and art electives in senior high in Korea should be provided and presented, 2) the importance of the elective art curriculum system design should be discussed for the harmony of each electives in advance, 3) the proper and suitable range and the level of curriculum contents in its development should be considered and discussed.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "제7차 선택 중심 교육과정에 따른 균형적인 학습 기회 체제 설계 모형 개발 교육학연구" 2003b

    2 "제7차 교육과정에 따른 일반계 고등학교 선택 교육과정의 편성과 운영상의 이해와 오해 19" 19 (19): 2001b

    3 "제7차 교육과정에 따른 일반계 고등학교 선택 교육과정 편성운영 방안 연구" 한국교육과정평가원 1999

    4 "외국의 선택 교육과정의 비교 분석 및 정책상의 함의" 7 (7): 327-356, 2003a

    5 "예술 계열 고등학교 전문교과 교육과정" 1997b

    6 "선택 중심 교육과정의 이론과 실제" 학지사 2004

    7 "선택 중심 교육과정 편성운영의 실제" 교육인적자원부 2002

    8 "선택 교육과정의 편성운영에서 ‘과목’ 선택 ‘교과영역’ 선택" 19 (19): 53-76, 2001a

    9 "선택 ‘주체’ 위주의 선택 교육과정 설계의 문제점과 과제 교육학연구" 177-195, 2002

    10 "새 미술과 교육과정 방향 모색을 위한 국제 비교 및 모형 연구" 145-215, 2002

    1 "제7차 선택 중심 교육과정에 따른 균형적인 학습 기회 체제 설계 모형 개발 교육학연구" 2003b

    2 "제7차 교육과정에 따른 일반계 고등학교 선택 교육과정의 편성과 운영상의 이해와 오해 19" 19 (19): 2001b

    3 "제7차 교육과정에 따른 일반계 고등학교 선택 교육과정 편성운영 방안 연구" 한국교육과정평가원 1999

    4 "외국의 선택 교육과정의 비교 분석 및 정책상의 함의" 7 (7): 327-356, 2003a

    5 "예술 계열 고등학교 전문교과 교육과정" 1997b

    6 "선택 중심 교육과정의 이론과 실제" 학지사 2004

    7 "선택 중심 교육과정 편성운영의 실제" 교육인적자원부 2002

    8 "선택 교육과정의 편성운영에서 ‘과목’ 선택 ‘교과영역’ 선택" 19 (19): 53-76, 2001a

    9 "선택 ‘주체’ 위주의 선택 교육과정 설계의 문제점과 과제 교육학연구" 177-195, 2002

    10 "새 미술과 교육과정 방향 모색을 위한 국제 비교 및 모형 연구" 145-215, 2002

    11 "미술과 선택 중심 교육과정의 문제점 및 개선 방안 국가 수준 미술과 교육과정 개정 방향 탐색" 133-144, 2005

    12 "미술과 교육과정 실태 분석 및 개선 방향 연구" 2004

    13 "미술과 교육과정" 교육부 고시 제1997-15호 [별책 13] 1997a

    14 "미술과 교육 목표 및 내용 체계 연구 (I)" 2002

    15 "미술과 교육 목표 및 내용 체계 연구" 2003

    16 "국가 수준 미술과 교육과정 개정 방향 탐색" 한국교육과정평가원 133-144, 2005

    17 "국가 수준 교육과정 및 미술과 교육과정 문서 체제 비교 연구 no" (9) : 281-303, 2005

    18 "교육과정 질 개선을 위한 법체계 정비 방안 연구" 교육인적자원부 정책연구 2003-지정-9 2003

    19 "고등학교 선택 중심 교육과정에 제시된 학생 선택권의 의미와 구현 방안 탐색 교육과정연구" 20 (20): 87-106, 2002

    20 "‘미술과 선택 중심 교육과정의 문제점 및 개선 방안’에 대한 토론문 국가 수준 미술과 교육과정 개정 방향 탐색 연구자료 ORM 2005-27" 한국교육과정평가원 145-150, 2005

    21 "Newsweek Ranks Public High Schools Across America" 2005

    22 "California Department of Education"

    23 "Brooklyn High School of the Arts"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-07-24 학회명변경 영문명 : Society For Art Education Of Korea -> Society for Art Education of Korea KCI등재
    2005-06-15 학술지등록 한글명 : 조형교육
    외국어명 : ART EDUCATION REVIEW
    KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.86 0.86 0.84
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.82 0.76 0.941 0.28
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼