연구배경: HbA1c는 2~3개월 동안의 혈당 조절 상태를 반영하는 수치로 최근 진단적 기준으로서의 유용성에 대해서 많이 보고가 되고 있다. 이에 본 연구에서는 혈당이상이 의심되어 경구당부...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국문 초록 (Abstract)
연구배경: HbA1c는 2~3개월 동안의 혈당 조절 상태를 반영하는 수치로 최근 진단적 기준으로서의 유용성에 대해서 많이 보고가 되고 있다. 이에 본 연구에서는 혈당이상이 의심되어 경구당부...
연구배경: HbA1c는 2~3개월 동안의 혈당 조절 상태를 반영하는 수치로 최근 진단적 기준으로서의 유용성에 대해서 많이 보고가 되고 있다. 이에 본 연구에서는 혈당이상이 의심되어 경구당부하검사를 시행한 1,482명의 대상자들에게서 당뇨병을 예측하는 HbA1c의 cutoff 값을 분석하였다. 방법: 이전에 당뇨병, 공복혈당장애, 내당능장애를 진단 받은 적이 없었던 1,482명의 연구 대상자들에게서 HbA1c, 공복혈당농도, 경구당부하 120분 후 혈장포도당 농도를 측정하였고 ROC curve를 이용하여 당뇨병을 예측하는 HbA1c의 cutoff 값을 분석하였다. 결과: ROC 분석을 이용하여 당뇨병을 예측하는 HbA1c를 분석하였을 때 cuttoff 값은 5.95% (sensitivity 60.8%, specificity 85.6%)였고 남자와 여자를 구분하여 분석하였을 때 HbA1c cutoff 값은 남자는 5.85%, 여자는 6.05%로 성별에 따라 달랐다. 결론: HbA1c 측정이 이전에 당뇨병을 진단받지 않은 비교적 건강한 한국인들에게서 당뇨병 발생을 예측하는데 유용할 것으로 생각된다. 그러나 다른 인종들을 대상으로 한 연구들과 비교하였을 때 당뇨병을 예측하는 HbA1c cutoff 값에 차이가 있었으며 이는 당뇨병을 예측하는 방법으로서 HbA1c를 이용하는 데에는 다양한 집단의 다양한 연령, 성별, 집단별 당뇨병 유병률 등이 고려되어야 함을 제시한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Background: Glycated hemoglobin (HbA1c) levels represent a 2~3 month average of blood glucose concentration. The use of HbA1c as a diagnostic tool for diabetes is gaining interest. Therefore, we determined the cutoff point of HbA1c for predicting abno...
Background: Glycated hemoglobin (HbA1c) levels represent a 2~3 month average of blood glucose concentration. The use of HbA1c as a diagnostic tool for diabetes is gaining interest. Therefore, we determined the cutoff point of HbA1c for predicting abnormal glucose tolerance status in non-diabetic Korean subjects. Methods: We analyzed the data from 1,482 subjects without diabetes mellitus in whom a 75-g oral glucose tolerance test (OGTT) was performed due to suspected abnormal glucose tolerance. We obtained an HbA1c cutoff point for predicting diabetes using Receiver Operating Characteristic (ROC) curve analysis. Results: A cut-off point of 5.95% HbA1c yielded sensitivity of 60.8% and specificity of 85.6%, respectively, for predicting diabetes. There was a difference in HbA1c cut-off value between men and women, 5.85% and 6.05%, respectively. Conclusion: To use the cut-off point of 5.95% HbA1c for predicting undiagnosed diabetes in Koreans may be reliable. However, studies of different ethnic groups have reported disparate HbA1c cut-off points. Thus, ethnicity, age, gender, and population prevalence of diabetes are important factors to consider in using elevated HbA1c value as a tool to diagnose diabetes. (Korean Diabetes J 33:503-510, 2009)
참고문헌 (Reference)
1 Kim SY, "Value of HbA1c for diabetic screening in subject with normal fasting glucose" 32 : S218-, 2008
2 Buell C, "Utility of A1C for diabetes screening in the 1999-2004 NHANES population" 30 : 2233-2235, 2007
3 The Diabetes Control and Complication Trial Research Group, "The effect of intensive treatment of diabetes on the development and progression of long-term complications in insulin-dependent diabetes mellitus" 329 : 977-986, 1993
4 Engelgau MM, "Screening for type 2 diabetes" 23 : 1563-1580, 2000
5 American Diabetes Association, "Report of the Expert Committee on the Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus" 20 : 1183-1197, 1997
6 Nakagami T, "Is the measurement of glycated hemoglobin A1c alone an efficient screening test for undiagnosed diabetes? Japan National Diabetes Survey" 76 : 251-256, 2007
7 International Expert Committee, "International expert committee report on the role of the A1c assay in the diagnosis of diabetes" 32 : 1327-1334, 2009
8 Standl PE, "International diabetes federation european policy group standards for diabetes" 8 : S37-S40, 2002
9 Skyler JS, "Intensive glycemic control andthe prevention of cardiovascular events: implications of the ACCORD, ADVANCE, and VA diabetes trials: a position statement of the American Diabetes Association and a Scientific Statement of the American College of Cardiology Foundation and the American Heart Association" 53 : 298-304, 2009
10 UK Prospective diabetes study (UKPDS) Group, "Intensive blood-glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes" 352 : 837-853, 1998
1 Kim SY, "Value of HbA1c for diabetic screening in subject with normal fasting glucose" 32 : S218-, 2008
2 Buell C, "Utility of A1C for diabetes screening in the 1999-2004 NHANES population" 30 : 2233-2235, 2007
3 The Diabetes Control and Complication Trial Research Group, "The effect of intensive treatment of diabetes on the development and progression of long-term complications in insulin-dependent diabetes mellitus" 329 : 977-986, 1993
4 Engelgau MM, "Screening for type 2 diabetes" 23 : 1563-1580, 2000
5 American Diabetes Association, "Report of the Expert Committee on the Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus" 20 : 1183-1197, 1997
6 Nakagami T, "Is the measurement of glycated hemoglobin A1c alone an efficient screening test for undiagnosed diabetes? Japan National Diabetes Survey" 76 : 251-256, 2007
7 International Expert Committee, "International expert committee report on the role of the A1c assay in the diagnosis of diabetes" 32 : 1327-1334, 2009
8 Standl PE, "International diabetes federation european policy group standards for diabetes" 8 : S37-S40, 2002
9 Skyler JS, "Intensive glycemic control andthe prevention of cardiovascular events: implications of the ACCORD, ADVANCE, and VA diabetes trials: a position statement of the American Diabetes Association and a Scientific Statement of the American College of Cardiology Foundation and the American Heart Association" 53 : 298-304, 2009
10 UK Prospective diabetes study (UKPDS) Group, "Intensive blood-glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes" 352 : 837-853, 1998
11 Bennett CM, "HbA1c as a screening tool for detection of type2 diabetes: a systematic review" 24 : 333-343, 2007
12 Sacks DB, "Guidelines and recommendations for laboratory analysis in the diagnosis and management of diabetes mellitus" 48 : 436-472, 2002
13 King H, "Global burden of diabetes, 1995-2025. prevalence, numerical estimates, and projections" 21 : 1414-1431, 1998
14 Selvin E, "Elevated A1C in adults without a history of diabetes in the U.S" 32 : 828-833, 2009
15 Kim KS, "Diagnostic value of glycated hemoglobin (HbA1c) for the early detection of diabetes in high risk subjects" 25 : 997-1000, 2008
16 Ku YH, "Diagnostic value of HbA1c different clinical setting with different prevelence of diabetes mellitus" 32 : S311-, 2008
17 American Diabetes Association, "Diagnosis and classification of diabetes mellitus" 27 : S5-S10, 2004
18 Petersen PH, "Consequences of bias and imprecision in measurements of glucose and Hba1c for the diagnosis and prognosis of diabetes mellitus" 240 : 51-60, 2005
19 Consensus committee, "Consensus statement on the worldwide standardization of the hemoglobin A1C measurement: the American Diabetes Association, European Association for the study of Diabetes, International Federation of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine, and the International Diabetes Federation" 30 : 2399-2400, 2007
20 Cobin RH, "American College of Endocrinology consensus statement on guidelines for glycemic control" 8 : S5-S11, 2002
21 Saudek CD, "A new look at screening and diagnosing diabetes mellitus" 93 : 2447-2453, 2008
의학논평 : 제2형 당뇨병환자에서 관상동맥 석회화와 혈중 아포지방단백 A-1과의 관련성
당뇨병 교육이 환자의 혈당 조절과 자가 관리에 미치는 영향
고중성지방혈증을 동반한 제2형 당뇨병환자에서 ω-3 지방산과 Simvastatin 병합요법과 Simvastatin 단독요법의 지질 및 아포지단백 크기와 아형에 대한 비교 연구
독자투고 : 제2형 당뇨병환자에서 유산소 운동 강도에 따른 인슐린저항성의 변화(Korean Diabetes J 33(5):401-411, 2009)
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2023 | 평가예정 | 해외DB학술지평가 신청대상 (해외등재 학술지 평가) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (해외등재 학술지 평가) | |
2017-12-01 | 평가 | SCIE 등재 (기타) | |
2011-05-30 | 학술지명변경 | 한글명 : KOREAN DIABETES JOURNAL -> Diabetes and Metabolism Journal | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2000-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.55 | 0.55 | 0.55 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.49 | 0.5 | 1.018 | 0.21 |