기술격차 감소로 인해 제품 차별화를 위한 인지․감성적 제품설계가 중요해지고 있다. 성별, 연령 등 다양한 사용자이 느끼는 감각(시각, 청각, 촉각 등), 인지(주의력, 기억력 등), 감성(심미...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A102396833
2016
Korean
004
KCI우수등재
학술저널
69-80(12쪽)
1
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
기술격차 감소로 인해 제품 차별화를 위한 인지․감성적 제품설계가 중요해지고 있다. 성별, 연령 등 다양한 사용자이 느끼는 감각(시각, 청각, 촉각 등), 인지(주의력, 기억력 등), 감성(심미...
기술격차 감소로 인해 제품 차별화를 위한 인지․감성적 제품설계가 중요해지고 있다. 성별, 연령 등 다양한 사용자이 느끼는 감각(시각, 청각, 촉각 등), 인지(주의력, 기억력 등), 감성(심미성, 기능성 등)을 고려하기 위한 데이터베이스와 제품설계 가이드라인이 필요하다. 여러 실험으로
부터 도출된 사용자 특성정보는 제품의 설계 및 평가 시 주요한 지표로 사용되고 있으며, 이를 저장할 통합적 인지․감성 데이터베이스를 구축하는 것이 필요하다. 본 연구에서는 인지․감성적 제품설계 지원을 위한 사용자 특성정보 메타데이터를 설계하고 프로토 타입 시스템으로 구축하였다. 감각, 인지, 감성에 관련된 기존 문헌들을 조사하고 분류하여 인지, 감성 유형별로 반영할 수 있도록 설계하였다. 제품설계/평가에 필요한 다양한 사용자 특성정보를 RDF 형식의 설계하였고, 설계된 메타데이터에 따라 인지, 감성에 관련된 사용자 특성정보를 저장할 수 있도록 프로토 타입 시스템을 구축하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Cognitive and emotional product design is becoming crucial because the technology gap decreases more and more. Product design guidelines and the corresponding database are therefore needed to support sensing (e.g. sight, hearing, touch), cognition (e....
Cognitive and emotional product design is becoming crucial because the technology gap decreases more and more. Product design guidelines and the corresponding database are therefore needed to support sensing (e.g. sight, hearing, touch), cognition (e.g. attention, memory) and emotion (e.g. aesthetics, functionality) which users feel differently according to their genders and ages. The user property information which is extracted from various experiments can be used as critical criteria in product design and evaluation, and it is necessary to develop the integrated database of cognition and emotion where to store the user property information. In this research, we design the user property metadata for supporting cognitive and emotional product design and then develop a prototype system. The metadata is designed to reflect the classification of cognition and emotion by investigating and classifying the previous studies related to sensing, cognition and emotion. The user property information is designed in RDF (Resource Description Framework), and a prototype system is developed to store user property information of cognition and emotion based on the designed metadata.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 이민정, "전자카탈로그에서의 의미적 관계 분석과 모델링" 한국전자거래학회 9 (9): 243-258, 2004
2 오선주, "의미적 유사성에 기반한 온톨로지 선택 랭킹 모델" 한국전자거래학회 14 (14): 95-116, 2009
3 Miguel López, J., "Towards an ontology for describing emotions" 5288 : 96-104, 2008
4 Turner, J. A, "The cognitive paradigm ontology: design and application" 10 (10): 57-66, 2012
5 Ding, L., "Swoogle:a search and metadata engine for the semantic web" 2004
6 Gangemi, A., "Sweetening ontologies with DOLCE" 2002
7 "SPARQL"
8 "RDF Schema"
9 "RDF"
10 "Protégé"
1 이민정, "전자카탈로그에서의 의미적 관계 분석과 모델링" 한국전자거래학회 9 (9): 243-258, 2004
2 오선주, "의미적 유사성에 기반한 온톨로지 선택 랭킹 모델" 한국전자거래학회 14 (14): 95-116, 2009
3 Miguel López, J., "Towards an ontology for describing emotions" 5288 : 96-104, 2008
4 Turner, J. A, "The cognitive paradigm ontology: design and application" 10 (10): 57-66, 2012
5 Ding, L., "Swoogle:a search and metadata engine for the semantic web" 2004
6 Gangemi, A., "Sweetening ontologies with DOLCE" 2002
7 "SPARQL"
8 "RDF Schema"
9 "RDF"
10 "Protégé"
11 Jacob, E. K., "Ontologies and the semantic web" 29 (29): 19-22, 2003
12 Haynes, D., "Metadata for Information Management and Retrieval" Facet Publishing 2004
13 "Brainmap"
14 "Apache Jena"
15 Arms, W. Y., "An architecture for information in digital libraries" 3 (3): 1997
16 Staab, S., "An Extensible Approach for Modeling Ontologies in RDF(S)" 2000
17 Barde, J., "A metadata service for integrated management of knowledges related to coastal areas" 25 (25): 419-429, 2005
헬스케어 서비스 사용자 순응의도가 서비스의 지속적 사용에 미치는 영향 연구
Pentagon Model을 활용한 정보화 프로젝트 PMO의 성과평가 모형 제시
국내 O2O 서비스 이슈 진단 및 산업활성화 정책 방향 제안
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2017-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2005-05-25 | 학술지등록 | 한글명 : 한국전자거래학회지외국어명 : The Journal of Society for e-Business Studies | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
2001-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1 | 1 | 0.92 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.88 | 0.91 | 1.281 | 0.3 |