RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    2009 개정 교육과정 총론의 사회/도덕군 적용에 대한 중학교 교사의 인식 조사 연구 = A Study on Middle School Teachers` Understanding of Implementation of the 2009 Revised National Curriculum -Focused on Social Studies-Moral Education Cluster-

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99778634

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to analyze the social studies and moral education teachers` understanding of the implementation of the 2009 national revised curriculum in middle school and to search for its improvement. For this purpose, a survey was conducted to teachers of social studies, history and moral education. Survey results show that teachers think the particularity of each subject matters and the autonomy of each school are not reflected enough in the 2009 curriculum because it is generality-centered and state-led curriculum. Teachers are very dissatisfied with the frequent change of the curriculum and the core policies of the 2009 curriculum such as policies on intensive course taking, grade cluster and subject cluster. They are keeping the previous practices in developing each school`s curriculum rather than following the new curriculum. Teachers are demanding either abolishing or improving such policies, but they do not have high expectation of such improvement. In developing future curriculum, it is necessary to consider developing multiple local curricula which reflect local context and uniqueness, rather than developing one national curriculum. It is also important to have enough time in developing and implementing new curriculum. We should also solve the contents overlapping matters between the social studies and moral education curriculums through not only the general curriculum but also each subject matters.
    번역하기

    This study aims to analyze the social studies and moral education teachers` understanding of the implementation of the 2009 national revised curriculum in middle school and to search for its improvement. For this purpose, a survey was conducted to tea...

    This study aims to analyze the social studies and moral education teachers` understanding of the implementation of the 2009 national revised curriculum in middle school and to search for its improvement. For this purpose, a survey was conducted to teachers of social studies, history and moral education. Survey results show that teachers think the particularity of each subject matters and the autonomy of each school are not reflected enough in the 2009 curriculum because it is generality-centered and state-led curriculum. Teachers are very dissatisfied with the frequent change of the curriculum and the core policies of the 2009 curriculum such as policies on intensive course taking, grade cluster and subject cluster. They are keeping the previous practices in developing each school`s curriculum rather than following the new curriculum. Teachers are demanding either abolishing or improving such policies, but they do not have high expectation of such improvement. In developing future curriculum, it is necessary to consider developing multiple local curricula which reflect local context and uniqueness, rather than developing one national curriculum. It is also important to have enough time in developing and implementing new curriculum. We should also solve the contents overlapping matters between the social studies and moral education curriculums through not only the general curriculum but also each subject matters.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김재춘, "집중이수제 정책의 등장과 퇴장: 정책 실패가 주는 시사점 탐색을 중심으로" 한국교육과정학회 30 (30): 123-140, 2012

    2 심상보, "중등교육과정의 현실적 쟁점과 개선 방향: 2009 개정 교육과정을 중심으로" 18 (18): 3-42, 2010

    3 양정현, "중등 사회과 ‘수준별 교육과정’ 편성과 운영-이론과 현장의 간극-" 한국사회과교육연구학회 44 (44): 73-91, 2005

    4 설규주, "시민교육의 관점에서 본 2009 개정 사회과 교육과정 및 2014 수능 체제 개편의 쟁점" 1-21, 2011

    5 설규주, "사회과와 도덕과의 교육과정 내용 중복성에 대한 분석과 대응" 한국사회과교육학회 43 (43): 55-86, 2011

    6 박윤경, "사회과 수준별 교육과정 실행에 대한 연구" 한국사회과교육학회 35 (35): 7-172, 2003

    7 교육인적자원부, "사회과 교육과정"

    8 정미경, "교과 집중이수제에 따른 미이수교과 이수 방안" 1-38, 2011

    9 김영석, "2009 교육과정의 맥락적 의의와 실현의 조건: 사회과의 시각에서" 학습자중심교과교육학회 10 (10): 73-89, 2010

    10 조난심, "2009 개정 초중등학교 교육과정(총론) 시안 개발 연구" 2010

    1 김재춘, "집중이수제 정책의 등장과 퇴장: 정책 실패가 주는 시사점 탐색을 중심으로" 한국교육과정학회 30 (30): 123-140, 2012

    2 심상보, "중등교육과정의 현실적 쟁점과 개선 방향: 2009 개정 교육과정을 중심으로" 18 (18): 3-42, 2010

    3 양정현, "중등 사회과 ‘수준별 교육과정’ 편성과 운영-이론과 현장의 간극-" 한국사회과교육연구학회 44 (44): 73-91, 2005

    4 설규주, "시민교육의 관점에서 본 2009 개정 사회과 교육과정 및 2014 수능 체제 개편의 쟁점" 1-21, 2011

    5 설규주, "사회과와 도덕과의 교육과정 내용 중복성에 대한 분석과 대응" 한국사회과교육학회 43 (43): 55-86, 2011

    6 박윤경, "사회과 수준별 교육과정 실행에 대한 연구" 한국사회과교육학회 35 (35): 7-172, 2003

    7 교육인적자원부, "사회과 교육과정"

    8 정미경, "교과 집중이수제에 따른 미이수교과 이수 방안" 1-38, 2011

    9 김영석, "2009 교육과정의 맥락적 의의와 실현의 조건: 사회과의 시각에서" 학습자중심교과교육학회 10 (10): 73-89, 2010

    10 조난심, "2009 개정 초중등학교 교육과정(총론) 시안 개발 연구" 2010

    11 강대현, "2009 개정 사회과 교육과정의 특징과 과제- 시수 편제 논의를 중심으로 -" 한국사회과교육학회 43 (43): 29-54, 2011

    12 모경환, "2009 개정 사회과 교육과정 개선 방향 연구 - 중학교 <사회>를 중심으로 -" 사범대학부속중등교육연구소 60 (60): 585-614, 2012

    13 송호열, "2009 개정 교육과정의 쟁점에 대한 학부모들의 관점: 서울 지역을 사례로" 한국사회과교육연구학회 49 (49): 137-154, 2010

    14 강운선, "2009 개정 교육과정에서 공통과정 기간 단축의 타당성 평가 -한·중·일 사회과 교육과정의 비교를 중심으로" 한국사회과교육학회 42 (42): 1-29, 2010

    15 김태정, "2009 개정 교육과정, 무엇이 문제인가?" (27) : 119-136, 2010

    16 김재춘, "2009 개정 교육과정(총론)의 가능성과 한계 탐색" 한국교육과정학회 28 (28): 57-83, 2010

    17 홍후조, "2009 개정 교육과정 총론 시안에서 학년군, 교과군 개념의 교육과정적 의의 분석" 한국교육과정학회 27 (27): 47-70, 2009

    18 홍후조, "2009 개정 교육과정 총론 시안에 나타난 교과 교육의 통합 가능성에 관한 소고" 1-32, 2009

    19 교육과학기술부, "2009 개정 교육과정 총론 개정(2012-14호)"

    20 오현아, "2009 개정 교육과정 적용 현황에 대한 학교 현장 반응 연구-중학생을 대상으로-" 한국중원언어학회 (22) : 117-147, 2012

    21 교육과학기술부, "2009 개정 교육과정"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-06-28 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korea Association of Social Education KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.5 1.5 1.5
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.4 1.35 1.812 0.28
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼