RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      지방재정의 통합성과보고시스템구축과 활용방안: IIRC 국제통합보고 프레임워크를 중심으로 = Development and Use of Integrated Reporting in Local Government Financial Performance: Focusing on International <IR> Framework Released by the IIRC

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100267858

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study presents how to utilize and what to consider when implementing an integrated reporting system in local government. This paper makes an attempt to introduce the integrated reporting in the paradigm of the new government, so-called government 3.0. There are, however, many obstacles ahead of us to tackle in order to produce expected performances by applying the paradigm to the local government. It is possible to increase the competitiveness of local governments, by actively communicating with residents and cooperating with departments in the organization through the introduction of international integrated reporting(<IR>) framework. The integrated reporting can become an effective means to overcome inefficiency of work performances caused by the barriers between each department as the results of silo-thinking, which the government 3.0 intends to tackle. If value creation capability is made public using the administrative and financial resources of local government through the integrated perspectives of framework, apart from improving the accountability we can not only acquire the transparency, but improve the reliability of residents. There is a limit to the internal activities of local governments that supplies power and maintains the endurance of policies in order to sustain sound fiscal administration. In addition, it is difficult to create as many results as residents can get to experience. The proposed system intends to perform value creation by putting the framework and integrated thinking in place and utilizing the administrative and financial assets effectively. Therefore, the results of the activities are provided to local residents in the form of integrated report. Ultimately, the aim of the system is to get both integrated thinking and integrated reporting embedded into policies and activities of local governments in administering and executing them.
      번역하기

      This study presents how to utilize and what to consider when implementing an integrated reporting system in local government. This paper makes an attempt to introduce the integrated reporting in the paradigm of the new government, so-called government...

      This study presents how to utilize and what to consider when implementing an integrated reporting system in local government. This paper makes an attempt to introduce the integrated reporting in the paradigm of the new government, so-called government 3.0. There are, however, many obstacles ahead of us to tackle in order to produce expected performances by applying the paradigm to the local government. It is possible to increase the competitiveness of local governments, by actively communicating with residents and cooperating with departments in the organization through the introduction of international integrated reporting(<IR>) framework. The integrated reporting can become an effective means to overcome inefficiency of work performances caused by the barriers between each department as the results of silo-thinking, which the government 3.0 intends to tackle. If value creation capability is made public using the administrative and financial resources of local government through the integrated perspectives of framework, apart from improving the accountability we can not only acquire the transparency, but improve the reliability of residents. There is a limit to the internal activities of local governments that supplies power and maintains the endurance of policies in order to sustain sound fiscal administration. In addition, it is difficult to create as many results as residents can get to experience. The proposed system intends to perform value creation by putting the framework and integrated thinking in place and utilizing the administrative and financial assets effectively. Therefore, the results of the activities are provided to local residents in the form of integrated report. Ultimately, the aim of the system is to get both integrated thinking and integrated reporting embedded into policies and activities of local governments in administering and executing them.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 오철호, "협력적 거버넌스 구축 및 운영에 관한 연구: 출소예정자의 취업·창업지원 융합행정을 중심으로" 서울행정학회 22 (22): 27-49, 2012

      2 "한국어판 프레임워크"

      3 김은경, "충청남도의 지속가능발전지표 및 지속가능보고서 연구용역" (주)지속가능성센터 지우 2013

      4 GRI G4, "지속가능성가이드라인 제4판"

      5 오영균, "지방정부3.0한계와 극복방안" 1-21, 2013

      6 권혁춘, "지방재정의 통합실적보고시스템 구축과 활용방안: IIRC 국제통합보고프레임워크를 중심으로" 지방행정연수원 93-140, 2014

      7 안전행정부, "지방자치단체 행사・축제 원가회계정보 공개방안"

      8 최정우, "지방자치단체 성과관리 영향요인에 관한 연구: 지방자치단체 공무원의 인식을 중심으로" 한국행정학회 47 (47): 285-308, 2013

      9 금창호, "지방3.0의 효율적 추진체제 설계를 위한 시론" 한국지방행정연구원 27 (27): 41-64, 2013

      10 오철호, "정부3.0의 이론적 배경 및 조직의 변화관리에 대한 연구" 한국정책학회 2013

      1 오철호, "협력적 거버넌스 구축 및 운영에 관한 연구: 출소예정자의 취업·창업지원 융합행정을 중심으로" 서울행정학회 22 (22): 27-49, 2012

      2 "한국어판 프레임워크"

      3 김은경, "충청남도의 지속가능발전지표 및 지속가능보고서 연구용역" (주)지속가능성센터 지우 2013

      4 GRI G4, "지속가능성가이드라인 제4판"

      5 오영균, "지방정부3.0한계와 극복방안" 1-21, 2013

      6 권혁춘, "지방재정의 통합실적보고시스템 구축과 활용방안: IIRC 국제통합보고프레임워크를 중심으로" 지방행정연수원 93-140, 2014

      7 안전행정부, "지방자치단체 행사・축제 원가회계정보 공개방안"

      8 최정우, "지방자치단체 성과관리 영향요인에 관한 연구: 지방자치단체 공무원의 인식을 중심으로" 한국행정학회 47 (47): 285-308, 2013

      9 금창호, "지방3.0의 효율적 추진체제 설계를 위한 시론" 한국지방행정연구원 27 (27): 41-64, 2013

      10 오철호, "정부3.0의 이론적 배경 및 조직의 변화관리에 대한 연구" 한국정책학회 2013

      11 최흥석, "정부3.0 성과관리방안연구(중간보고서)" 한국행정학회 2013

      12 이영, "정부 3.0과 관련한 지방 3.0추진 평가 및 발전전략 요인에 관한 연구 -지방 3.0에 대한 지방공무원의 인식도 위주로-" 338-353, 2013

      13 김상헌, "재정성과관리제도 개편방안 연구(재정성과관리제도의 정착을 위한 재정제도와의 조화방안)" 한국행정학회(기획재정부 성과관리과 수주) 2013

      14 기획재정부, "재정성과관리제도 개편방안" 기획재정부 2013

      15 권혁춘, "재무보고서 활용도 제고를 위한 알기 쉬운 재무제표 작성방안 - 봉화군사례를중심으로-." 지방행정연수원 3 (3): 21-47, 2013

      16 국제통합보고 프레임워크, "영문판 국제통합보고평의회(IIRC)"

      17 박해육, "성과정보 활용의 영향요인에 관한 실증분석" 한국지방행정연구원 27 (27): 353-384, 2013

      18 이정호, "미국에 있어서 현대 재무공시의 기원" 35 (35): 113-133, 2001

      19 박민정, "내러티브란 무엇인가?: 이야기 만들기, 의미구성, 커뮤니케이션의 해석학적 순환" 교육연구소 7 (7): 27-47, 2006

      20 금융감독원, "국제회계기준의 이해와 도입준비"

      21 이승종, "국민행복과 정부3.0 –이해와 적용-" 학지사 2013

      22 고재경, "경기도지속가능발전지표 개발 및 모니터링 방안" 2014

      23 古庄, "統合財務報告制度の形成と課題" 国際会計研究学会 17-29, 2011

      24 後藤大介, "これからのレポート作成実務に求められること:いかに“統合”を実のあるものにする"

      25 IIRC, "Towards integrated reporting communication value in the 21st century"

      26 King III., "The King Code of Governance Principles for South Africa 2009"

      27 Dragu, "New Corporate Reporting Trends. Analysis On The Evolution Of Integrated Reporting" 1221-1228, 2013

      28 Rossouw, "King III Integrated Report – why it’s crucial to plan ahead. "Board Room"" 3 : 537-538, 2010

      29 David, "Integrated Reporting: The Role of the CFO"

      30 Charl de Villiers, "Integrated Reporting: Insights, gaps and an agenda for future research. Accounting" 27 (27): 1042-1067, 2014

      31 Paul, "Integrated Reporting: A New Governance Tool" 35 (35): 6-10, 2014

      32 Christchurch, "Christchurch Annual Report 2013"

      33 박은경, "CSR 통합보고서와 지속가능경영보고서의 차이"

      34 Gold Fields, "Annual report (2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013)"

      35 Beattie, "Accounting narratives and the narrative turn in accounting research: issues, theory, methodology, methods and a research framework" 46 (46): 111-134, 2014

      36 안전행정부, "2015회계연도 예산의 성과계획서 시범작성 매뉴얼 통보"

      37 안전행정부, "2013년도 지방자치단체 재정분석편람"

      38 안전행정부, "2013년도 지방자치단체 재정공시편람"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-09-06 학회명변경 영문명 : Korea Reasearch Institute for Local Administration -> Korea Research Institute for Local Administration KCI등재후보
      2005-09-06 학술지등록 한글명 : 지방행정연구
      외국어명 : The Korea Local Administration Review
      KCI등재후보
      2004-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.21 1.21 1.1
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.09 1.07 1.285 0.33
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼