유전자교정작물(GEO)에 대한 유전자변형생물체(LMO)법 적용 관련 법적 쟁점과 개선방안 = Legal Issues of Genetically Edited Organism andDesirable Direction of Legislation

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

It has been announced that it will have to produce twice its current demand by 2050 to avoid facing serious food problems in the future due to global population growth, water shortages, and changes in production due to accelerating global warming. However, the annual production growth rate of corn, rice, wheat and soybeans, the four major crops of the world's food supply and demand, is only 1.6%, 1.0%, and 0.9%, respectively.
In this situation, GEO using CRISPR/Cas9 are emerging as a solution to future food shortages. Furthermore, like the movie “Martian”, it is expected that the solution to space food will be a gene-corrected crop. However, national legal regulations are different in this regard. In the United States, Japan, Canada, Australia, the United Kingdom, Brazil, and Argentina, even if they do not join the “Cartagena Protocol”, an international protocol of the LMO law, or even if they do, they avoid applying the LMO law by revising or establishing laws. In other words, these countries treat GEO the same as general seeds, judging that they are no different from traditional breeding. Even the European Union, which has strictly regulated genetically modified crops as GMOs, has recently begun the process of revising the law with a positive move.
In line with this international trend, the Korean government is also attempting to ease GEO regulations such as exemption from risk assessment. However, after the revision of the law, genetically modified crops are considered “new genetically modified creatures” in Korea. Industry sources predict that if GEO is classified as LMO, there will be no farmers who farm GEO crops and no consumers who consume them. There are concerns that strict legal regulations on GEO could not only lose domestic seed competitiveness but also destroy the seed industry itself.
In order to develop the domestic GEO industry and increase its competitiveness, related regulations should be eased like other countries. Like Japan and Brazil, it is necessary to distinguish GEO from LMO by interpreting LMO laws or preparing separate bills. In the long run, a GEO evaluation system should be established based on the final product regardless of whether biotechnology is used or not.

참고문헌 (Reference)

1 박성민, "합성유기물(LMO) 규제에 있어 형법적 과제 -합성생물학 적용 생성물에 대한 생명윤리, 생물안전 및 생물안보를 중심으로-" 한국비교형사법학회 22 (22): 175-198, 2021

2 류예리, "합성생물학 적용 LMO에 대한 현행 LMO법의 적용성에 관한 고찰" 법학연구소 (31) : 101-119, 2020

3 강시용 ; 김상훈 ; 류재혁 ; 김진백, "한국 돌연변이육종 연구의 역사와 주요 성과 및 전망" 한국육종학회 52 : 49-57, 2020

4 전성원, "프리츠 하버 (Fritz Haber, 1868~ 1934): 녹색혁명에서 육식혁명으로 이어진 풍요를 발명한 비운의 과학자" 인물과사상 95-121, 2011

5 Gwon, O-Hui, "특허와 유전자변형 생물체 (GMO)" 17 (17): 106-117, 2004

6 농촌진흥청, "차세대 농작물 신육종기술의 농업적 이용" 에이치앤피파트너스 2018

7 이상현, "주요국별 유전자변형식품표시제도" 207 : 3-21, 2017

8 토머스 멜서스, "인구론" 동서문화사 2011

9 장인호, "유전자편집기술에 관한 미국의 입법동향과 시사점" 미국헌법학회 30 (30): 213-242, 2019

10 유미영, "유전자변형식품의 안전성 및 동향" 35 (35): 33-42, 2002

11 한지학, "유전자변형생물체법 개정안에 대한 의견" 바이오안전성정보센터 22 (22): 30-33, 2021

12 김태산, "유전자변형생물체법 개정안 관련 글로벌 산업계 입장" 바이오안전성정보센터 22 (22): 14-21, 2021

13 최인호 ; 신용욱 ; 이신우 ; 김윤희, "유전자교정기술을 이용한 식물의 phenylpropanoid 대사공학기술 개발 동향" 농업생명과학연구원 54 (54): 1-9, 2020

14 박수철 ; 정영희 ; 김경민 ; 김주곤 ; 고희종, "유전자교정 농작물의 실용화 현황 및 전망" 한국육종학회 51 (51): 175-183, 2019

15 임재환, "유전자가위(CRISPR) 등 새로운 유전자변형생물체 개발기술에 대한 인체위해성 평가기준 개발 연구" 국립안동대학교 산합협력단, 질병관리본부 1-192, 2016

16 이진수, "유전자가위 산물 국가안전관리를 위한 세부시행방안 연구보고서" 한국생명공학연구원 1-224, 2020

17 송인자, "유전자가위 등 바이오 신기술 국내 규제개선 동향" 62-62, 2020

18 홍완식, "유럽연합의 입법체계" 유럽연합정부론 65-88, 2002

19 이신우, "외래 DNA단편이 잔존하지 않는 유전자교정식물에 대한 GMO규제 범위의 제외에 관한 국제 동향" 한국식물생명공학회 46 (46): 137-142, 2019

20 박지현, "신육종기술 (NPBTs)" 14 (14): 22-39, 2018

21 정유진 ; 김종미 ; 박수철 ; 조용구 ; 강권규, "신식물육종기술의 현황과 사회적 수용을 위한 노력" 한국식물생명공학회 45 (45): 299-305, 2018

22 임명호 ; 우희종 ; 신공식 ; 류태훈 ; 여윤수 ; 권순종 ; 박순기, "식물육종신기술(NPBTs)의 발전에 따른 신규식물(Novel Plant)의 위해성평가 동향" 한국육종학회 46 (46): 333-341, 2014

23 조인성, "생물다양성과 합성생물학 관련 법적 쟁점과 과제 –2018년 7월 25일 ECJ 판결(EuGH, Urt. v. 25. 7. 2018-C-528/16)을 중심으로–" 비교법학연구소 24 : 39-66, 2020

24 서성태, "바이오 신기술 글로벌 규제동향 및 국내 제도 도입방안 연구" 산업통상자원부 2020

25 우미형, "기술중립성 관점에서 본 유전자변형생물체법 개정안" 바이오안전성정보센터 22 (22): 40-45, 2021

26 이상팔, "규제과학 인사이트: 미국과 유럽연합(EU)의 증거 기반 생명공학기술 규제과학 체계 비교 분석" 바이오안전성정보센터 22 (22): 46-53, 2021

27 허정, "국내외 유전자 교정기술의 농업적 활용 현황과 전망" 61-62, 2020

28 정유희, "국내 산업계에서 바라본 유전자편집 작물 규제" 바이오안전성정보센터 22 (22): 22-29, 2021

29 한국바이오안전성정보센터, "국가별 LMO 동향: 유럽연합(EU) 2021" KBCH 1-26, 2021

30 Cao, Hieu X., "The power of CRISPR-Cas9-induced genome editing to speed up plant breeding" International journal of genomics 2016

31 Doudna, Jennifer A., "The new frontier of genome engineering with CRISPR-Cas9" 346 (346): 1258096-, 2014

32 Suprayitno, Suprayitno, "The Strategy to Increase the Regional Revenue (PAD) of the Government of Central Kalimantan through the Governor Regulation No. 16/2018" 2 (2): 245-260, 2019

33 Hajiahmadi, Zahra, "Strategies to increase on-target and reduce off-target effects of the CRISPR/Cas9 system in plants" 20 (20): 3719-, 2019

34 Hoffman, Neil E., "Revisions to USDA biotechnology regulations: The SECURE rule" 118 (118): e200484111-, 2021

35 Whelan, Agustina I., "Regulatory framework for gene editing and other new breeding techniques (NBTs) in Argentina" 6 (6): 253-265, 2015

36 Eckerstorfer, Michael F., "Plants developed by new genetic modification techniques—comparison of existing regulatory frameworks in the EU and non-EU countries" 7 : 26-, 2019

37 Sprink, Thorben, "Plant genome editing by novel tools: TALEN and other sequence specific nucleases" 32 : 47-53, 2015

38 Zhang, Xiao-Hui, "Off-target effects in CRISPR/Cas9-mediated genome engineering" 4 : 2015

39 박성한 ; 조정일 ; 김연식 ; 김수민 ; 임수미 ; 이강섭 ; 박수철, "National Program for Developing Biotech Crops in Korea" 한국육종학회 6 (6): 171-176, 2018

40 Friedrichs, Steffi, "Meeting report of the OECD conference on “genome editing: applications in agriculture—implications for health, environment and regulation”" 419-463, 2019

41 오성덕 ; 박수윤 ; 이성곤 ; 윤도원 ; 이강섭 ; 서상재, "LMO격리포장에서 비타민A강화콩 재배가 곤충다양성에 미치는 영향" 한국육종학회 52 (52): 310-321, 2020

42 Tilman, David, "Global food demand and the sustainable intensification of agriculture" 108 (108): 20260-20264, 2011

43 이기춘, "GMO/LMO식품 표시제를 통한 리스크소통과 공존의 원칙 실현을 위한 동아시아법제 비교연구" 비교법학연구소 61 : 295-340, 2020

44 Pacher, Michael, "From classical mutagenesis to nuclease‐based breeding–directing natural DNA repair for a natural end‐product" 90 (90): 819-833, 2017

45 Bitinaite, Jurate, "Fok I dimerization is required for DNA cleavage" 95 (95): 10570-10575, 1998

46 임송수, "EU 그린딜 (Green Deal) 과 농식품 부문의 영향" 10 (10): 320-335, 2021

47 Jouanin, Aurélie, "Development of wheat with hypoimmunogenic gluten obstructed by the gene editing policy in Europe" 9 : 1523-, 2018

48 Smyth, Stuart J., "Canadian regulatory perspectives on genome engineered crops" 8 (8): 35-43, 2017

49 Kantor, Ariel, "CRISPR-Cas9 DNA base-editing and prime-editing" 21 (21): 6240-, 2020

50 홍완식, "Advice on genome-edited Camelina plants with increased levels of oleic acid" Advisory Committee on Releases to the Environment 1-3, 2020