RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      중국 최고인민법원의 사법해석제도 검토 = The Judicial Interpretation System of the Supreme People's Court of China

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82430237

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 논문은 중국 최고인민법원의 사법해석권 행사와 관련되는 사법해석제도를 검토하여 그 제도적 특징이나 문제점을 구체적으로 파악하고자 한다.
      중국의 최고인민법원은 최고 재판기관으로서 구체적 사건의 판결을 전제로 법률의 해석을 위한 사법해석권한을 행사하고 있다. 그러나 최고인민법원의 사법해석권 행사는 현대적 법치주의의 관점에서 보면 많은 여전히 문제점을 안고 있는 것도 사실이다. 즉, 최고인민법원이 내리는 사법해석이 입법기관의 기능을 담당하는 형국이 되기도 하고, 최고인민검찰원 또는 기타 중앙 행정부서와 공동으로 내려지는 경우도 많아 독립된 사법기관에 의한 법 해석이 이루어지 못하는 경우가 있으며, 경우에 따라서는 법관의 독립이라는 원칙을 훼손하고 있다.
      그러나 현실적으로 최고인민법원의 사법해석은 재판에서 중요한 기준이 되고 있다. 최고인민법원의 법률에 대한 사법해석은 유사사건에 있어서 중요한 법원으로서 역할을 하고 있고, 하급법원의 판결에서 해석상 논란에 될 수 있는 규정에 대하여 국가적으로 개관적 통일성을 유지한다는 점에서는 중요한 의의가 있다고 할 것이다.
      결론적으로, 본문의 내용과 같이 중국 최고인민법원의 현행 사법해석제도는 여러 가지 장점과 단점을 모두 내포하고 있다. 향후 중국 법제 현대화의 진전과 함께 입법기관의 입법기능의 강화와 제도적 발전을 기대한다.
      번역하기

      본 논문은 중국 최고인민법원의 사법해석권 행사와 관련되는 사법해석제도를 검토하여 그 제도적 특징이나 문제점을 구체적으로 파악하고자 한다. 중국의 최고인민법원은 최고 재판기관...

      본 논문은 중국 최고인민법원의 사법해석권 행사와 관련되는 사법해석제도를 검토하여 그 제도적 특징이나 문제점을 구체적으로 파악하고자 한다.
      중국의 최고인민법원은 최고 재판기관으로서 구체적 사건의 판결을 전제로 법률의 해석을 위한 사법해석권한을 행사하고 있다. 그러나 최고인민법원의 사법해석권 행사는 현대적 법치주의의 관점에서 보면 많은 여전히 문제점을 안고 있는 것도 사실이다. 즉, 최고인민법원이 내리는 사법해석이 입법기관의 기능을 담당하는 형국이 되기도 하고, 최고인민검찰원 또는 기타 중앙 행정부서와 공동으로 내려지는 경우도 많아 독립된 사법기관에 의한 법 해석이 이루어지 못하는 경우가 있으며, 경우에 따라서는 법관의 독립이라는 원칙을 훼손하고 있다.
      그러나 현실적으로 최고인민법원의 사법해석은 재판에서 중요한 기준이 되고 있다. 최고인민법원의 법률에 대한 사법해석은 유사사건에 있어서 중요한 법원으로서 역할을 하고 있고, 하급법원의 판결에서 해석상 논란에 될 수 있는 규정에 대하여 국가적으로 개관적 통일성을 유지한다는 점에서는 중요한 의의가 있다고 할 것이다.
      결론적으로, 본문의 내용과 같이 중국 최고인민법원의 현행 사법해석제도는 여러 가지 장점과 단점을 모두 내포하고 있다. 향후 중국 법제 현대화의 진전과 함께 입법기관의 입법기능의 강화와 제도적 발전을 기대한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This thesis focus on the system of judicial interpretation which it about exercise the power of judicial interpretation of the Supreme People's Court of China, and we could comprehense some features and matters of this system.
      As the highest court in China, the Supreme People's Court exercise the power of judicial interpretation for judge in the specific suit case. But, in the modern constitutionalism views, it is true that the exercise of the power of judicial interpretation of the Supreme People's Court causes or implies various matters. For example, in some times, judicial interpretation of the Supreme People's Court act as a substitute for legislative function, and in many case, the Supreme People's Court exercise the power of judicial interpretation with the Supreme People's Procuratorate or other administrative authorities, so it is to say that not real independent judicial interpretation of the Supreme People's Court, moreover it defames the principle of judicial independence of judicial office.
      No matter how, actually, judicial interpretation of the Supreme People's Court is one of the most important criteria in judge. Judicial interpretation of the Supreme People's Court play an important role as a key source of law in the same kind of case, especially in low level court's trial, and it guarantee a unity of law interpretation in China.
      In conclusion, modern judicial interpretation system of the Supreme People's Court of China includes various merits and faults. Hereafter, we hope that more evolution of the judicial interpretation system, and recovery the function of legislative organ in China.
      번역하기

      This thesis focus on the system of judicial interpretation which it about exercise the power of judicial interpretation of the Supreme People's Court of China, and we could comprehense some features and matters of this system. As the highest court in...

      This thesis focus on the system of judicial interpretation which it about exercise the power of judicial interpretation of the Supreme People's Court of China, and we could comprehense some features and matters of this system.
      As the highest court in China, the Supreme People's Court exercise the power of judicial interpretation for judge in the specific suit case. But, in the modern constitutionalism views, it is true that the exercise of the power of judicial interpretation of the Supreme People's Court causes or implies various matters. For example, in some times, judicial interpretation of the Supreme People's Court act as a substitute for legislative function, and in many case, the Supreme People's Court exercise the power of judicial interpretation with the Supreme People's Procuratorate or other administrative authorities, so it is to say that not real independent judicial interpretation of the Supreme People's Court, moreover it defames the principle of judicial independence of judicial office.
      No matter how, actually, judicial interpretation of the Supreme People's Court is one of the most important criteria in judge. Judicial interpretation of the Supreme People's Court play an important role as a key source of law in the same kind of case, especially in low level court's trial, and it guarantee a unity of law interpretation in China.
      In conclusion, modern judicial interpretation system of the Supreme People's Court of China includes various merits and faults. Hereafter, we hope that more evolution of the judicial interpretation system, and recovery the function of legislative organ in China.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서언
      • Ⅱ. 중국 최고인민법원의 법적지위와 권한
      • Ⅲ. 법률해석 일반론
      • Ⅳ. 최고인민법원의 사법해석 사례
      • Ⅴ. 최고인민법원의 사법해석과 몇 가지 문제점
      • Ⅰ. 서언
      • Ⅱ. 중국 최고인민법원의 법적지위와 권한
      • Ⅲ. 법률해석 일반론
      • Ⅳ. 최고인민법원의 사법해석 사례
      • Ⅴ. 최고인민법원의 사법해석과 몇 가지 문제점
      • Ⅵ. 결어
      • 참고문헌
      • 〈국문요약〉
      • 〈Abstract〉
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "최고인민법원의 「사법해석업무에 관한 몇 가지 규정」외 관련 법령"

      2 김주, "중국 사법해석제도에 관한 고찰 - 최고인민법원의 사법해석을 중심으로 -" 한국비교사법학회 15 (15): 373-397, 2008

      3 권재열, "법학개론" 법원사 2006

      4 将超, "论受教育权受侵害的可诉性" 中国人民大学书报资料 3 : 2004

      5 万其刚, "立法理念与实践" 北京大学出版社 2006

      6 乔晓阳, "立法法讲话" 中国民主法制出版社 2000

      7 韓大元, "現代中國法槪論" 博英社 2009

      8 陈金钊, "法律解释的哲理" 山东人民出版社 1999

      9 沈宗灵, "法学基础理论" 北京大学出版社 1988

      10 毕玉谦, "民事证据法与其程序功能" 法律出版社 1997

      1 "최고인민법원의 「사법해석업무에 관한 몇 가지 규정」외 관련 법령"

      2 김주, "중국 사법해석제도에 관한 고찰 - 최고인민법원의 사법해석을 중심으로 -" 한국비교사법학회 15 (15): 373-397, 2008

      3 권재열, "법학개론" 법원사 2006

      4 将超, "论受教育权受侵害的可诉性" 中国人民大学书报资料 3 : 2004

      5 万其刚, "立法理念与实践" 北京大学出版社 2006

      6 乔晓阳, "立法法讲话" 中国民主法制出版社 2000

      7 韓大元, "現代中國法槪論" 博英社 2009

      8 陈金钊, "法律解释的哲理" 山东人民出版社 1999

      9 沈宗灵, "法学基础理论" 北京大学出版社 1988

      10 毕玉谦, "民事证据法与其程序功能" 法律出版社 1997

      11 "新编法学词典" 山东人民出版社, 1984

      12 季卫东, "合宪性审查与司法权的强化" 中国人民大学书报资料 5 : 2002

      13 黄松有, "司法解释权:理论逻辑与制度建构" 2 : 2005

      14 "北京大学法学百科全书" 北京大学出版社 1999

      15 曹海晶, "中外立法制度比较" 商务印书馆 2003

      16 许崇德, "中国宪法" 中国人民大学出版社 1999

      17 "中国大百科全书 法学编" 中国大百科全书出版社 1984

      18 罗书平, "中国司法解释的现状与法律思考" 中国人民大学书报资料 9 : 2000

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.07 1.07 1.02
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.08 1.07 1.097 0.48
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼