RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    한국과 미국대학생의 주관적 안녕감과 심리적 안녕감의 관계 = Relationships between subjective well-being and psychological well-being among Korean and American college students

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104556005

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 한국과 미국대학생들의 주관적 안녕감과 심리적 안녕감의 관계를 검토하는 것이었다. 이를 위하여 한국대학생 127명과 미국대학생 92명의 삶의 만족도, 정적 정서경험과 부적 정서경험의 빈도, 그리고 심리적 안녕감의 6 차원(Ryff, 1989)을 자기보고법에 의해서 측정하였다. 삶의 만족도에서 한국대학생은 미국대학생보다 낮은 수준을 보여주었지만 정적정서와 부적정서의 차이인 정서균형점수에서는 두 집단간에 차이가 없었다. 심리적 안녕감의 6 차원 중 긍정적 대인관계를 제외한 5 차원에서 한국대학생은 미국대학생에 비하여 낮은 수준을 나타냈다. 두 집단 모두에서 주관적 안녕감에 대하여 자아수용과 환경지배력이 비교적 강한 상관을 보였지만 삶의 목적은 미국대학생집단에서 주관적 안녕감과 더 강한 상관을 보였다. 주관적 안녕감에 대한 회귀분석에서도 자아수용과 환경지배력이 유의미한 설명변인으로 나타났다. 그러나 긍정적 대인관계는 한국대학생집단에서만 그리고 삶의 목적은 미국대학생집단에서만 유의미한 설명변인으로 나타났다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 한국과 미국대학생들의 주관적 안녕감과 심리적 안녕감의 관계를 검토하는 것이었다. 이를 위하여 한국대학생 127명과 미국대학생 92명의 삶의 만족도, 정적 정서경험과 부...

    본 연구의 목적은 한국과 미국대학생들의 주관적 안녕감과 심리적 안녕감의 관계를 검토하는 것이었다. 이를 위하여 한국대학생 127명과 미국대학생 92명의 삶의 만족도, 정적 정서경험과 부적 정서경험의 빈도, 그리고 심리적 안녕감의 6 차원(Ryff, 1989)을 자기보고법에 의해서 측정하였다. 삶의 만족도에서 한국대학생은 미국대학생보다 낮은 수준을 보여주었지만 정적정서와 부적정서의 차이인 정서균형점수에서는 두 집단간에 차이가 없었다. 심리적 안녕감의 6 차원 중 긍정적 대인관계를 제외한 5 차원에서 한국대학생은 미국대학생에 비하여 낮은 수준을 나타냈다. 두 집단 모두에서 주관적 안녕감에 대하여 자아수용과 환경지배력이 비교적 강한 상관을 보였지만 삶의 목적은 미국대학생집단에서 주관적 안녕감과 더 강한 상관을 보였다. 주관적 안녕감에 대한 회귀분석에서도 자아수용과 환경지배력이 유의미한 설명변인으로 나타났다. 그러나 긍정적 대인관계는 한국대학생집단에서만 그리고 삶의 목적은 미국대학생집단에서만 유의미한 설명변인으로 나타났다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of the present study was to examine the relationships between subjective well-being and psychological well-being among Korean and American college students. Life satisfaction, positive affect, negative affect, and psychological well-being(Ryff, 1989) of 127 Korean and 92 American college students were measured by self-reports. Korean students showed lower life satisfaction than American students but they were not different from American students in the affective balance score that was computed by subtracting negative affect from positive affect. Korean students showed lower scores than American students in 5 dimensions of psychological well-being, except the positive relations dimension. In both Korean and American students, the self-acceptance and environmental mastery dimensions were strongly related with subjective well-being. The purpose of life dimension showed strong relations with subjective well-being only in American students. The results of regression analysis on subjective well-being also indicated that the self-acceptance and environmental mastery dimensions were significant predictors of subjective well-being. The positive relations dimension was a significant predictor of subjective well-being only in Korean students and the purpose of life dimension was a significant predictor of subjective well-being only in American students.
    번역하기

    The purpose of the present study was to examine the relationships between subjective well-being and psychological well-being among Korean and American college students. Life satisfaction, positive affect, negative affect, and psychological well-being(...

    The purpose of the present study was to examine the relationships between subjective well-being and psychological well-being among Korean and American college students. Life satisfaction, positive affect, negative affect, and psychological well-being(Ryff, 1989) of 127 Korean and 92 American college students were measured by self-reports. Korean students showed lower life satisfaction than American students but they were not different from American students in the affective balance score that was computed by subtracting negative affect from positive affect. Korean students showed lower scores than American students in 5 dimensions of psychological well-being, except the positive relations dimension. In both Korean and American students, the self-acceptance and environmental mastery dimensions were strongly related with subjective well-being. The purpose of life dimension showed strong relations with subjective well-being only in American students. The results of regression analysis on subjective well-being also indicated that the self-acceptance and environmental mastery dimensions were significant predictors of subjective well-being. The positive relations dimension was a significant predictor of subjective well-being only in Korean students and the purpose of life dimension was a significant predictor of subjective well-being only in American students.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "행복의 심리학" 법문사 1997

    2 "심리적 안녕감의 구성개념 분석 한국 성인 남녀를 대상으로 사회 및 성격" 15 (15): 19-40, 2001

    3 "삶의 질에 대한 국가간 비교" 집문당 1998

    4 "대학생들의 주관적 안녕감과 심리적 안녕감의 관계" 호서대학교 사회과학연구소. 18 : 575-595, 1999

    5 "대학생들의 성격특성과 삶의 만족도 청소년상담연구" 9 (9): 7-26, 2001

    6 "or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being Journal of Personality and Social Psychology" 1069-1081, 1989

    7 "The structure of psychological well-being revisited" 69 : 719-727, 1995

    8 "The independence of positive and negative affect Journal of Personality and Social Psychology" 1105-1117, 1984

    9 "The construct validity of Ryff's scales of psychological well-being(SPWB) and their relationship to measures of subjective well-being" 57 : 171-190, 2002

    10 "The Satisfaction With Life Scale Journal of Personality Assessment" 71-75, 1985

    1 "행복의 심리학" 법문사 1997

    2 "심리적 안녕감의 구성개념 분석 한국 성인 남녀를 대상으로 사회 및 성격" 15 (15): 19-40, 2001

    3 "삶의 질에 대한 국가간 비교" 집문당 1998

    4 "대학생들의 주관적 안녕감과 심리적 안녕감의 관계" 호서대학교 사회과학연구소. 18 : 575-595, 1999

    5 "대학생들의 성격특성과 삶의 만족도 청소년상담연구" 9 (9): 7-26, 2001

    6 "or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being Journal of Personality and Social Psychology" 1069-1081, 1989

    7 "The structure of psychological well-being revisited" 69 : 719-727, 1995

    8 "The independence of positive and negative affect Journal of Personality and Social Psychology" 1105-1117, 1984

    9 "The construct validity of Ryff's scales of psychological well-being(SPWB) and their relationship to measures of subjective well-being" 57 : 171-190, 2002

    10 "The Satisfaction With Life Scale Journal of Personality Assessment" 71-75, 1985

    11 "Subjective well-being" 125 : 276-302, 1999

    12 "Software of the mind 세계의 문화와 조직" 19911995

    13 "Social Indicators of Well-Being America's Perception of Life Quality" Plenum 1976

    14 "Situating psychological well-being" 77 : 141-151, 1999

    15 "Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being" 55 : 68-78, 2000

    16 "Personality, culture, and subjective well-being" 54 : 403-425, 2003

    17 "Personality correlates of subjective well-being" 11 : 89-97, 1985

    18 "Pancultural explanations for life satisfaction" 73 : 1038-1051, 1997

    19 "On happiness and human potentials" 52 : 141-166, 2001

    20 "National differences in reported subjective well-being: Why do they occur?" 34 : 7-32, 1995

    21 "Individualism and collectivism" Westview Press 1995

    22 "Implications for cognition" 224-253, 1991

    23 "Global report on student well-being" Springer-Verlag 1991

    24 "Cross-cultural variations in predictors of life satisfaction" 25 : 980-990, 1999

    25 "Cross-cultural correlates of life satisfaction and self-esteem" 68 : 653-663, 1995

    26 "Avowed happiness as an overall assessment of the quality of life" 475-492, 1978

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.14 2.14 2.17
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.34 2.47 2.766 0.54
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼