RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    결과적 가중범에서의 기본범죄유형―「성폭력범죄처벌 및 피해자 보호 등에 관한 법률」에 관한 입법론을 중심으로― = Art des Grundtatbestandes im erfolgsqualifizierten Delikt

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Ein erfolgsqualifizierter Tatbestand oder ein erfolgsqualifiziertes Delikt wird dadurch gekennzeichnet, dass eine Handlung, die auch von einem anderen Tatbestand, dem Grundtatbestand erfasst wird, allein wegen eines durch diese Handlung herbeigeführten Erfolges härter bestraft wird. Im Vergleich mit dem Grundtatbestand ist also bei der Erfolgsqualifikation das Handlungsunrecht dasselbe. Grund für die höhere Strafandrohung ist allein das gegenüber dem Grundtatbestand gesteigerte Erfolgsunrecht. Eine Problematik tritt dann vor, wenn schon der strafbare Vesuch des Grundtatbestandes die qualifizierende Folge ausloest. Es gibt im diesen Fall drei Loesungsmoeglichkeiten; entweder ein vollendetes Delikt, einen erfolgsqualifizerten Versuch oder eine Idealkonkurrenz zwischen dem Versuch des Grundtatbestandes und dem Fahrlässigkeitsdelikt anzunehmen. Ziel der vorliegenden Arbeit ist gerade der Versuch, im diesen Fall einen erfolgsqualifizerten Versuch anzunehmen. Als qualifizierten Versuch bezeichnet man eine Straftat, deren Ausübung nur bis zum Versuch gelangt ist, bei der aber bereits eine strafbewehrte Erfolgsqualifikation verwirkt wurde. Aber Die h.L. und rechtsprechung in Korea nehmen die Tat als vollendetes Delikt an, wenn die qualifizierende Folge wird ausloest, aber der Gruntatbeatnd nicht vollendet ist. Ich bin also der Ueberzeugung als Ergebnis dieser Arbeit, im diesen Fall einen erfolgsqualifizerten Versuch anzunehmen.
    번역하기

    Ein erfolgsqualifizierter Tatbestand oder ein erfolgsqualifiziertes Delikt wird dadurch gekennzeichnet, dass eine Handlung, die auch von einem anderen Tatbestand, dem Grundtatbestand erfasst wird, allein wegen eines durch diese Handlung herbeigeführt...

    Ein erfolgsqualifizierter Tatbestand oder ein erfolgsqualifiziertes Delikt wird dadurch gekennzeichnet, dass eine Handlung, die auch von einem anderen Tatbestand, dem Grundtatbestand erfasst wird, allein wegen eines durch diese Handlung herbeigeführten Erfolges härter bestraft wird. Im Vergleich mit dem Grundtatbestand ist also bei der Erfolgsqualifikation das Handlungsunrecht dasselbe. Grund für die höhere Strafandrohung ist allein das gegenüber dem Grundtatbestand gesteigerte Erfolgsunrecht. Eine Problematik tritt dann vor, wenn schon der strafbare Vesuch des Grundtatbestandes die qualifizierende Folge ausloest. Es gibt im diesen Fall drei Loesungsmoeglichkeiten; entweder ein vollendetes Delikt, einen erfolgsqualifizerten Versuch oder eine Idealkonkurrenz zwischen dem Versuch des Grundtatbestandes und dem Fahrlässigkeitsdelikt anzunehmen. Ziel der vorliegenden Arbeit ist gerade der Versuch, im diesen Fall einen erfolgsqualifizerten Versuch anzunehmen. Als qualifizierten Versuch bezeichnet man eine Straftat, deren Ausübung nur bis zum Versuch gelangt ist, bei der aber bereits eine strafbewehrte Erfolgsqualifikation verwirkt wurde. Aber Die h.L. und rechtsprechung in Korea nehmen die Tat als vollendetes Delikt an, wenn die qualifizierende Folge wird ausloest, aber der Gruntatbeatnd nicht vollendet ist. Ich bin also der Ueberzeugung als Ergebnis dieser Arbeit, im diesen Fall einen erfolgsqualifizerten Versuch anzunehmen.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 임웅, "형법총론"

    2 권오걸, "형법총론"

    3 김성돈, "형법총론"

    4 오영근, "형법총론"

    5 김성돈, "형법총론"

    6 김일수, "형법총론"

    7 정성근, "형법총론"

    8 이재상, "형법총론"

    9 권오걸, "형법총론"

    10 박상기, "형법총론"

    1 임웅, "형법총론"

    2 권오걸, "형법총론"

    3 김성돈, "형법총론"

    4 오영근, "형법총론"

    5 김성돈, "형법총론"

    6 김일수, "형법총론"

    7 정성근, "형법총론"

    8 이재상, "형법총론"

    9 권오걸, "형법총론"

    10 박상기, "형법총론"

    11 손동권, "형법총론"

    12 이정원, "형법총론"

    13 김일수, "형법총론"

    14 김성돈, "형법총론"

    15 배종대, "형법총론"

    16 신동운, "형법총론"

    17 오영근, "형법총론"

    18 손동권, "형법각론, 제2개정판"

    19 오영근, "형법각론"

    20 김일수, "형법각론"

    21 조상제, "현행 결과적 가중범 규정들의 개정방안에 관한 연구" 19 (19): 481-,

    22 안경옥, "결과적 가중범의 직접성의 원칙" (12) : 137-, 1999

    23 성낙현, "결과적 가중범의 미수에 관한 한국과 독일형법의 비교" 한국비교형사법학회 8 (8): 153-174, 2006

    24 변종필, "결과적 가중범에서 기본범죄가 미수인 경우의 법해석" 한국비교형사법학회 6 (6): 347-366, 2004

    25 변종필, "결과적 가중범에서 기본범죄가 미수인 경우의 법해석" 한국비교형사법학회 6 (6): 347-366, 2004

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.06 1.06 0.95
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.94 1.03 1.215 0.18
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼