지적재조사에 따른 지적측량 정확도 기준 연구 = A Study of the Accuracy of Cadastral Surveying for Cadastral Renovation Project

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 지적제도의 선진화를 위한 지적재조사사업 및 향후 신뢰성을 확보한 지적정보의 지속적인 생산, 유지·관리적 차원에서 논의되어야 하는 지적측량의 정확도와 관련한 법제도적인 측면에서의 논의이다. 향후 고품질의 지적정보 확보를 위해 지적측량 정확도 규정 개선을 위한 국내의 지적측량 정확도 관련 규정 그리고 외국(일본, 대만, 독일)의 지적측량 정확도 규정을 검토하여 그 시사점을 도출하였다. 연구를 통해 도출된 시사점으로서는 첫째, 지적기준점 및 지적경계 복원측량의 공정 및 그에 따른 정확도 기준 마련이 검토되어야 한다. 둘째, 지가 및 유지·관리의 효율성 극대화 관점에서 지역구분과 그에 따른 정확도 기준 마련이 검토되어져야 한다. 셋째, 위치오차를 비롯한 지적측량에서의 정확도 개 념의 정립 및 홍보가 이루어져야 한다. 넷째, 지상(필지)경계점 설치 및 유지 관리를 위한 법제도 정비의 필요성 등이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study discusses the accuracy and related legal aspects of cadastral surveying for ensuring the continued produce, maintenance, and management of reliable cadastral information in the next years as well as cadastral renovation project to advance this nation's cadastral system. Accordingly, this study attempts to help improve the provisions for cadastral accuracy necessary for constructing reliable cadastral information system presenting several suggestions by reviewing the accuracy of domestic cadastral surveying and the provisions of other nations including Japan, Taiwan, and Germany to ensure the accuracy of cadastral surveying. The first of the lessons concluded from the research is that it is important to establish cadastral reference points and the work processes and accuracy involving the recovery of cadastral boundaries. Second, it is needed to establish land prices and the division and accuracy of regional boundaries in order to achieve the maximum efficiency of maintenance and management. Third, it is also necessary to establish and promote the importance of accuracy in cadastral renovation projects including the works involving location errors. The fourth and last implication of this research is the necessity of organizing the legal system related to the implementation and maintenance of land boundaries.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• ABSTRACT
• 1. 서론
• 2. 우리나라 지적측량 정확도 규정 검토
• 3. 외국의 사례 검토
• 4. 외국 사례의 특징 및 시사점
• 5. 결론