구결자 ‘’와 ‘’의 형태 분석에 대하여 ‒ 분포와 기능이 겹치는 ‘’와 ‘’를 중심으로 = On Some Morphological Constructions Represented by Kugyol Characters [ri] and [ri] ‒ Focusing on [ri] and [ri] that Overlap Distribution and Function ‑

국문 초록 (Abstract)

본고에서는 자토석독구결에서 사용 빈도가 높은 구결자인 ‘’와 ‘’가 표기하는 형태적 구성에 대해서 분석해 보았다. ‘’와 ‘’는 모두 [리]라는 음가를 지니는 구결자로서, ‘’는 기원적으로 동명사어미 ‘‒’과 계사 ‘‒‒’의 결합형으로서 선어말어미로 쓰이고, ‘’는 동명사어미 ‘‒’과 의존명사 ‘’의 결합형으로 분석되어 왔다. 그러나 ‘’와 ‘’, ‘’와 ‘’처럼 분포와 기능이 겹치는 듯한 ‘’와 ‘’도 발견된다. 본고에서는 이처럼 분포가 겹치는 ‘’와 ‘’가 어떠한 형태적 구성을 표기한 것인지를 살펴보았다. 그결과 대부분의 경우 ‘’와 ‘’는 선행 연구와 같이 형태 분석할 수 있지만, ‘’는 주격조사 ‘‒’가 포함되는 경우도 있음을 확인하였다. 특히 분포가 겹치는 ‘’와 ‘’의 경우에도 ‘’는 동명사어미 ‘‒’과 주격조사 ‘‒’를 포함하는 구성으로, ‘’는 동명사어미 ‘‒’과 의존명사 ‘’의 결합형으로 일관되게 분석할 수있었다. 이는 결과적으로 ‘’와 ‘’가 철저하게 형태적으로 변별되어 쓰이는 구결자라는 것을 의미한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In the article, Some morphological constructions represented by Kugyol Characters [ri] and [ri] were analyzed. Most scholars agree that both [ri] and [ri] have the same phonetic value. And they also agree that [ri] is a grammaticalized form of gerund ending ‒[lʔ] and copula ‒[i]‒, and [ri] is a grammaticalized form of gerund ending ‒[lʔ] and bound noun [i]. However, it seems like that [ri] and [ri] have the same distribution and grammatical function, for example, in [kyə.ri.yə] and [kyə.ri.yə], and in [yə.ho.ri] and [yə.ho.ri]. We have morphologically analyzed all of [ri] and [ri]. As a result, in most cases, [ri] and [ri] have been analyzed as in the preceding study. However, in case of [ri], it is confirmed that there are cases where nominative marker ‒[i] is included. Particularly, in case of [ri] and [ri] having the same distribution, it is constantly analyzed that [ri] is a grammaticalized form of gerund ending ‒[lʔ] and nominative marker ‒[i], and [ri] is a grammaticalized form of gerund ending ‒[lʔ] and bound noun [i]. Consequentially, it means that [ri] and [ri] are morphologically distinguished Kugyol Characters.

참고문헌 (Reference)

1 이병기, "한국어 미래성 표현의 역사적 연구" 서울대학교 대학원 2006

2 김성주, "주본화엄경 권제14의 현대역에 대하여" 口訣學會 2013

3 김두찬, "소곡 남풍현 선생 회갑기념논총" 태학사 1995

4 이병기, "선어말어미 ‘‒리’의 기원" 口訣學會 4 : 1998

5 백두현, "석독구결의 문자체계와 기능" 한국문화사 2005

6 황선엽, "석독구결사전" 박문사 2009

7 박진호, "국어의 시대별 변천 연구 3" 국립국어연구원 1998

8 이승재, "국어사와 차자표기(소곡남풍현 선생 회갑기념 논총)" 태학사 1995

9 김두찬, "구역인왕경 구결 해독 시고" 口訣學會 2 : 1997

10 이장희, "고려시대 석독구결의 ‘사’에 대하여" 文學과 言語硏究會 17 : 1996

11 백두현, "고려 시대 석독구결에 나타난 선어말어미의 계열관계와 통합관계" 口訣學會 2 : 1997

12 李建植, "高麗時代 釋讀口訣의 助詞에 대한 硏究" 檀國大學校 大學院 1996

13 김지오, "釋讀口訣에 나타난 ‘-은여/을여’에 대하여" 동악어문학회 (58) : 217-242, 2012

14 남풍현, "語文學論叢(淸凡陳泰夏敎授 啓七頌壽紀念)" 太學社 1997

15 장경준, "瑜伽師地論 點吐釋讀口訣의 解讀 方法 硏究" 태학사 2007

16 남풍현, "國語史를 위한 口訣硏究" 태학사 1999

17 이용, "『합부금광명경』 권3 석독구결의 현대어역" 口訣學會 2013

18 장경준, "『유가사지론』 권20의 석독구결 역주" 역락 2015

19 장경준, "『유가사지론』 권20 석독구결의 현대어역" 口訣學會 2013

20 안대현, "『華嚴經疏』 卷35 석독구결의 현대어역" 口訣學會 2013

21 남풍현, "『舊譯仁王經』의 口訣硏究(其一)" 단국대 동양학연구소 6 : 1976

22 이동림, "『舊譯仁王經』의 口訣 解讀을 위하여" 동국대 대학원 21 : 1982

23 심재기, "『舊譯仁王經』 上 口訣에 대하여" 국립중앙박물관 18 : 1975

24 황선엽, "≪舊譯仁王經(上)≫의 역주에 대하여" 口訣學會 2013