융합연구 : 사회과학과 자연과학

국문 초록 (Abstract)

이 논문에서는 학문 간의 융합연구의 의미와 그 철학토대를 다루고 사회과학과 자연과학의 융합 가능성을 다룬다. 융합연구는 학문영역이 존재론적 중첩을 가지는 경우의 융합과 그렇지 못한 영역의 융합이 있다. 먼저 존재론적 중첩이 있는 학문 간 융합의 의미와 에 대한 모형을 제시함으로 융합의 철학적 토대를 다루었다. 후반부에서 존재론적 중첩이 없는 학문 간의 융합 예를 들어 사회과학과 자연과학의 경우 인식론적 융합이 가능함을 서설적으로 보여주었다. 융합 연구의 동기를 학문의 완전성으로 파악하고 완전성의 의미를 EPR 논증을 가지고 설명했다. 칸트의 범주론에 유비하여 학문범주를 제안하여 이 학문범주에 투사된 실재의 모습을 결합하여 전체를 볼 수 있다고 주장하고 각 학문 범주는 우연적이므로 학문범주 간의 협력과 융합을 통해 완전성을 향한다. 사회과학과 자연과학은 존재론적 중첩이 없고 방법론은 매우 다르다. 그러나 인과적 설명이라는 점에서 유사한 점이 있다. 다만 이때 인과개념은 경험주의적 흄 방식의 인과개념이 아니고 분야에 의존하는 핵심개념으로서의 인과개념이다. 이 개념을 사용하면 학문 간의 사건들 사이에 인과관계를 다룰 수 있어 존재론적으로 달라도 부분적으로 융합이 가능함을 주장하고 현존하는 사례들을 들었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article is the introductory research of the meaning and philosophical foundation of "integrative research" in various fields. And the integrative study of social and natural science has been discussed. There are two kinds of integrative studies. One is the integration of fields whose disciplinary domains are ontologically overlapped between each other and the other is integration between disciplinary fields in which there is no ontological overlap. The model of integration is proposed in the case of integrative researches among the areas which have ontologically overlapped among one another. The motivation of integrative research between disciplines is the pursue of completeness of disciplinary field. The meaning of completeness is explained interms of EPR arguments. The concept of disciplinary categories are proposed analogous to Kant's category to understand the complex reality projected in each disciplinary perspective. And through the collection of the grasped contents in each disciplinary category, reality can be recognized. These disciplinary categories are contingent and construed through the practices and cooperations in contrast with Kant's categories. The completeness of ontology of each discipline and the possibility of convergence of disciplines are discussed. And I argue that social science and natural science are different but have similarity in view of causality. The concept of cause is not Humean concept but non-Humean concept as core concept. We illustrate the cases of producing new area through integrative research of natural and social sciences.

목차 (Table of Contents)

• Abstract
• 1. 들어가면서
• 2. 학문의 완전성, 학문범주, 융합
• 3. 융합연구 모델
• 4. 사회과학과 자연과학의 융합: 사회과학과 자연과학의 방법론 논쟁
• 5. 흄 방식의 인과개념과 인과적 설명의 문제점
• 6. 흄 방식이 아닌(non-Humean) 인과개념: 핵심개념으로서의 인과
• 7. 사회과학과 자연과학의 융합: 융합 사례
• 8. 결론
• 참고문헌
• 요약문

참고문헌 (Reference)

1 Palmer, R., "해석학이란 무엇인가" 문예출판사 1990

2 강영안, "칸트의 형이상학과 표상적 사유" 서강대학교출판부 2009

3 Durkheim, E., "자살론" 삼성출판사 1990

4 이남인, "인문학과 자연과학은 어떻게 만날 수 있는가?: 통섭 개념에 대한 비판을 토대로 삼아" 철학연구회 (87) : 259-311, 2009

5 김광웅, "융합학문, 어디로 가고 있나?" 서울대학교출판문화원 2012

6 홍성욱, "융합이란 무엇인가?: 융합의 과거에서 미래를 성찰한다" 사이언스북스 2012

7 김유신, "융합연구: 이론과 실제" 법문사 2013

8 Roubini, N., "위기 경제학" 청림출판 2010

9 신동희, "스마트 융합과 통섭 3.0" 성균관대학교 출판부 2011

10 Kuhn, T., "The interpretive Turn: Philosophy, Science, Culture" Cornell University Press 1991

11 Gasper, P., "The Philosophy of Science" The MIT Press 1991

12 Hitchcock, C., "The Intransitivity of Causation Revealed in Equations and Graphs" 2001

13 Collingwood, R.B., "The Idea of History" New York 1936

14 Salmon, W., "Scientific Explanation and Causal Structure of the World" Princeton University Press 1984

15 Dilthey, W., "Pattern and Meaning in History" Haper & Row 1962

16 List, C., "Methodological Individualism and Holism in Political Science: A Reconciliation" 107 (107): 2013

17 Boyd, R., "Metaphor and Thought" Cambridge University Press 1993

18 Yablo, S., "Mental Causation" 101 : 1992

19 Woodward, J., "Making Things Happen: A Theory of Causal Explanation" Oxford University Press 2003

20 Dray, W., "Laws and Explanation in History" London 1957

21 Russell, B., "Introduction to Mathematical Philosophy" 1919

22 Taylor, C., "Interpretive Social Science: A Second Look" University of California Press 1979

23 Miller, R., "Fact and Method" Princeton University Press 1988

24 Pearl, J., "Causality: Models, Reasoning and Inference" Cambridge University Press 2000

25 Einstein, A., "Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete?" 47 : 1935

26 Hempel, C.G, "Aspects of Scientific Explanation and Other Essays in the Philosophy of Science" The Free Press 1965

27 Hume, D., "An Enquiry Concerning Human Understanding" Hackett Publishing Company 1993